Дело № 2-304/2025

34RS0008-01-2024-011827-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» марта 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Горкавченко О.Ю.

с участием представителя истца ФИО1, помощника прокурора Фирсовой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское делопо иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета.

В обосновании иска указала, что ФИО2 на основании ордера №... от №... года была вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: г...

В соответствии с данным ордером состав семьи состоял из нанимателя ФИО3, супруги ФИО2 и дочерей ФИО4 и ФИО5.

В соответствии со справкой о заключении брака №... между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут.

После расторжения брака, ответчик ФИО3 не проживал в жилом помещении по адресу: г. Волгоград, ..., вещей его в данном жилом помещении не имеется.

В данном жилом помещении зарегистрированы дочери Узол ФИО А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Волгоград, ....

Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: г. Волгоград, ....

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Помощник прокурора Фирсова М.П. требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, предоставила отзыв, в котором указала, что после прекращения брачных отношений между матерью и отцом, ответчик ушёл, собрав свои вещи и с этого момента в жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, предоставила отзыв, в котором указала, что ответчик в жилом помещении не проживает, место нахождения его не известно.

Представители третьих лиц Администрации г. Волгограда, Департамента муниципального имущества администрации Волгограда в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В силу положений статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ была вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Волгоград, ....

В соответствии с данным ордером состав семьи состоял из нанимателя ФИО3, супруги ФИО2 и дочерей ФИО4 и ФИО5.

В соответствии со справкой о заключении брака №... между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут.

После расторжения брака, ответчик ФИО3 не проживал в жилом помещении по адресу: г. Волгоград, ..., вещей его в данном жилом помещении не имеется.

Обстоятельства о не проживании ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Волгоград, ... подтверждаются пояснениями третьих лиц в письменном виде ФИО8, ФИО7 и показаниями свидетелей ...

Показания свидетелей суд принимает в качестве доказательств отсутствия ответчика в спорном жилом помещении, поскольку они последовательны, оснований усомниться в их достоверности в судебном заседании не установлено.

В данном жилом помещении зарегистрированы дочери Узол ФИО Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик в спорном жилом помещении зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суду не было предоставлено доказательств, и не было установлено обстоятельств, согласно которым за ответчиком могло быть сохранено право пользования спорным жилым помещением, суд полагает исковые требования о признании ответчика утратившими право пользования, подлежащими удовлетворению.

Поскольку решение суда о признании утратившим право пользования является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, требования истца об обязании снять с регистрационного учета не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ... утратившим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ....

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ....

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об обязании снять с регистрационного учета – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 марта 2025 года.

Судья: Е.А. Могильная