Дело №2-4869/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Сергиев Посад 

Московской области

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре судебного заседания Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению шевцова оа к Администрации 

<

адрес> об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского района об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком площадью 600 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес> вид разрешенного использования: для садоводства, признании права собственности на указанный земельный участок.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, уточненное исковое заявление поддержала и пояснила, что отцу истца ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 600 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, разрешенный вид использования: для садоводства. Пояснила, что ФИО3 умер 16.12.2004г. Наследниками к его имуществу являлись его жена ФИО4 и дочь ФИО1 Представитель также пояснила, что мать истца ФИО4 умерла 06.12.2010г. не оформив своих наследственных прав после смерти мужа ФИО3 В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу ФИО5 за оформлением наследственных прав. Согласно справке нотариуса единственным наследникам к имуществу ФИО3 является истец ФИО1 Представитель указала, что в настоящее время истец не может оформить право собственности на земельный участок, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю № от 24.06.1993г. неправильно указано отчество отца, вместо «Андриянович», указано «Андрианович» и «Андреевич», кроме того, в документе были сделаны подчистки без совершения соответствующего заверения. Пояснила, что истец обратилась с заявлением в Управление Росреестр о внесении сведений в государственный кадастр недвижимости о земельном участке как о ранее учтенном, в чем ей было отказано. Наличие исправлений не позволяет ей в установленном законом порядке оформить право собственности на земельный участок.

Просит суд установить факт владения ФИО3 на праве собственности земельным участком площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, вид разрешенного использования: для садоводства, признать право собственности на указанный земельный участок за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего 16.12.2004г.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, против чего представитель истца не возражала.

Представитель третьего лица СНТ «Игнатьево-1» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, из которого усматривается, что СНТ «Игнатьево-1» заявленные исковые требования поддерживает (л.д. 49).

Третье лицо нотариус ФИО5, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица, против чего представитель истца не возражала. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Обратившись в суд, ФИО1 просит установить факт владения на праве собственности ФИО3 земельным участком площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, вид разрешенного использования: для садоводства. 

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании Постановления Главы администрации г. Краснозаводска Сергиево – Посадского района МО от ДД.ММ.ГГГГ год «О регистрации Устава садоводческого товарищества «Игнатьево-1» утверждены границы земельного участка садоводческого товарищества и принято решение о выдаче свидетельств о праве собственности в установленные сроки (л.д. 11).

На основании данного Постановления ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако в указанном свидетельстве имеются незаверенные исправления при написании отчества ФИО3, а также имеется описка в написании отчества, а именно «Андрианович» и «Андреевич» (л.д. 19). 

Согласно справке ТСН СЗУ «Игнатьево-1» шевцов аа являлся членом ТСН СЗУ «Игнатьево-1», в его пользовании находился земельный участок № площадью 600 га (л.д. 14). Указанные сведения также подтверждаются членской книжкой (л.д.20-25), списком членов с/т «Игнатьево-1» (л.д.38-40). 

Из показаний свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании следует, что ФИО1 знает с 80-х годов как соседку по садовому участку. Утверждала, что в 1992 году всем членам СНТ администрация г. Краснозаводска выдала свидетельства о праве собственности на землю. С 1980 года семья Ш-вых пользовалась участком площадью 6 соток (л.д. 42 оборот). 

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт владения шевцов аа на праве собственности земельным участком площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, вид разрешенного использования: для садоводства. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1 в данной части в полном объеме.

Кроме того, обратившись в суд истец просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, вид разрешенного использования: для садоводства в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего 16.12.2004г.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. 

В ст. 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что 16.12.2004г. умер ФИО3 (л.д.30).

Установлено, что наследниками к имуществу умершего ФИО3 являлись его дочь ФИО1 и жена ФИО4

Установлено, что 06.12.2010г. ФИО4 умерла (л.д.29).

Из справки нотариуса ФИО5 от 21.05.2017г. № усматривается, что единственным наследником к имуществу ФИО3, является его дочь ФИО1 (л.д. 31).

Кроме того, из справки ТСН СЗУ «Игнатьево-1» от 14.08.2017г. усматривается, что задолженностей по оплате взносов не имеется, членские взносы внесены полностью.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В связи с принятием ФИО1 наследства после смерти отца ФИО3 суд находит требования истца о признании за ней права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 1112, 1152, 1153 ГК РФ, 264 - 268, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования шевцова оа к Администрации Сергиево-Посадского района об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт владения и пользования шевцов аа на праве собственности земельным участком площадью 600 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, вид разрешенного использования: для садоводства.

Признать за шевцова оа право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, вид разрешенного использования: для садоводства, в порядке наследования по закону, после смерти отца шевцов аа, умершего 16.12.2004г.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

-. 

Судья М.А. Миридонова