Дело № 2-172/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.

при секретаре Краснощековой И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Д о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Д А.С., в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере 172179 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4643 руб. 59 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 29 марта 2016 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, гос. номер О КО 154, под управлением водителя М А.П. и автомобиля Тойота ФИО1, гос. номер Х ОТ 54, под управлением водителем Д А.С. В результате указанного ДТП автомобилю Кия РИО, гос. номер О КО 154, были причинены механические повреждения, который на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования автотранспортного средства (КАСКО). Виновником в указанном ДТП был признан водитель автомобиля Тойота ФИО1, гос. номер Х ОТ 54, Д А.С., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Истцом была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 172179 руб. 20 коп. На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована, в связи с чем истец в порядке ст. 965 Гражданского кодекса РФ обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Д А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом - по адресу, указанному в документах о ДТП и согласно адресной справке представленной Отделом адресно-справочной работы. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», условия доставки корреспонденции разряда «Судебное» соблюдены.

Иных сведений о месте жительстве ответчика материалы дела не содержат. 

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Также, судом ранее предпринимались меры к извещению ответчика на досудебную подготовку, ответчик не явился, почтовый конверт с судебной повесткой был возвращен.

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 21 октября 2015 года между СПАО «Ингострах» и Западно – Сибирским филиалом ОАО «Чрезвычайная страховая компания» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства (КАСКО) в отношении автомобиля Kia Rio, гос. номер О КО 154, о чем был выдан страховой полис Премиум серия АА №102414799 со сроком действия с 29.10.2015 по 28.10.2016, страховая сумма составила 472080 руб. (л.д. 5-6).

29 марта 2016 года на ул. Сибревкова, 2 в г. Новосибирске произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, гос. номер О КО 154, под управлением водителя М А.П. и автомобиля Тойота ФИО1, гос. номер Х ОТ 54, под управлением водителем Д А.С., что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 8).

Из справки о дорожно – транспортном происшествии от 29 марта 2016 года следует, что гражданская ответственность Д А.С. не застрахована.

Нарушений ПДД в действиях водителя автомобиля Kia Rio, гос. номер О КО 154, не установлено, что следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.03.2016 (л.д. 9).

Водитель Д А.С. в данном ДТП нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.03.2016 (л.д. 10).

Доказательств отсутствия нарушений в действиях водителя Д А.С., а также доказательств виновности в данном ДТП водителя М А.П. материалы дела не содержат и суду не представлено.

В результате данного ДТП автомобилю Kia Rio, гос. номер О КО 154 причинены механические повреждения.

Из акта о страховом случае №722-171-2931083/16-1 следует, что истец признал случай страховым и принял решение о выплате страхового возмещения потерпевшему в размере 172179 руб. 20 коп. (л.д. 20).

Факт выплаты страхового возмещения Западно – Сибирскому филиалу ОАО «Чрезвычайная страховая компания» (потерпевшему) в размере 172179 руб. 20 коп. подтверждается платежным поручением №487131 от 28.06.2016 (л.д. 18).

На основании ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера ущерба, либо доказательств исполнения им обязанностей по выплате ущерба. 

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании с ответчика Д А.С. суммы ущерба в размере 172179 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что дорожно - транспортное происшествие произошло вследствие виновных действий ответчика Д А.С., в результате которых застрахованному по договору страхования в СПАО «Ингосстрах» автомобилю Kia Rio, гос. номер О КО 154, был причинен ущерб. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4643 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Д в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 172179 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4643 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова