Дело № 1-474-2017г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Боровичи 18 декабря 2017года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре Партанской Г.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника Боровичского межрайонного прокурора Совиной А.В., 

подсудимой ФИО1,

адвоката Лебедева Д.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, разведенной, не работающей, невоеннообязанной, судимой по приговору Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 01 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период с 14 апреля 2017 года по 20 мая 2017 ФИО1, находясь по месту жительства ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств с банковской карты «Сбербанк» Maestro №, принадлежащей ФИО6, в отсутствие последнего, тайно, из корыстных побуждений, похитила из тумбочки вышеуказанную карту и, зная пин-код, тайно, из корыстных побуждений, путём перевода денежных средств посредством услуги «Личный кабинет» «Сбербанк - Онлайн» со сберегательной книжки «Сбербанк России» со счётом №.8ДД.ММ.ГГГГ.5404625, принадлежащей ФИО6, перевела на банковскую карту «Сбербанк» Maestro №, а затем похитила с данной банковской карты денежные средства, принадлежащие несовершеннолетней Потерпевший №1, а именно: через банкомат № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут обналичила денежные средства в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут обналичила денежные средства в размере 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут обналичила денежные средства в размере 2000 рублей; через банкомат № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 41 минуту обналичила денежные средства в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты обналичила денежные средства в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минуты обналичила денежные средства в размере 1500 рублей; через банкомат № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пл. Спасская, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты обналичила денежные средства в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты обналичила денежные средства в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты обналичила денежные средства в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 26 минут обналичила денежные средства в размере 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты обналичила денежные средства в размере 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 06 минут через банкомат № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, обналичила денежные средства в размере 2000 рублей; через банкомат № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут обналичила денежные средства в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты обналичила денежные средства в размере 500 рублей, а всего похитила с банковской карты «Сбербанк» Maestro № денежные средства в сумме 26 800 рублей, причинив несовершеннолетней Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, впоследствии похищенными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, с объемом обвинения и квалификацией своих действий согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Несовершеннолетняя Потерпевший №1, ее законный представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением.

Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласилась подсудимая, суд квалифицирует её действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом суммы похищенных денежных средств, материального положения потерпевшей, являющейся учащейся, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину – органами предварительного следствия вменен подсудимой правильно.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории средней тяжести, направлено против собственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств в соответствии с п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, ранее судима за умышленное преступление, а потому в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а»ч.1ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. 

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: банковскую карту «Сбербанк» Maestro №, следует оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие адвоката Лебедева Д.В. в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости, при наличии медицинского заключения – лечение от алкогольной зависимости, в течение испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту «Сбербанк» Maestro №, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствие с которой приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Т. Ю. Григорьева