Дело № 2-245 / 2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С., 

при секретаре Карпенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к Администрации муниципального образования «Измайловское городское поселение», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Измайловское городское поселение», в котором просит признать за истицей право собственности в порядке наследования на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся в подразделении № 8588/0164 Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» по счету № (№), принадлежащий отцу истицы А*В.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленного требования представитель истицы указал, что является единственной наследницей после смерти А*В.И., который в Сбербанке имел денежный вклад. Отец при жизни сделал в её пользу завещательное распоряжение, но при написании имени допустил ошибку. Вместо имени Наталья написал Наталия. В связи с этим оформить право на наследственное имущество не представляется возможным. 

Судом к участию по делу в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась. Со слов её представителя участвовать в судебном заседании не желает в связи с отдаленностью места жительства.

Представитель истицы ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, и привела доводы, аналогичные изложенным в заявлении. При этом она дополнила, что А*В.И. сделал завещательное распоряжение в пользу дочери, а других детей, кроме ФИО2, у него не было. 

Представители ответчиков Администрации муниципального образования «Измайловское городское поселение», Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее – Управление), третьих лиц ПАО Сбербанк и Межрайонной ИФНС России №4 по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Кроме Управления, от остальных участников процесса возражений не поступило.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в отзыве просит в иске к нему отказать, поскольку не располагает сведениями о наследственном имуществе А*В.И. и выморочное имущество в виде принадлежащих ему денежных вкладов Российская Федерация не принимала. Между ФИО2 и МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области какие либо правоотношения отсутствуют, последнее является ненадлежащим ответчиком.

Проверив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, суд находит требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 чт. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно свидетельству о смерти А*В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленного ПАО Сбербанк отзыва на иск следует, что на имя А*В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется счет № с денежным вкладом. Завещательное распоряжение оформлено на имя ФИО2 

Согласно представленной Банком карточки по указанному счету завещательное распоряжение сделано в пользу дочери ФИО2.

Из сообщения нотариуса Барышского нотариального округа ФИО3 единственной наследницей по закону, подавшей заявление о вступлении в наследство после смерти А*В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его дочь ФИО2

Между тем, разница в имени истицы по паспорту и имени лица, в пользу которого сделано завещательное распоряжение является препятствием для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство в виде денежного вклада.

При этом свидетель Г*Л.М. показала, что А*В.И. имел одну дочь с именем Наталья, которая в настоящее время проживает в 

<

адрес>. Он её очень любил, жил для неё. Полагает, что в завещательном распоряжении, указав имя Наталия, он допустил описку. 

Изложенное позволяет суду сделать вывод, что завещательное распоряжение А*В.И. было составлено именно в пользу дочери ФИО2, что дает суду право на удовлетворение заявленного иска.

Суд считает несостоятельными доводы МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о том, что оно является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку 

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Петербурге - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, ст. 4 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать в порядке наследования право собственности ФИО2 на денежный вклад с процентами по счету №, хранящийся в филиале № 164 Ульяновского отделения № 8588 ПАО «Сбербанк России», оформленный на имя А*В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Е.С. Челбаева

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2018 г.