№ 1-422-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«20» ноября 2017года

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе:

председательствующего Паниной Л.П.,

при секретаре Соколовой К.А.

с участием государственного обвинителя Захарова А.В.

защитника Шипиловой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

1)13.08.2015 года Индустриальным районным судом г. Перми по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, освободившегося Дата по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 13.07.2016 года с заменой наказания на ограничение свободы сроком 5 мес.21 день, наказание отбыто, снят с учета Дата

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1, Дата в 17.56 час., находясь дома по адресу: Адрес, используя сотовый телефон, через сеть «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотических средств на сумму 900 рублей. Оплатив через платежный терминал заказ и получив адрес «закладки», в этот же вечер выехал к остановочному комплексу «...», где используя информацию и фотоизображение стал искать « тайник» с наркотическим средством.

Однако, преступление до конца не довел, т.к. в лесном массиве возле железнодорожных путей в 20.05 час. его действия были пресечены сотрудниками полиции.

ФИО1, вину признал полностью, согласен с обстоятельствами установленными обвинением. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство поддержал в судебном заседании. 

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, прокурора, не возражавшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия подсудимого квалифицирует ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

ФИО1, ..., ранее судим, в его действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ. 

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, объяснение на л.д. 35, как чистосердечное признание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает ...

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает наличие рецидива преступлений. 

Оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, применения положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 1 год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без их уведомления, ...

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, наркотическое средство – уничтожить, чек-квитанцию, хранить при деле, сотовый телефон возвратить ФИО1

Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, по основаниям, предусмотренным п. 2,3,4 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: 

... /Л.П. ПАНИНА/