ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Армавир 22 апреля 2024 г.

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Клюшина С.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из ОМВД России по г. Армавиру в отношении ФИО1, 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, квалифицированное как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<

...> г. в 

<

...>. ФИО1 в 

<

...> совершил хищение спиртного напитка 

<

...> в количестве 1 шт. стоимостью 943 руб. 12 коп., чем причинил ЗАО «Тендер» ущерб в сумме 943 руб. 12 коп., что является малозначительным, отсутствуют признаки преступления, предусмотренные ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 159, УК РФ, ст. 159.1 УК РФ, ст. 159.6 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2,3, ст. 160 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, установленной и доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

...>, рапортами, отношением, объяснениями, приказом, инвентаризационным актом, счет- фактурой, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

...>. 

Дознавателем-уполномоченным УУП ОМВД России по г. Армавира ФИО2 проведено административное расследование по данному факту, материалы об административном правонарушении оформлены надлежащим образом. Доказательства, представленные суду, соответствуют требованиям действующего законодательства.

Суд, оценивая вышеизложенное, считает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является привлечение ФИО1 ранее к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ч. 1 ст.7.27, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, 

с 19 час. 40 мин. с 20.04.2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление не вступило в законную силу судья подпись С.А. Клюшина