Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Гайдаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ш. о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» предоставил Ш. кредит в сумме 79995,26 руб. с использованием кредитной карты со льготным периодом, которая может быть использована для оплаты товаров и получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности на сумму обязательного платежа, включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату комиссий, неустойки в соответствии с тарифами Банка, путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период. Однако, Ш. систематически нарушал условия договора. В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 139893,56 руб., из них: размер задолженности по оплате основного долга составляет – 72379,45 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 24296,64 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств – 26025,10 руб., размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 17192,37 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1998,35 руб., и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3997,87 руб.

В судебное заседание представитель истца – банка по доверенности И. не явилась, уведомлена о дне и месте его проведения надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик Ш. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дне и месте его проведения заказным письмом по известному суду адресу, доказательств против иска суду не представила. Лично получила корреспонденцию суда по адресу: 

<

адрес>13 ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учетом мнения представителя истца по доверенности – И., просившей рассмотреть дело в ее отсутствие и не возражающей против рассмотрения дела в заочном производстве, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» предоставил Ш. кредит с использованием кредитной карты в сумме 79995,26 руб. со льготным периодом, которая может быть использована для оплаты товаров и получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, что подтверждается выпиской по счету (приложение №).

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности на сумму обязательного платежа, включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату комиссий, неустойки в соответствии с тарифами Банка, путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик была ознакомлена, о чем имеется ее подпись в заявлении на получение кредитной карты.

Ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 139893,56 руб., из них: размер задолженности по оплате основного долга составляет – 72379,45 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 24296,64 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств – 26025,10 руб., размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 17192,37 руб.

До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасила, доказательств обратно в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставила, что суд расценивает это как уклонение ответчика от выполнения обязательств по договору.

Таким образом, ответчик Ш., воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им. Данное обстоятельство является основанием для взыскания образовавшейся задолженности с ответчика Ш. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком Ш. обязательств по внесению платежей подтверждается предоставленным истцом расчетом взыскиваемых сумм, который у суда сомнений в правильности не вызывает, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не оспаривается. Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным. 

Однако, в силу ст. 333 ГК РФ суд полагает, что заявленная истцом неустойка в размере 26025 рублей 10 копеек явно не соразмерна нарушенным ответчиком обязательствам, в связи с чем полагает возможным ее снизить до 10000 рублей. 

Учитывая, что обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности по договору с использованием кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Ш. надлежащим образом не исполнены, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка, взыскав в его пользу с ответчика Ш. сумму задолженности по договору с использованием кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123868 рублей 46 копеек, из которой: размер задолженности по оплате основного долга составляет – 72379,45 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 24296,64 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств – 10000 руб., размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 17192,37 руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п.п. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ суд приходит к выводу о необходимости взаимозачета государственной пошлины в сумме 1998,94 руб., в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3677 рублей 37 копеек, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ш. о взыскании задолженности удовлетворить частично. 

Взыскать с Ш. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору в размере 123868 рублей 46 копеек, из которой: размер задолженности по оплате основного долга – 72379 рублей 45 копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 24296 рублей 64 копейки, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств – 10000 рублей, размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 17192 рубля 37 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3677 рублей 37 копеек, а всего 127545 (сто двадцать семь тысяч пятьсот сорок пять) рублей 83 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска. 

Судья Ю.В. Степанова