Дело № 5 – 6\2017. копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности.

10 марта 2017 г. р.п. Сосновское, 

Нижегородская область. 

Судья Сосновского районного суда, Нижегородской области Охтомов А.В., с участием ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, по ч. 1, ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: 

- ФИО1, , ранее привлекался к административной ответственности, в 2016 г., многократно по ч. 2 и 3, ст. 12.9 КоАП РФ, без участия адвоката,

установил:

24 декабря 2016 г., в 23 – 55, ФИО1 управлял автомобилем КИА Церато государственный регистрационный знак 

<

***>, на ул. Совхозная, около д. 14А, в р.п. Сосновское, Нижегородской области, нарушив ППД РФ п. 1.5, 9.10, совершил столкновение с автомобилем Хендай Солярис государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2 В результате дорожно – транспортного происшествия, водителю ФИО2 был причинен легкий вред здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1, ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1, факт совершения ДТП 24 декабря 2016 г. признал и пояснил, что вину признает, время, место, обстоятельства ДТП не оспаривает, при движении на своем автомобиле зацепил обочину и его автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где и произошло столкновение с автомобилем потерпевшего.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что 24 декабря 2016 г. около 24-00, ехали с женой на своем автомобиле по ул. Совхозная, где в районе АЗС, см встречной полосы движения неожиданно выехал автомобиль КИА и врезался в них. После ДТП 24 декабря 2016 г., на следующий день он обратился в мед. учреждение, а затем была проведена экспертиза, по результатам которой у него имелась закрытая ЧМТ в виде сотрясения головного мозга. К ФИО1 он претензий не имеет, так как тот извинился, возместил материальный и моральный вред, оказывал помощь машиной.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к следующему заключению.

В соответствии с ч. 1, ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Суд пришел к заключению, что протокол об административном правонарушении от 15 февраля 2017 г. в отношении ФИО1 по ч. 1, ст. 12.24 КоАП РФ, составлен в соответствии с положением ст. 28.2 КоАП РФ, в течение годичного срока давности привлечении физического лица к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ, по результатам проведенного административного расследования.

Как установлено в судебном заседании, 24 декабря 2016 г. в 23 – 55, ФИО1 управлял автомобилем марки КИА Церато государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ему на праве собственности, на ул. Совхозная, около д. 14А, в р.п. Сосновское, Нижегородской области, напротив АЗС, не избрал безопасную скорость движения, выехал по сторону проезжей части предназначенная для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Хендай Солярис под управлением водителя ФИО2 

В результате дорожно - транспортного происшествия водителю ФИО2, был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, что подтверждено заключением эксперта № 30 от 12 января 2017 г. 

Указанное ДТП произошло в связи с нарушением ФИО1 пункта Правил дорожного движения, а именно: п.п. 1.5, 9.10, за что предусмотрена ответственность по ч.1, ст. 12.24 КоАП РФ.

П. 1.5 Правил предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

П. 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 12.24 КоАП РФ, кроме его пояснений, показаний потерпевшего ФИО2, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15 февраля 2017 г., с которым ФИО1 был согласен, копиями документов: рапортами дежурного ОП по Сосновскому району МО МВД России «Павловский» о поступившем сообщении о ДТП в р.п. Сосновское, 24 декабря 2016 г. и поступлении потерпевшего в Сосновское ЦРБ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справкой о дорожно – транспортном происшествии от 25 декабря 2016 г. о столкновении автомобиля КИА под управлением ФИО1 и автомобилем Хендай под управлением ФИО2, схемой места совершения административного правонарушения от 25 декабря 2016 г. по адресу: 

<

...>, письменными объяснениями ФИО1, потерпевшего ФИО2, заключением эксперта № 30 от 12 января 2017 г., согласно которого, потерпевшему ФИО2 в результате ДТП от 24 декабря 2016 г. был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, справкой ГИБДД МО МВД России «Павловский» о нарушениях ПДД РФ в 2016 г. совершенных ФИО1, согласно которой он привлекался 25 раз. 

У суда нет оснований не доверять исследованным письменным доказательствам, а также показаниям ФИО1 и потерпевшего ФИО2

Каких либо процессуальных нарушений в ходе проведения административного расследования и составления процессуальных документов, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, отношение самого потерпевшего ФИО2, который претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет. 

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание им вины, возмещение вреда потерпевшему.

ФИО1, согласно справки ГИБДД за 2016 г., привлекался неоднократно за нарушение ПДД РФ, связанное с превышением скорости по ч.2 и 3 ст. 12.9 КоАП РФ. 

Однако, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 не связанное с лишением специального прав, но в максимальном размере в виде административного штрафа.

ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, потерпевшему ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, ст. 12.24; статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

- привлечь к административной ответственности по ч. 1, ст. 12.24 КоАП РФ ФИО1 и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 32.2, ч.1 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам: 

Получатель УФК МФ РФ по Нижегородской области МО МВД России «Павловский: ИНН 

<

***>; КПП 525201001; Р\С 40101810400000010002; банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 042202001, ОКТМО 22642101, УИН 18810452173310000703. Наименование платежа: Штраф ОГИБДД. 

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, предусмотрена ответственность по ст. 20.25, ч.1 КоАП РФ. 

Постановление Сосновского районного суда, Нижегородской области может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд, в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме.

Постановление в законную силу не вступило.

Судья ОХТОМОВ А.В.