Дело № 1-286/2017г.

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

город Дмитров 04 июля 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г.,

подсудимой ФИО2,

защитника Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сурдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СЛАВ И.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, разведенной, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу:, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

осужденной ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским горсудом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты>, с применением 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.2; 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила:

- кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин. ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находилась в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажу, и из оставленной на полке продавцом магазина ФИО сумки тайно похитила принадлежащий ФИО кошелек стоимостью 

<

данные изъяты> с находящимися в нем денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>. 

А всего ФИО2 тайно похитила имущества, принадлежащего ФИО, на общую сумму 

<

данные изъяты>., после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив тем самым ФИО значительный ущерб на указанную сумму.

Она же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь вблизи 

<

адрес>, обнаружила в траве сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> после чего часть обнаруженного наркотического средства употребила, а оставшуюся часть в свертке из фольги убрала в находящуюся при ней женскую сумку и незаконно хранила без цели сбыта при себе вплоть до ДД.ММ.ГГГГг., когда в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции, действовавшими в рамках ОРМ Наблюдение», в период времени с 23 час. 00 мин. по 23 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГг. в помещении дежурной части УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 в находящейся при ей сумке был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток из фольги с веществом. 

Согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков бело-кремового цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг., содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> В процессе исследования и экспертизы израсходовано 

<

данные изъяты> представленного вещества. 

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №, раздел «Наркотические средства)». Согласно данному Постановлению, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1, независимо от их количества в смеси, являются наркотическими средствами. 

Согласно Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», крупным размером наркотического средства героин (диацетилморфин), является количество свыше 2,5г.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении вышеизложенных преступлений признала полностью, согласилась с предъявленными ей обвинениями. Суду заявила, что после консультации с адвокатом она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ей разъяснены.

От потерпевшей ФИО1 возражений против постановления приговора в отношении подсудимой ФИО2 без проведения судебного разбирательства не поступило.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласилась подсудимая, являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по 

<

данные изъяты>, так как она ДД.ММ.ГГГГ. совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, похитив имущества потерпевшей ФИО на сумму 

<

данные изъяты>., что для потерпевшей является значительным ущербом; по 

<

данные изъяты>, поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой ФИО2, которая по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, определенного рода занятий не имеет, ранее судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает её чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины по предъявленным обвинениям, явку с повинной по эпизоду кражи и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, а также состояние здоровья её родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимой ФИО2, которая, будучи ранее судима, совершила преступления средней тяжести и тяжкое, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя она не сделала и на путь исправления не встала, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только в условиях изоляции её от общества. 

При определении размера назначаемого наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ по ст. 228 ч.2 УК РФ, и ч.1 и 5 ст. 62 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, а также обстоятельства совершения преступлений, наступившие последствия, отношение подсудимой ФИО2 к содеянному, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, совокупность смягчающих её наказание обстоятельств, которые суд признает в качестве исключительных, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения наказания по ст. 228 ч.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Дополнительные наказания по ст. 

<

данные изъяты> в виде ограничения свободы и по ст. 

<

данные изъяты> в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимой не применять.

Оснований для применения к подсудимой ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступлений на менее тяжкую) суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СЛАВ И.В признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в»; 228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ;

- по ст. 228 ч.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложить с наказанием, назначенным ФИО2 по приговору Дмитровского горсуда ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ей к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания её под стражей на предварительном следствии с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства по делу: вещество в виде порошка и комков бело-кремового цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>. (после проведенных исследования и экспертизы), находящееся в пакете из полимерного материала и сверток из фольги, являющийся первоначальной упаковкой вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) УМВД России по 

<

адрес> МО (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. по уг. делу №). – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий: