Дело № 2-671/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В. 

при секретаре Споденейко О.В.

с участием помощника прокурора Карачинцевой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка

30 ноября 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности прохождения профилактических медицинских осмотров,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности прохождения профилактических медицинских смотров. В обоснование иска указано, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка соблюдения законодательства об охране здоровья граждан в части предупреждения распространения туберкулеза. В ходе проверки установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в кабинете врача-нарколога БУЗОО «Кормиловская ЦРБ» с диагнозом 

<

данные изъяты> и профилактические осмотры (ФЛГ) в ДД.ММ.ГГГГ году не проходила, в связи с чем нарушила Порядок, утвержденный Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №. Просил обязать ФИО1 незамедлительно пройти в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, и в последующем проходить профилактический медицинский осмотр с периодичностью два раза в год до момента снятия с диспансерного учета в наркологическом кабинете БУЗОО «Кормиловская ЦРБ» в связи с выздоровлением.

В судебном заседании представитель истца Карачинцева О.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо БУЗОО «Кормиловская ЦРБ», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направили, не просили рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.

На основании ч.ч. 3,4 и 5 ст. 167 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 77-ФЗ"О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" профилактика туберкулеза – комплекс мероприятий, направленных на предупреждение возникновения, распространения туберкулеза, а также его выявление.

Согласно ч. 4 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 77-ФЗ"О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации", в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н утвержден Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза (далее - Порядок).

В соответствии с п. 2 Порядка профилактические осмотры граждан проводятся в медицинских организациях по месту жительства.

Согласно п/п «г» п. 8 Порядка профилактические осмотры представляют собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, свидетельствующих о наличии туберкулеза, с применением следующих методов обследования в зависимости от возраста: взрослые - флюорография легких или рентгенография органов грудной клетки (легких).

Приложением № к Порядку предусмотрены сроки проведения профилактических осмотров, которые для лиц, состоящих на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях, установлены в 2 раза в год.

Согласно с п. 4.1. Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-13 «Профилактика туберкулеза» (далее - Правила) в целях раннего выявления туберкулеза у взрослого населения прохождению профилактических медицинских осмотров подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства.

В соответствии с п. 4.12. Правил по эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактические медицинские осмотры проходят 2 раза в год пациенты, состоящие на диспансерном учете в наркологических и психиатрических учреждениях.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов РФ, субъектов Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в кабинете врача-нарколога БУЗОО «Кормиловская ЦРБ» с диагнозом 

<

данные изъяты>

В соответствии с информацией БУЗОО «Кормиловская ЦРБ» ФИО1 как лицо, состоящее на учете у врача-нарколога профилактические медицинские осмотры (ФЛГ) в ДД.ММ.ГГГГ году не проходила.

Таким образом, ФИО1 обязана проходить профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза два раза в год, до момента снятия с диспансерного учета в наркологическом кабинете.

Сведений о своевременном прохождении ответчиком медицинских осмотров суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, заявленные исковые требования прокурора являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Прокурор при подаче иска освобожден от оплаты госпошлины. Принимая во внимание, что заявлены исковые требования нематериального характера, направленные на защиту в граждан, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина согласно требованиям ст. 333.19 НК РФ в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности прохождения профилактических медицинских осмотров, удовлетворить полностью.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, незамедлительно пройти в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, и в последующем проходить профилактический медицинский осмотр с периодичностью два раза в год до момента снятия с диспансерного учета в наркологическом кабинете БУЗОО «Кормиловская ЦРБ» в связи с выздоровлением.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательном виде может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья У.В. Бочарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья У.В. Бочарова