Дело № 12-1/2025

РЕШЕНИЕ

<

...> 16 января 2025 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., с участием помощника прокурора Устьянского района Пахолкова К.П.,

рассмотрев протест и.о. прокурора Устьянского района Михайловой О.Ю., поданный с ходатайством о восстановлении срока, на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района ФИО2 состоявшееся в отношении ФИО3 по делу ... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области ФИО2 от 14.06.2024 ... ФИО3 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В протесте от 23.12.2024 и.о. прокурора Устьянского района Михайлова О.Ю. просит об отмене постановления мирового судьи, прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3, ФИО1, уведомленные в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении и.о. прокурора Устьянского района Архангельской области протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражений на него не представили.

Помощник прокурора Устьянского района Пахолков К.П. протест прокурора подержал в полном объеме, просил его удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района ФИО2 от 14.06.2024 в отношении ФИО3 отменить и производство по делу прекратить.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Проанализировав предоставленные материалы дела, прихожу к выводу о последовательности и добросовестности действий подателя протеста, направленных на защиту права, и наличии уважительных причин для восстановления срока на обжалование постановления.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, заслушав помощника прокурора Пахолкова К.П., прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса.

Согласно постановлению мирового судьи от 14.06.2024, основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили следующие обстоятельства: 05.06.2024 около 9 час. 00 мин. ФИО3, находясь около здания хлебокомбината, расположенного по адресу: ..., имея умысел на причинения физической боли ФИО1, на почве возникших к ней личных неприязненных отношений, умышленно рукой схватил ее за левую руку в области предплечья, при этом произвел сдавливающее воздействие, причинив последней физическую боль.

Вместе с тем, из протеста и.о. прокурора Устьянского района и приложенных материалов следует, что постановлением дознавателя группы дознания ОМВД России «Устьянский» от 07.11.2024 в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что в период времени с 26.03.2024 по 09.10.2024 ФИО3, находясь в ..., с целью причинения постоянных физических и психических стараний ФИО1, на почве личных неприязненных отношений к последней, систематический умышленно наносил побои и причинял физическую боль. 

Таким образом, при квалификации действий ФИО3 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района ФИО2 от 14.06.2024, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

протест и.о. прокурора Устьянского района Михайловой О.Ю. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области ФИО2 от 14.06.2024 ... вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Третьем кассационном суде общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.18 КоАП РФ.

Судья Заостровцева И.А.