Дело № 2а-164/ 2025

УИД 33RS0013-01-2024-000134-73

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

6 марта 2025 года г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бодровой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

ФИО1

с участием прокурора Тарасовой О.Н.,

представителя административного истца ФИО4,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора, отмене ограничения, изменении формулировки ограничений, установлении дополнительного ограничения,

установил:

ОМВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит продлить в отношении него срок административного надзора на шесть месяцев, отменить ограничение - не менять постоянного (временного) места жительства без уведомления сотрудников ОМВД России по 

<

адрес>, осуществляющих контроль за поведением поднадзорного лица, внести изменения в формулировки ограничений, изложив их следующим образом: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы субъекта российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; дополнительно установить ограничение в виде запрещения пребывания мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Решением Советского районного суда 

<

адрес> Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года, установлены административные ограничения и запреты. В период нахождения под административным надзором ответчик нарушал общественный порядок, злоупотреблял спиртными напитками, привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем необходимо продлить срок административного надзора и установит дополнительное ограничение. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес>, в связи с чем необходимо изменить формулировки установленных ему ограничений, связанных с местом жительства. 

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО4 поддержала административное исковое заявление по изложенным в нём основаниям. 

Административный ответчик ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения административного иска не возражал. 

Прокурор полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 5 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Указанная судимость в соответствии с п.«Г» ч.3 ст.86 УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Советского районного суда 

<

адрес> - 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года и административные ограничения: не менять постоянного (временного) места жительства без уведомления сотрудников ОМВД России по 

<

адрес>, осуществляющих контроль за поведением поднадзорного лица; запретить выезд за пределы 

<

адрес>-

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период времени с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; ежемесячно, три раза в месяц, являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок административного надзора на дату судебного разбирательства по настоящему делу не истек.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес> в качестве поднадзорного лица, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Из листа учета профилактических мероприятий следует, что с ФИО2 на регулярной основе проводится профилактическая работа с целью недопущения нарушений возложенных судом ограничений, привлечения к административной ответственности, совершения преступлений. 

Как следует из характеристики участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на его поведение поступали жалобы со стороны соседей и сожительницы, злоупотребляет спиртными напитками, на меры профилактического характера не реагирует.

Не смотря на проводимую профилактическую работу и объявление письменных предупреждений, ФИО2 своего поведения не меняет, продолжает вести антиобщественный образ жизни, о котором свидетельствуют многократные факты привлечения его к административной ответственности за различные правонарушения. 

Так в течение 2024 года ФИО2 3 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч.2 и 3 ст.19.24 КоАП РФ и один раз за правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п. 4 ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований для продления ФИО2 срока административного надзора на шесть месяцев и дополнении ранее установленных ограничений. 

При этом суд исходит из целесообразности установления в отношении ответчика дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 злоупотребляет спиртным и совершил административное правонарушение в состоянии опьянения. 

Срок следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, установленного решением Советского районного суда 

<

адрес>-

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем суд полагает необходимым отменить установленное решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничение - не менять постоянного (временного) места жительства без уведомления сотрудников ОМВД России по 

<

адрес>, осуществляющих контроль за поведением поднадзорного лица, ввиду его не соответствия ст.4 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Принимая во внимание, что после установления административного надзора ФИО2, изменил место жительства, проживает в 

<

адрес>, суд полагает необходимым удовлетворить требование административного истца о внесении изменений в формулировку ранее установленных ответчику ограничений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ОМВД России по 

<

адрес> удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный решением Советского районного суда 

<

адрес> -

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з 

<

адрес>, на срок 6 (шесть) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Срок исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, установленного решением Советского районного суда 

<

адрес> - 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

На срок административного надзора к ранее установленным административным ограничениям дополнительно установить ФИО2 административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Отменить в отношении ФИО2 ограничение - не менять постоянного (временного) места жительства без уведомления сотрудников ОМВД России по 

<

адрес>, осуществляющих контроль за поведением поднадзорного лица.

Внести изменение в формулировку ранее установленного в отношении ФИО2 ограничения - ежемесячно, три раза в месяц, являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, изложив его следующим образом: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Внести изменение в формулировку ранее установленного в отношении ФИО2 ограничения - запретить выезд за пределы 

<

адрес> - 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности, изложив его следующим образом: запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись Е.Е. Бодрова