УИД 02RS0009-01-2021-000498-98 № 5-331/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июня 2021 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Чорина Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в общественном месте – около магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> с явными признаками опьянения: при разговоре изо рта исходил характерный, стойкий запах алкоголя, речь была невнятная, плохо выговаривал слова, при разговоре высказывала нецензурную брань, при ходьбе координация движения была нарушена, шатался из стороны в сторону, куртка была расстегнута, в грязной светлой футболке, волосы растрепанные. С целью установления состояния опьянения ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела не поступало.

На основании ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, раскаивается;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого установлено, что ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался, поскольку при отборе проб алкоголя в измерительный прибор, выдох ФИО1 был прерван.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

По делу установлено, что ФИО1 допустил невыполнение законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в общественном месте – около магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> с явными признаками опьянения: при разговоре изо рта исходил характерный, стойкий запах алкоголя, речь была невнятная, плохо выговаривал слова, при разговоре высказывала нецензурную брань, при ходьбе координация движения была нарушена, шатался из стороны в сторону, куртка была расстегнута, в грязной светлой футболке, волосы растрепанные. С целью установления состояния опьянения ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Анализ приведенных норм, а также обстоятельств совершения правонарушения, свидетельствуют о том, что требование сотрудников полиции, адресованное ФИО1, относились к компетенции указанных должностных лиц и было обязательно для последнего, а потому являлось законным, при этом невыполнение указанного требования воспрепятствовало должностному лицу исполнению им служебных обязанностей, связанных с оформлением материала об административном правонарушении.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему наказание в пределах санкции указанной статьи.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

В отношении ФИО1 произведено административное задержание в ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 2 (двое) суток.

Включить в срок административного ареста, срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.Н. Чорина