Дело № 5-10/2020 (УИД: 54RS0023-01-2020-000250-45)

Поступило в суд 17.02.2020

Коченевский районный суд Новосибирской области

(632644, Новосибирская область, р.п. Коченево, ул. Плахотного, 38)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2020)

Р.п. Коченево 02 марта 2020 года

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Черкасова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, работающего в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, №, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 05 часов 50 минут на 

<

адрес>, на территории Коченевского района Новосибирской области, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не учел дорожные условия, не справился с управлением, совершил наезд на металлическое ограждение (дорожное), в результате чего пассажиру Потерпевший причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1, отказавшийся от услуг защитника, вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что двигался на автомобиле в темное время суток, при этом шел дождь, и на дороге образовался гололед. Он ехал со скоростью 65 км/час, машину занесло, и он врезался в бордюр. В этом время Потерпевший спала на пассажирском сиденье, опершись головой на левое стекло. В результате удара о бордюр, Потерпевший ударилась головой. 

Потерпевшая Потерпевший в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося потерпевшего в соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, поскольку имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установлена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения в РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 05 часов 50 минут на 

<

адрес>, на территории Коченевского района Новосибирской области, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не учел дорожные условия, не справился с управлением, совершил наезд на металлическое ограждение (дорожное), в результате чего пассажиру Потерпевший причинен легкий вред здоровью. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 12), 

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9), в которой зафиксировано конечное положение автомобиля, указано место наезда на перильное бордюрное ограждение, со схемой ФИО1 согласился,

- рапортом сотрудника ДПС ФИО2 об обстоятельствах ДТП (л.д. 6),

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по крайней правой полосе для движения со скоростью 70 км/час, в темное время суток, дорожное покрытие скользкое, внезапно автомобиль занесло, и он совершил наезд на правое по ходу его движения металлическое ограждение, после чего остановился (л.д. 10), 

-объяснениями потерпевшей Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после оформления пациента в приемное отделение Коченевской ЦРБ, возвращаясь обратно в 

<

адрес> около 5-40, на трассе 

<

адрес> . врезались в отбойник, она ударилась затылком о сиденье, а потом головой о боковую перегородку в машине. Примерно в 8-30 обратилась к хирургу в ФИО3, ехала на автомобиле 

<

данные изъяты> госномер 

<

данные изъяты>, водитель ФИО1 (л.д. 11);

- сообщением оператора сокрой помощи Коченевской ЦРБ о том, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> Коченевского района произошло столкновение с участием автомобиля 

<

данные изъяты> (л.д. 8);

- сообщением медсестры Чикской ЦРБ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:10 к ним обратилась Потерпевший с диагнозом: ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени, линейный дефект височной кости справа? Гематома области левого коленного сустава, обстоятельства – ДД.ММ.ГГГГ около 05:40 в результате ДТП на 

<

адрес> (л.д. 14);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № 12, согласно которому у Потерпевший имелись следующие телесные повреждения: подкожная гематома в правой височно-теменной области, гематома области левого коленного сустава, сотрясение головного мозга. Расположение и характер повреждений дают основание считать, что образовались они от травматических воздействий твердых тупых предметов, какими могли быть элементы салона автомобиля. Достоверно установить давность образования повреждений не представляется возможным в виду отсутствия судебно-медицинских критериев, не исключена возможность образования ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения составляют сочетанную травму, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), т.о. оценивается как легкий вред здоровью (л.д. 26-28), 

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), в котором описано событие административного правонарушения;

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что они объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, наступившие последствия, а также личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (15.02.2019), имеет постоянное место жительства и работу, связанную с управлением транспортными средствами. Суд также учитывает тяжесть повреждений, причиненных потерпевшей, их характер.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание ФИО1 вины.

Отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельства, возраст ФИО1, место его работы, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5.000 (пять тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: счет получателя 40101810900000010001, Банк – Сибирское ГУ Банка России; БИК банка получателя – 045004001; КПП 540601001, Получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области); ИНН 

<

***>; Код БК 18811630020016000140, ОКТМО 50623151; УИН 18810454200320000060.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в установленный срок, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: подпись По состоянию на 02.03.2020 постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления находится в материалах дела №5-10/2020 Коченевского районного суда Новосибирской области. Судья: О.В. Черкасова арест на срок до 15 суток.