Дело №1-67/2021, №1-331/2020

УИД №42RS0023-01-2020-002245-83

МВД №12001320017450675

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 05 марта 2021 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Шарониной А.А.,

с участием государственного обвинителя Долгих Р.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Смолина С.О., ордер № от 01.02.2021г.,

при секретаре Байковой А.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и переработку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

10 ноября 2020 года около 13.00 часов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, находясь на участке открытой местности возле проселочной дороги, расположенном в 100 метрах северного направления от 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области - Кузбасс, для личного потребления, сорвал засохший куст произраставшей на данном участке местности дикорастущей конопли, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство, а именно части растения, содержащих наркотические средства, который в этот же день незаконно принес в надворную постройку - баню, расположенную на участке двора дома, в котором он проживает по адресу: 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области – Кузбасса. Далее, 10.11.2020 года около 15 часов ФИО1, имея умысел на незаконное хранение и переработку собранного им наркотического средства - каннабиса (марихуаны), для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере, находясь в помещении указанной бани через деревянное сито на листок бумаги просеял листья с куста сорванного им растения - конопли, в результате чего получил мелкоизмельченное вещество растительного происхождения, которое является гашишем (анашой, смолой каннабиса), часть которого он положил на

металлический ключ, вставленный в горлышко пластиковой бутылки с налитой в нее водой, поджог данное вещество и выкурил его через вышеуказанное самодельное приспособление, то есть пластиковую бутылку, тем самым произвел его термическую обработку, в результате чего данная часть выкуренного им вещества – гашиша (анаши, смолы каннабиса) превратилась в пепел, который в последующем ФИО1 выбросил за ненадобностью, а на внутренней поверхности данного самодельного приспособления – пластиковой бутылки остались следы вещества, которое согласно экспертизе №э/13-1081 от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе тетрагидроканнабинол определить массу которого не представляется возможным по причине малого (следового) количества. Оставшиеся части наркотического средства – каннабиса (марихуаны) ФИО1 продолжил хранить для дальнейшего личного потребления, оставив часть наркотического средства-каннабиса (марихуаны) в сите на холодильнике и гашиша (анашы, смолы каннабиса) на листке бумаги на столе в помещении бани, откуда около 07 часов 40 минут 12.11.2020 года данные наркотические средства, а также самодельное приспособление для курения наркотического средства были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств».

На момент проведения исследования, согласно справки об исследовании №и/13-801 от 12.11.2020 года, представленное измельченное вещество растительного происхождения «изъятое из сита в помещении бани по адресу: 

<

адрес>» является каннабиссом (марихуаной). На момент проведения исследования масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 градусов по Цельсию до постоянного значения массы, в перерасчете на общее количество представленного вещества составляла 42,448 грамма. Представленное мелкоизмельченное вещество растительного происхождения «изъятое с поверхности стола в помещении бани по адресу: 

<

адрес>» является гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент проведения исследования составила 16,673 грамма.

После проведения экспертизы с учетом израсходованного средства по 0,020 грамм каждого объекта, представленное измельченное вещество растительного происхождения «изъятое из сита в помещении бани по адресу: 

<

адрес>» является каннабиссом (марихуаной). На момент проведения экспертизы масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 градусов по Цельсию до постоянного значения массы, в перерасчете на общее количество представленного вещества составляла 42,430 грамма. Представленное мелкоизмельченное вещество растительного происхождения «изъятое с поверхности стола в помещении бани по адресу: 

<

адрес>» является гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент проведения экспертизы составила 16,653 грамма. (заключение эксперта №э/13-1082 от ДД.ММ.ГГГГ). 

Каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) и тетрагидроканнабинол (все изомеры) включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I раздел Наркотические средства). 

Согласно Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) - 42,448 грамм частей наркосодержащего растения –каннабис (марихуана) и 16,673 грамма частей наркосодержащего растения- гашиш (анаша, смолы каннабиса)– на момент исследования и 42,430 грамм частей наркосодержащего растения –каннабис (марихуана) и 16,653 грамма частей наркосодержащего растения- гашиш (анаша, смолы каннабиса) на момент окончания проведения экспертизы - отнесено к значительному размеру. На приобретение частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере ФИО2 соответствующего разрешения не имел. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду показал, что в ноябре 2020г. находясь возле проселочной дороги, недалеко от 

<

адрес> Новокузнецкого района для личного употребления сорвал засохший куст конопли, пришел домой и в этот же день, в бани, через деревянное сито на листок бумаги просеял листья с куста сорванного им, в результате чего получил мелкоизмельченное вещество растительного происхождения, далее он изготовил это вещество и выкурил через приготовленное им самодельное приспособление. 

По ходатайству гос.обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в виду наличия противоречий. В которых он показал, что 10.11.2020 года около 13 часов он один находился возле проселочной дороги в районе бывшей (заброшенной) колхозной фермы, название ее не знает, расположенной в конце 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где увидел растущий возле этой дороги куст засохшей конопли, торчавший из земли. В этот момент у него возник умысел сорвать боковые части данного куста для того, чтобы выкурить их. Ранее он этого никогда не делал, решил попробовать выкурить коноплю, чтобы попробовать какие от этого бывают ощущения. Возле него в этот момент никого не было, он сорвал этот куст и принес к себе домой на 

<

адрес> Новокузнецкого района, положил его в предбаннике в бане на придомовой территории. О том, что он сорвал коноплю, супруге не говорил, она коноплю не видела. В этот же день около 15 часов, находясь один в предбаннике, через деревянное сито просеял листья с куста сорванной им конопли, получились мелкие конопляные частицы. Затем он приготовил бульбулятор для выкуривания этой конопли, а именно взял в предбаннике две пустые пластиковые бутылки. У одной из этих бутылок отрезал дно, а в другой бутылке отрезал горлышко, вставил эти бутылки друг в друга, налил воду в нижнюю бутылку. Затем взял там же в предбаннике металлический торцовый ключ диаметром на 14 см, вставил этот ключ в горлышко верхней бутылки, вставил сеточку в ключ, а просеянную коноплю положил на головку ключа, поджог эту коноплю зажигалкой и стал выкуривать через этот бульбулятор коноплю. Сито с остатками просеянной мною конопли он положил на диване в предбаннике. Как он курил коноплю никто не видел, в этот день выкурил только часть просеянной мною конопли, оставшаяся часть этой конопли оставалась у него на столе в предбаннике на бумажке, бульбулятор через который он выкуривал эту коноплю также остался стоять на столе в предбаннике возле бумажки с коноплей. 12.11.2020 года в утреннее время он находился дома один. В это время ко мне домой пришли сотрудники полиции вместе с двумя ранее мне незнакомыми понятыми. Сотрудники полиции представились мне, предъявили свои служебные удостоверения, а также распоряжение о проведении оперативно-розыскных мероприятий у него в зданиях и в сооружениях. После чего в его присутствии и в присутствии этих двух понятых сотрудники полиции стали осматривать придомовые пристройки на территории его дома, в том числе и баню, где на столе в предбаннике и были обнаружены самодельно приготовленные им бульбулятор и незаконно сорванная конопля. Конопля вместе с бульбулятором были изъяты сотрудниками полиции из его бани, о чем 12.11.2020 года сотрудниками полиции был составлен акт изъятия вещей, с содержанием которого он и понятые были ознакомлены и в котором он и понятые поставили свои подписи. Изъятая у него конопля и бульбулятор были упакованы и опечатаны в его присутствии и в присутствии двух понятых. После чего он был доставлен в наркологический диспансер 

<

адрес>, где сдал необходимые анализы и у него в моче были обнаружены наркотические средства от того, чтоон выкурил коноплю. Он полностью признает свою вину в том, 10.11.2020 года незаконно приобрел наркотическое средство-коноплю и незаконно хранил ее, употреблял без назначения врача, в содеянном раскаиваюсь. Коноплю сорвал только для личного употребления не для цели сбыта. (л.д.28-30,105-107). 

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их правильность.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается его признательными показаниями, а также показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в судебном заседании, следует, что в ноябре 2020 он шел по улице в 

<

адрес>, к нему подъехала машина в которой находился участковый. Он попросил его принять участие в качестве понятого, и они поехали к подсудимому домой. В предбаннике на газете находился какой-то порошок, он и еще один понятой расписались в бумагах. Подсудимый тоже присутствовал, возражений не высказывал. 

По ходатайству гос.обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО6 данные им в ходе предварительного расследования в виду наличия противоречий. В которых он показал, что 12.11.2020 года около 07 часов 30 минут он находился на 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области и был приглашен сотрудниками полиции поприсутствовать в качестве понятого, т.к. сотрудники полиции пояснили, что им поступила оперативная информация о том, что по адресу: 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области могут храниться наркотические средства. Вместе с ним в качестве понятого был приглашен еще один ранее незнакомый ему мужчина. Вместе с сотрудниками полиции он и второй понятой пришли к дому по вышеуказанному адресу. В это время в указанном доме находился ранее незнакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции представились ФИО1, предъявили ему свои служебные удостоверения, а также предъявили ему Распоряжение от 12.11.2020 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Затем сотрудниками полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО1 было произведено обследование надворных построек, расположенных на придомовой территории 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где в помещении бани (а именно в предбаннике), расположенной по указанному адресу на холодильнике было обнаружено сито с сухим веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. На столе в предбаннике бани был обнаружен самодельно изготовленный бульбулятор для курения, а на листе бумаги на этом же столе рядом с бульбулятором было обнаружено вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что данным веществом растительного происхождения является сорванная им конопля, а бульбулятор он изготовил самостоятельно для выкуривания этой конопли и что он уже выкурил через этот бульбулятор часть собранной им конопли. Также ФИО1 признался, что данную коноплю хранил именно он, что сорвал он ее возле дороги в районе 

<

адрес> Новокузнецкого района для личного употребления, не для цели сбыта. Сотрудником полиции был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием которого были ознакомлены он, второй понятой и ФИО1 и в котором он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Обнаруженное сотрудниками полиции в сите и на листе бумаги вещество растительного происхождения было помещено сотрудниками полиции по отдельности в два полимерных мешка и упаковано в два отдельных бумажных конверта, которые были опечатаны оттиском печати № ФИО5 МВД России по Новокузнецкому району с подписями понятых, а самодельно изготовленный бульбулятор был упакован сотрудниками полиции в черный полимерный пакет и опечатан оттиском печати № ФИО5 МВД России по Новокузнецкому району с подписями понятых, о чем сотрудником полиции был составлен акт изъятия вещей от 12.11.2020 года. Также у ФИО1 были взяты смывы с рук, а также был сделан контрольный образец. Ватные тампоны со смывами и контрольным образцом, взятые у ФИО1 были упакованы сотрудником полиции в бумажный конверт и опечатан печатью № для пакетов ФИО5 МВД России по Новокузнецкому району. (л.д. 141-143). 

После оглашения показаний Сурков подтвердил их правильность. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6 данных ею в судебном заседании, следует, что подсудимый ее супруг, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась.

По ходатайству гос.обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО23 данные ею в ходе предварительного расследования в виду отказа от дачи показаний. В которых она показал, что она зарегистрирована по 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, а проживает по 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области со своим супругом ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Официально супруг не трудоустроен, на учете в центре занятости населения он не состоит, при этом на протяжении 5 лет он неофициально подрабатывает на частных лиц, работает на строительстве, имеет доход. Она официально трудоустроена и работаю в ОАО «Кузбасс пригород», кассиром - билетным. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она ушла из дома, поехала в гости к своей дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по 

<

адрес> - 

<

адрес> 

<

адрес> Кемеровской области. ФИО1 оставался дома один, чем он собирался заниматься в ее отсутствие, ей известно не было. В этот день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ она осталась ночевать в квартире у своей дочери и пробыла у нее в гостях до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период времени, находясь в гостях у дочери, она периодически созванивалась с супругом, он говорил, что находится дома, что у него вес в порядке. При этом супруг разговаривал со мной нормальным тоном голоса, ничего подозрительного она не заметила. Чем супруг занимался в ее отсутствие, ей известно не было, он ей ни в чем не признавался. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она вернулась домой от дочери. Супруга в это время дома не было. Она позвонила супругу на его сотовый телефон, он сказал, что находится в ФИО5 полиции, что в ее отсутствие ДД.ММ.ГГГГ он сорвал коноплю, где именно сорвал не пояснил, сказал, что в этот же день употребил ее в их бане, изготовив для этого специальное приспособление, и что данный наркотик и это приспособление для употребления этого наркотика были изъяты сотрудниками полиции из их бани ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда она отсутствовала дома. Как пояснил супруг, коноплю он сорвал для себя, для личного употребления, не для цели сбыта. Она никакого отношения к этим наркотикам не имеет, она их не приобретала и не хранила их, даже не знала о том, что супруг принесет данный наркотик к ним баню. Употреблял ли супруг наркотические средства ранее, ей известно не было, лично в ее присутствии супруг никакие наркотические средства никогда не употреблял, никакие приспособления для употребления наркотиков в ее присутствии он не изготавливал, в состоянии наркотического опьянения ранее она супруга никогда не видела. (л.д. 102-104).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных им в ходе предварительного следствия в виду его неявки следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ФИО5 МВД России по Новокузнецкому району. В должностные обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений, совершенных на территории Новокузнецкого района Кемеровской области. Так, ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «Сбытчик», проводимой на территории Кемеровской области в ГКОН ФИО5 МВД России по Новокузнецкому району от доверенных лиц поступила оперативная информация о том, что на территории Новокузнецкого района Кемеровской области незаконно хранит и употребляет наркотическое средство –коноплю гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный и проживающий по адресу: Кемеровская область Новокузнецкий район 

<

адрес>, который может хранить коноплю в бане и надворных постройках по указанному адресу. Об этом было доложено ФИО4 МВД России по Новокузнецкому району Кемеровской области ФИО8, который выдал ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. С целью проведения данного гласного оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут он совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО5 МВД России по Новокузнецкому району ФИО9, о/у ГКОН ФИО5 МВД России по Новокузнецкому району ФИО10 и экспертом ФИО5 МВД России по новокузнецкому району ФИО11 прибыл на адрес: 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области. Для проведения данного мероприятия нами были приглашены двое понятых. ФИО2 в это время находился дома один. Он, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 представились ФИО1, предъявили ему свои служебные удостоверения. Также он предъявил ФИО1 ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Затем в присутствии понятых и ФИО1 было произведено обследование надворных построек, расположенных на придомовой территории 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где в помещении бани (а именно в предбаннике), расположенной по указанному адресу на холодильнике было обнаружено сито с сухим веществом зеленого цвета растительного происхождения. На столе в предбаннике бани был обнаружен самодельно изготовленный бульбулятор для курения, представляющий собой две обрезанные бутылки, вставленные друг в друга, на горлышке верхней бутылки имелось кольцо из полимерного материала, а на бумаге на этом же столе было обнаружено вещество зеленого цвета растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что данным веществом растительного происхождения является сорванная им конопля, а бульбулятор он изготовил самостоятельно для выкуривания этой конопли и что он уже выкурил через этот бульбулятор часть собранной им конопли. Также ФИО1 признался, что данную коноплю хранил именно он, что сорвал он ее возле дороги для личного употребления, не для цели сбыта. Им был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием которого были ознакомлены понятые и ФИО1 и в котором они поставили свои подписи. Обнаруженное в сите и на бумаге вещество растительного происхождения было помещено по отдельности в два полимерных мешка и упаковано мною в два отдельных бумажных конверта, которые были опечатаны оттиском печати № ФИО5 МВД России по Новокузнецкому району с подписями понятых (при этом само сито не изымалось), а самодельно изготовленный бульбулятор был упакован мною в черный полимерный пакет и опечатан оттиском печати № ФИО5 МВД России по Новокузнецкому району с подписями понятых, о чем мною ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут был составлен акт изъятия вещей. Также у ФИО1 были взяты смывы с рук, а также был сделан контрольный образец. Ватные тампоны со смывами и контрольным образцом мною были упакованы в бумажный конверт и опечатаны печатью № для пакетов ФИО5 МВД России по Новокузнецкому району. Для установления факта употребления ФИО1 наркотических средств 12.11.2020 года я сопроводил его в Новокузнецкий наркологический диспансер, где он прошел медицинское освидетельствование, в ходе которого у ФИО1 по результатам освидетельствования были обнаружены клинические признаки опьянения. Изъятое из бани ФИО1 вещество растительного происхождения было направлено на исследование, в ходе которого установлено, что измельченное вещество растительного происхождения, изъятое из сита из помещения бани ФИО1 является наркотическим средством – «канабиссом (марихуаной) общей массой 42,448 грамма, а мелкоизмельченное вещество растительного происхождения, изъятое с поверхности стола в помещении бани ФИО1 является гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 16,673 грамма. В настоящее время два бумажных конверта с указанным наркотическим веществом, бумажный конверт с ватными тампонами со смывами и контрольным образцом ФИО1, а также прибор для приготовления курительной смеси - бульбулятор, изъятые у ФИО1 находятся при нем и он готов их выдать. (л.д. 54-56).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия в виду его неявки следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ФИО5 МВД России по Новокузнецкому району с 2017 года по настоящее время. Так, ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «Сбытчик», проводимой на территории Кемеровской области в ГКОН ФИО5 МВД России по Новокузнецкому району от доверенных лиц поступила оперативная информация о том, что на территории Новокузнецкого района Кемеровской области незаконно хранит и употребляет наркотическое средство –коноплю гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: Кемеровская область Новокузнецкий район 

<

адрес>, который может хранить коноплю в бане и надворных постройках по указанному адресу. Об этом было доложено ФИО4 МВД России по Новокузнецкому району Кемеровской области ФИО8, который выдал ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. С целью проведения данного гласного оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут он совместно с о/у ОУР ФИО5 МВД России по Новокузнецкому району Свидетель №1, о/у ГКОН ФИО5 МВД России по Новокузнецкому району ФИО10 и экспертом ФИО5 МВД России по новокузнецкому району ФИО11 прибыл на адрес: 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области. Для проведения данного мероприятия были приглашены двое понятых. ФИО1 в это время находился дома один. Он, Свидетель №1, ФИО10 и ФИО11 представились ФИО2, предъявили ему свои служебные удостоверения. Также оперуполномоченный полиции Свидетель №1 предъявил ФИО1 ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Затем о/у Свидетель №1 в присутствии понятых и ФИО1 было произведено обследование надворных построек, расположенных на придомовой территории 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где в помещении бани (а именно в предбаннике), расположенной по указанному адресу на холодильнике было обнаружено сито с сухим веществом зеленого цвета растительного происхождения. На столе в предбаннике бани был обнаружен самодельно изготовленный бульбулятор для курения, представляющий собой две обрезанные бутылки, вставленные друг в друга, на горлышке верхней бутылки имелось кольцо из полимерного материала, а на бумаге на этом же столе было обнаружено вещество зеленого цвета растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что данным веществом растительного происхождения является сорванная им конопля, а бульбулятор он изготовил самостоятельно для выкуривания этой конопли и что он уже выкурил через этот бульбулятор часть собранной им конопли. Также ФИО1 признался, что данную коноплю хранил именно он, что сорвал он ее возле дороги для личного употребления, не для цели сбыта. Оперуполномоченным полиции Свидетель №1 был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием которого были ознакомлены понятые и ФИО1 и в котором они поставили свои подписи. Обнаруженное в сите и на бумаге вещество растительного происхождения было помещено по отдельности в два полимерных мешка и упаковано Свидетель №1 в два отдельных бумажных конверта, которые были опечатаны оттиском печати № ФИО5 МВД России по Новокузнецкому району с подписями понятых (при этом само сито не изымалось), а самодельно изготовленный бульбулятор был упакован Свидетель №1 в черный полимерный пакет и опечатан оттиском печати № ФИО5 МВД России по Новокузнецкому району с подписями понятых, о чем Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут был составлен акт изъятия вещей. Также у ФИО1 были взяты смывы с рук, а также был сделан контрольный образец. Ватные тампоны со смывами и контрольным образцом были упакованы Свидетель №1 в бумажный конверт и опечатаны печатью № для пакетов ФИО5 МВД России по Новокузнецкому району. Для установления факта употребления ФИО1 наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 сопроводил его в Новокузнецкий наркологический диспансер, где он прошел медицинское освидетельствование, в ходе которого у ФИО1 по результатам освидетельствования были обнаружены клинические признаки опьянения. Изъятое из бани ФИО1 вещество растительного происхождения было направлено на исследование, в ходе которого установлено, что измельченное вещество растительного происхождения, изъятое из сита из помещения бани ФИО1 является наркотическим средством–«канабиссом (марихуаной) общей массой 42,448 грамма, амелкоизмельченное вещество растительного происхождения, изъятое с поверхности стола в помещении бани ФИО1 является гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 16,673 грамма.. ». (л.д. 75-77).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного следствия в виду ее неявки следует, что 26.11.2020 года она была приглашена в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте ранее незнакомого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные о личности которого ей стали известны от сотрудников полиции. Участники проверки показаний на месте в составе старшего дознавателя ФИО13, понятых, подозреваемого ФИО2, адвоката ФИО14, находясь в районе 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области по просьбе подозреваемого ФИО1 проследовали к проселочной дороге, расположенной в 100 метрах северного направления от 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где подозреваемый ФИО1 попросил всех участников проверки показаний на месте остановиться возле указанной проселочной дороги и пояснил, что возле указанной проселочной дороги ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он сорвал торчавший из-под снега куст засохшей конопли, который ранее произрастал там. На момент проверки показаний на месте никаких кустов конопли возле этой дороги нет, не произрастает. Возле данной дороги в 200 метрах находится разрушенное здание бывшей колхозной фермы. Все пояснения в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 давал добровольно, логично и последовательно. Никакого воздействия на ФИО1 со стороны участников проверки показаний на месте оказано не было.». (л.д. 97-98).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного следствия в виду ее неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте ранее мне незнакомого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные о личности которого стали известны от сотрудников полиции. Участники проверки показаний на месте в составе старшего дознавателя ФИО13, понятых, подозреваемого ФИО1, адвоката ФИО14, находясь в районе 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области по просьбе подозреваемого ФИО1 проследовали к проселочной дороге, расположенной в 100 метрах северного направления от 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где подозреваемый ФИО1 попросил всех участников проверки показаний на месте остановиться возле указанной проселочной дороги и пояснил, что возле указанной проселочной дороги ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он сорвал торчавший из-под снега куст засохшей конопли, который ранее произрастал там. На момент проверки показаний на месте никаких кустов конопли возле этой дороги нет, не произрастает. Возле данной дороги в 200 метрах находится разрушенное здание бывшей колхозной фермы. Все пояснения в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 давал добровольно, логично и последовательно. Никакого воздействия на ФИО1 со стороны участников проверки показаний на месте оказано не было.». (л.д.99-100).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного следствия в виду его неявки следует, что я работает врачом психиатром- наркологом в ГУЗ ГКБ № поликлиника № 

<

адрес> с 1996 года по настоящее время. В 1990 году закончил обучение в Кемеровском государственном медицинском институте по специальности «Врач – гигиенист». В 2002 году прошел профессиональную переподготовку по профессии «Психиатрия и наркология», имею сертификат психиатра – нарколога, выданный ДД.ММ.ГГГГ НГИУВ – филиал ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России, дающий право работать в качестве врача психиатра-нарколога. Пояснил следующее, что из дикорастущей конопли получают марихуану или гашиш, а именно из листков, стеблей и семян производят наркотическое вещество называемое марихуаной, а из измельченных и просеянных листьев и цветков конопли получают гашиш. При этом данный наркотик представляет собой высушенные естественным путем части растения-конопли и измельченные в той или иной степени. Во влажном виде данный наркотик не применяется, применяется только в высушенном виде путем курения. При других способах приготовления данного наркотического средства (термическая обработка), наркотический эффект будет в меньшей степени выраженности. Если части конопли, а именно листья, стебли, семена, цветки поместить в воду и подвергнуть их нагреванию, то данные части конопли набухают, пропитавшись водой, и превращаются в жидковатую серо-зеленую массу. Наркотическое средство не определяется на коже рук по нескольким факторам: во- первых, при отсутствии непосредственного контакта наркотического средства с кожным покровом, во – вторых, при наличии гигиенической обработки рук (мытье рук), наркотическое средство не стойкое и могло быть смыто с неповрежденных кожных покровов.(л.д. 127-128).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия в виду ее неявки следует, что ею была проведена экспертиза №э/13-1082 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №. На экспертизу было предъявлено 2 объекта растительного происхождения, один из которых изъят из сита в помещении бани, а другое с поверхности стола в помещении бани. На экспертизу оба эти вещества были предъявлены в сухом состоянии, без видимых признаков какой-либо обработки (термической, воздействие органическими растворителями). Вещество, изъятое со стола находилось в более измельченном состоянии, чем вещество, изъятое из сита. Дополняю, что масса вещества из сита, предъявленного на исследование (первоначальное) составила 49,358 грамм, а масса этого вещества, высушенного до постоянного веса в перерасчете на общее количество представленного вещества составляет 42,448 грамм (перерасчет производился арифметическим методом см. стр. 3 справки об исследовании №и/13-801 от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе проведения данного исследования было израсходовано 0,020 грамм. Масса вещества из сита, предъявленного на экспертизу составляет 49,338 грамм (49,358 грамм-0,020 грамм), а масса этого вещества, высушенного до постоянного веса в перерасчете на общее количество представленного вещества составляет 42,430 грамм). В ходе проведения экспертизы израсходовано также 0,020 грамм (п.2 заключение эксперта №э/13-1082 от ДД.ММ.ГГГГ). После экспертизы осталось данного вещества 49,318 грамм (49,338-0,020 грамм). Масса вещества со стола, предъявленного на экспертизу составила 16,673 грамма, на исследование было израсходовано 0,020 грамм данного вещества. Масса данного вещества, предъявленного на экспертизу составила 16,653 грамма (16,673 грамма – 0,020 грамм). В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,020 грамм данного вещества. После экспертизы осталось данного вещества 16,633 грамма (16,653 грамма-0,020 грамм).». (л.д. 129-130).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предварительного следствия в виду его неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут он находился на 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области и был приглашен сотрудниками полиции поприсутствовать в качестве понятого, т.к. сотрудники полиции пояснили мне, что им поступила оперативная информация о том, что по адресу: 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области могут храниться наркотические средства. Вместе с ним в качестве понятого был приглашен еще один ранее незнакомый мужчина. Вместе с сотрудниками полиции он и второй понятой пришли к дому по вышеуказанному адресу. В это время в указанном доме находился ранее незнакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции представились ФИО1, предъявили ему свои служебные удостоверения, а также предъявили ему ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Затем сотрудниками полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО1 было произведено обследование надворных построек, расположенных на придомовой территории 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где в помещении бани (а именно в предбаннике), расположенной по указанному адресу на холодильнике было обнаружено сито с сухим веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. На столе в предбаннике бани был обнаружен самодельно изготовленный бульбулятор для курения, а на листе бумаги на этом же столе рядом с бульбулятором было обнаружено вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что данным веществом растительного происхождения является сорванная им конопля, а бульбулятор он изготовил самостоятельно для выкуривания этой конопли и что он уже выкурил через этот бульбулятор часть собранной им конопли. Также ФИО1 признался, что данную коноплю хранил именно он, что сорвал он ее возле дороги в районе 

<

адрес> Новокузнецкого района для личного употребления, не для цели сбыта. Сотрудником полиции был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием которого были ознакомлены он, второй понятой и ФИО1 и в котором он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Обнаруженное сотрудниками полиции в сите и на листе бумаги вещество растительного происхождения было помещено сотрудниками полиции по отдельности в два полимерных мешка и упаковано в два отдельных бумажных конверта, которые были опечатаны оттиском печати № ФИО5 МВД России по Новокузнецкому району с подписями понятых, а самодельно изготовленный бульбулятор был упакован сотрудниками полиции в черный полимерный пакет и опечатан оттиском печати № ФИО5 МВД России по Новокузнецкому району с подписями понятых, о чем сотрудником полиции был составлен акт изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ. Также у ФИО1 были взяты смывы с рук, а также был сделан контрольный образец. Ватные тампоны со смывами и контрольным образцом, взятые у ФИО1 были упакованы сотрудником полиции в бумажный конверт и опечатан печатью № для пакетов ФИО5 МВД России по Новокузнецкому району.(л.д. 144-146).

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательны, подробны и согласуются между собой и с материалами дела, подтверждают причастность подсудимого к совершенному им преступлению. 

Кроме указанных доказательств, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленным о/у ГКОН ФИО5 МВД России по Новокузнецкому району старшим лейтенантом полиции ФИО10, зарегистрированным в ФИО5 МВД России по Новокузнецкому району в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в рамках операции «Сбытчик», проводимой на территории Кемеровской области, в ГКОН ФИО5 МВД России по Новокузнецкому району поступила оперативная информация о том, что на территории Новокузнецкого района Кемеровской области незаконно хранит и употребляет наркотическое средство «коноплю» гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: Кемеровская область, 

<

адрес>, который может хранить коноплю в бане и надворных постройках по указанному адресу. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» на основании ФИО4 МВД России по Новокузнецкому району полковника полиции ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование по адресу: Кемеровская область Новокузнецкий район 

<

адрес>, в ходе обследования были изъяты: растительное вещество зеленого цвета и пластиковый курительный прибор «бульбулятор» (л.д. 4);

-актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, составленным о/у ОУР ФИО5 МВД России по Новокузнецкому району Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу Кемеровская область, 

<

адрес>, в котором указано, что в бане по указанному адресу были обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения из сита и со стола, а также изъяты пластиковый курительный прибор «бульбулятор» и смывы с рук ФИО1 и контрольный образец, упакованные и опечатанные печатью № ФИО5 МВД России по Новокузнецкому району (л.д. 8-13) ;

-актом изъятия вещей, составленным о/у ОУР ФИО5 МВД России по Новокузнецкому району Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в бане по адресуКемеровская область, 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения из сита и со стола, а также изъяты пластиковый курительный прибор «бульбулятор» и смывы с рук ФИО1 и контрольный образец, упакованные и опечатанные печатью № ФИО5 МВД России по Новокузнецкому району. (л.д. 14);

-справкой о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МЗКГБУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой указано, что по результатам освидетельствования опьянения обнаружены. (л.д. 17);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого в помещении ФИО5 МВД России по Новокузнецкому району в каб. № у свидетеля Свидетель №1 были изъяты –бумажный конверт с веществом растительного происхождения с поверхности стола, бумажный конверт с веществом растительного происхождения из сита, бумажный конверт со смывами и контрольным образцом изъятыми у ФИО1 и полимерный пакет с упакованным в нем прибором для приготовления курительной смеси, изъятые им в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области- Кузбасс. (л.д. 59-60);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ –бумажного конверта с веществом растительного происхождения с поверхности стола, бумажного конверта с веществом растительного происхождения из сита, бумажного конверта со смывами и контрольным образцом, изъятыми у ФИО1 и полимерного пакета с упакованным в нем прибором для приготовления курительной смеси, изъятых свидетелем Свидетель №1 в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области- Кузбасс. (л.д. 61-66);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств иных документов: 1). Рапорт об обнаружении признаков преступления от 12.11.2020г.; 2). Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; 3). ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; 4). Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; 5). Акт изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ; 6). Справка о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 78-80);

-медицинским заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что на основании изложенного, изучив представленные по материалам уголовного дела № результаты проведенного обследования и осмотра обследуемого, комиссия по проведению наркологических освидетельствований ГБУЗ КО «Новокузнецкий наркологический диспансер» пришла к выводу, что ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в лечении. (л.д. 88-91);

-протоколом проверки показаний на месте от 26.11.2020г., в ходе которой гр. ФИО1 указал место, где он незаконно приобрел путем сбора дикорастущей конопли наркотическое средство. (л.д.92-96);

-постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 07.12.2020г. – вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана), изъятое из сита массой 49,318 грамм по 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, вещество растительного происхождения –гашиш, изъятое с поверхности стола массой 16,633 грамма по 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, упакованные и опечатанные в почтовые конверты, вскрытая боковая сторона каждого конверта скреплена металлическими скобами степлера и оклеена фрагментами бумаги белого цвета, на которых имеются реквизиты проведенного исследования, оттиски круглой печати: «ЭКО Экспертно-криминалистический ФИО5 39 Управления МВД России по 

<

адрес>», а также прибор для приготовления курительной смеси, помещенный в представленный мешок, а затем в мешок из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, верхняя часть мешка завязана на узел и прошита отрезком нити белого цвета, концы нити проклеены между сложенным фрагментом бумаги белого цвета с реквизитами заключения эксперта, подписью эксперта и оттиском круглой печати: «ЭКО Экспертно-криминалистический ФИО5 39 Управления МВД России по 

<

адрес>», а также смывы, изъятые у ФИО1 и контрольный образец помещенные в первоначальную – конверт, вскрытая сторона которого подогнута, заклеена и проклеена упаковочной биркой с подписью эксперта, с реквизитами проведенной экспертизы и опечатаны оттисками круглой печати «ЭКО Экспертно-криминалистический ФИО5 39 Управления МВД России по 

<

адрес>» (л.д. 131-133 ). Вещественные доказательства по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ помещены в камеру хранения Управления МВД России по 

<

адрес>.

Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, подтверждают показания свидетелей о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах его совершения.

Вина подсудимого также подтверждается:

- заключением эксперта №э/13-1081 от 01.12.2020г. «На внутренней поверхности представленных объектов (двух фрагментов бутылок и металлического цилиндра), «изъятых у ФИО1» имеются следы вещества, которое содержит в своем составе тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол (все изомеры) и его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №с поправками в редакции Постановлений Правительства РФ на настоящий момент). На момент проведения экспертизы определить массу тетрагидроканнабинола не представляется возможным по причине малого (следового) качества.». (л.д. 111-113);

- заключением эксперта №э/13-1082 от 02.12.2020г. «Представленное измельченное вещество растительного происхождения, «изъятое из сита в помещении бани по адресу: 

<

адрес> является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуанна) включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № с поправками в редакции Постановлений Правительства РФ на настоящий момент). На момент проведения экспертизы масса каннабиса (марихуанны), высушенного при температуре 1100 С, до постоянного значения массы, в пересчете на общее количество представленного вещества, составила 42,430 г.) Представленное мелкоизмельченное вещество растительного происхождения, «изъятое с поверхности стола в помещении бани по адресу: 

<

адрес>», является гашишем (анашой, смолой каннабиса). Гашиш (ангаша, смола каннабиса) включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № с поправками в редакции Постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса), на момент проведения экспертизы составила 16,653 г. (л.д. 114-119).

Суд находит данные заключения эксперта обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с законом, даны компетентным и квалифицированным экспертом, являются полными, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают. 

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения и переработки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и переработку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При этом суд исходит из того, что ФИО1 было достоверно известно, что его действия были направлены на незаконное приобретение, хранение и переработку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, таким образом подсудимый совершил вышеуказанные действия незаконно и умышленно, т.е. осознавал общественную опасность своих действий.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний на предварительном следствии.

Кроме того, Колоколов на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, состояние его здоровья, возраст, то, что он положительно характеризуется соседями, иждивенцев не имеет, не судим, работает не официально.

Поскольку в отношении подсудимого установлены обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, а суд приходит к выводу о возможности назначении менее строгого наказания, чем лишение свободы, следовательно, нормы ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, в виде обязательных работ. Оснований для назначения более мягкого или строгого наказания с учетом личности виновного и его материального положения, суд не усматривает. 

Меру пресечения в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Так как именно данная мера будет способствовать исполнению решения суда. 

В ходе предварительного следствия на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Варнавской И.В. защищавшей интересы подсудимого по назначению, за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии выплачено из средств федерального бюджете 9750 рублей.

Указанные денежные суммы в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого. 

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку он в ходе расследования и судебного заседания об отказе от защитника не заявлял, трудоспособен, не страдает тяжкими заболеваниями, не имеет иждивенцев, не является имущественно несостоятельным.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ. 

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 49 ч. 3 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9750 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- конверт с веществом растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), массой 49,318 грамм, конверт с веществом растительного происхождения –гашишем массой 16,633 грамма, мешок с прибором для приготовления курительной смеси, а также конверт со смывами и контрольным образцом, изъятыми у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО5 МВД России по Новокузнецкому району- уничтожить; 

-иные документы – хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, указав на это в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в отдельном заявлении, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья: А.А. Шаронина