Дело № 1-131/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2018г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивашинниковой Е.А., 

с участием помощника прокурора Хорольского района Нишонова Р.А.,

защитника - адвоката Двоевой Е.В.,

законного представителя ФИО1, 

при секретаре Сухоруковой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия привлекался за совершение запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи в состоянии, когда его поведение определялось психопатологическими механизмами в виде эмоциональной бесконтрольности, интеллектуальной несостоятельности, аффектогенной переоценкой своих возможностей, что привело к дезорганизации психической деятельности и он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в виду, имеющегося у него психического заболевания, в период времени с 18 часов 00 минут 29 октября 2017 года до 14 часов 30 минут 05 ноября 2017 года, с ФИО12 через разбитое окно незаконно проник внутрь жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Находясь внутри дома, являющегося жилищем, откуда тайно похитил: флакон медицинского спирта, флакон одеколона 

<

данные изъяты> трехлитровую банку с консервированными помидорами, не представляющие материальной ценности, после чего похитили имущество, стоимостью согласно заключения №19 от 10.01.2018: тележку, стоимостью 2000 рублей, 4 эмалированных таза, стоимостью 300 рублей каждый, общей стоимостью 1200 рублей, кастрюлю алюминиевую, объемом 20 литров, стоимостью 1000 рублей, плитку двухкомфорочную 

<

данные изъяты> стоимостью 1800 рублей, обогреватель масляный на семь секций, стоимостью 2000 рублей, пылесос, однокомфорочную плитку 

<

данные изъяты> фильмоскоп, 4 кухонных ножа, ветерок 

<

данные изъяты> трехлитровую банку компота, фотоаппарат 

<

данные изъяты> не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1. В результате вышеуказанных преступных действий потерпевшей Потерпевший №1 был причинен ущерб в сумме 8000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен. Ущерб на сумму 5200 рублей возмещен в ходе следствия путем возврата части похищенного имущества.

В судебное заседание ФИО2 не явился. Согласно записи акта о смерти № 246 от 02.08.2018 отдела ЗАГС администрации Хорольского муниципального района Приморского края, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Защитник ФИО2 – адвокат ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО2 на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Законный представитель ФИО2 – ФИО8 не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО2, о чем предоставил суду заявление.

Помощника прокурора ФИО5 не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО2.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО2.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая согласие законного представителя ФИО2 и иных участников процесса на прекращение уголовного дела, отсутствие ходатайств о дальнейшем производстве по делу для реабилитации умершего, дело подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в совершении общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

<

данные изъяты>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Хорольский районный суд.

Судья Хорольского районного суда Е.А. Ивашинникова