Дело №2-164/2025 

Дело (УИД) 28RS0010-01-2025-000298-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года с. Константиновка 

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой К.А.,

при помощнике судьи Высоцкой Э.Е., 

с участием истца ФИО9,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО9 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии № незаконным, включить в расчет данные дочери, рожденной в 

<

адрес> для назначения пенсии.

В обоснование требований указав на то, что истица 7 августа 2025 года обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> с заявлением о назначением страховой пенсии по старости досрочно, поскольку имеет четверых детей. К заявлению приложены копия трудовой книжки, а также свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Не смогла истец предоставить свидетельство о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако решением Константиновского районного суда Амурской области от 26 марта 2024 года установлен факт родственных отношений с ФИО5 Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> за № отказано в досрочном назначении пенсии, так как в расчете не учитывали четвертого ребенка, обосновывая тем, что дочь рождена в 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО6, на иске настаивала, привела доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> с заявлением с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии как родившей четырех детей, предоставив необходимые документы. Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> отказано в назначении пенсии, поскольку в 1989 году истицей рожден ребенок на территории Украины. Решением Константиновского районного суда Амурской области установлен факт родства с ФИО5, которая рождена в 

<

адрес>. Однако истица трудовую деятельность осуществляла на территории Российской Федерации, отпуск по уходу в связи с рождением ребенка ФИО5 также был предоставлен работодателем НИИ сои. Периоды и сроки работы указаны в трудовой книжке. Заявитель не осуществляла трудовую деятельность на территории Украины как указано в ответе на её обращение. Постоянно проживала на территории Российской Федерации. Ребенок после рождения проживал совместно с нею в 

<

адрес>, посещал детский сад, школу. В настоящее время ФИО5 также проживает на территории Российской Федерации, имеет гражданство РФ. Все рожденные ею дети проживали совместно с нею, являются гражданами Российской Федерации, она не была лишена родительских прав, не была ограничена в родительских правах в отношении всех рожденных четырех детей.

Ответчик Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, его представитель в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства, причины не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили, представили отзыв по исковым требованиям, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В своем письменном отзыве представитель ответчика, с доводами, изложенными в иске, не согласился, указав, что 16 июля 2025 года ФИО6 обратилась в Пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 32 Закона № 400-ФЗ как женщине, родившей четырех детей и воспитавшей их до достижения ими возраста 8 лег, при наличии не менее 15 лет страхового стажа, величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) в размере не менее 30 и отсутствия факта лишения родительских прав. 23 июля 2025 года ОСФР по Амурской области вынесено решение об отказе в установлении пенсии в связи с отсутствием права заявителя.

В соответствии с частью 3 статьи 2 Закона № 400-ФЗ в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим ФЗ, применяются правила международного договора Российской Федерации.

До 01.01.2023 г. вопросы пенсионного обеспечения граждан, имеющих стаж работы и детей, рожденных на Украине, регулировались Соглашением о гарантиях прав граждан государств-участников СНГ от 13.03.1992 г. В связи с принятием Федерального закона от 11.06.2022 № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения», который вступил в силу с 30.06.2022 года. Соглашение СНГ прекратило свое действие для Российской Федерации 31.12.2022 года. Международный договор по пенсионному обеспечению между Российской Федерацией и Украиной не заключен.

Таким образом, пенсионное обеспечение граждан, имеющих стаж работы на Украине, осуществляется в соответствии с законодательством РФ - для определения права на пенсию и исчисления ее размера учитывается страховой стаж, приобретенный на территории бывших республик СССР до его распада (до 01.01.1991). А при определении права на досрочную страховую пенсии по старости, в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ учитываются дети, рожденные и воспитанные только на территории Российской Федерации.

Для назначения пенсии ФИО6 представила свидетельство о рождении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., рожденного на территории Украины (

<

адрес>), в связи с чем оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ не имеется.

Страховой стаж ФИО6, согласно сведений из выписки индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) на 01.01.2025 г. составляет 26 лет 05 месяцев 02 дня, при требуемом 15 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) составляет 28,338, при требуемой 30.

Таким образом, право на установление страховой пенсии по старости согласно пункту 1.2 части 1 статьи 32 Федерального Закона № 400-ФЗ у ФИО6 возникает не ранее, чем 07.08.2026 г., то есть в 57 лет, при условии наличия ИПК не менее 30.

В связи с изложенным, полагали требования истца не подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система, социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7 Конституции РФ). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции РФ). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии с частью 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Федеральный закон № 400-ФЗ).

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Данный возраст, являющийся общеустановленным пенсионным возрастом, может быть снижен при наличии какой-либо льготы на назначение досрочной пенсии.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 3 Федерального закона № 400-ФЗ страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж; индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ).

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам, родившим четырех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 56 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСФР по Амурской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО6 в установлении (выплате) пенсии по пунктам 1.1, 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» было отказано, в связи с обращением ранее установленного возраста.

Отказ мотивирован тем, что пенсионное обеспечение граждан, имеющих стаж работы на Украине, осуществляется в соответствии с законодательством РФ – для определения права на пенсию и исчисления ее размера учитывается страховой стаж, приобретенный на территории бывших республик СССР до его распада (до ДД.ММ.ГГГГ), а при определении права на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ учитываются дети, рожденные и воспитанные только на территории Российской Федерации. Для назначении пенсии ФИО6 представила свидетельство о рождении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения рожденного на территории Украины (

<

адрес>), в связи с чем оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ не имеется.

Из указанного решения следует, что возраст ФИО6 составляет 56 лет, при требуемом 57 лет, специальный стаж на 01.01.2025 составляет 26 лет 05 месяцев 02 дня, при требуемом 15 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 28,338.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

Судом установлено и следует из представленной ФИО6 трудовой книжки серии АТ-V №, в трудовую книжку истца занесены записи о периодах работы, в том числе за период 1989 года.

Так, ФИО6 28.02.1989 г. отчислена в связи с окончанием техникума на основании приказа №/у от 28.02.89 г.; 17.04.1989 г. принята рабочей научного звена (лабораторию селекции сои) Опытно-производственного хозяйства Всероссийского НИИ сои на основании приказа №-к от 21.04.1989 г.; уволена 13.08.1992 г. по ст. 31 КЗОТ РСФСР на основании приказа №-к.

Между тем, сведений о том, что истец имеет стаж работы на территории Украины, как указано в решении Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области от 23 июля 2025 года за №, материалы дела не содержат, указанные сведения в трудовой книжке также отсутствуют.

Как следует из исследованных судом копий свидетельств о рождении детей, актовых записей отделения ЗАГС по 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>, решения Константиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 является матерью четырех детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>; ФИО15 (ФИО10) З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>.

Кроме того, как следует из решения Константиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу 03.05.2024 года, ФИО10 (ФИО15) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в 

<

адрес>.

Как следует из Формы № на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

адрес>, заполненной ДД.ММ.ГГГГ собственноручно ФИО6 при оформлении паспорта гражданина РФ, она состоит в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме того имеется отметка о детях: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из Формы № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, заполненной ДД.ММ.ГГГГ собственноручно ФИО2 при оформлении паспорта гражданина РФ следует, что он состоит в браке со ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме того имеется отметка о детях: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно форм № на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, родителями указаны ФИО4, ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО13 заключён брак, после заключения брака супругам присвоена фамилия Т-вы, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ОI № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из похозяйственней книги за 1991-1995 годы в 

<

адрес>, проживают ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как пояснила в судебном заседании истица ФИО6, всех своих четырех детей она воспитывала до достижениями ими совершеннолетия. С рождения дети проживали совместно с нею в 

<

адрес>, были зарегистрированы по месту проживания.

Из исследованных вышеуказанных материалов дела судом установлено, что истец ФИО6 и ее дети ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 (ФИО10) З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются гражданами Российской Федерации, постоянно проживают на территории РФ. Дети из семьи ФИО6 не изымались, под опеку иных лиц или государства не передавались, в отношении детей она не была лишена или ограничена в родительских правах.

Определяя как необходимое условие - рождение четырех детей, законодатель исходил не из территориального места рождения и воспитания данных детей, а из самого факта рождения женщиной четырех детей.

Ответчик отказал в назначении досрочной страховой пенсии истцу в связи с только тем обстоятельством, что ребенок истца ФИО15 (ФИО10) З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожден на территории Украины, в связи с этим не учел данного ребенка при определении права на страховую пенсию.

С данным выводом суд согласиться не может, поскольку Российское законодательство предусматривает серьезные гарантии по пенсионному обеспечению граждан РФ, к числу которых относится право на пенсию гражданам РФ независимо от места жительства. Указанная гарантия может рассматриваться в плоскости преимуществ, которые обеспечиваются указанной категории граждан независимо от наличия международных договоров.

Рождение одного из четырех детей на территории Украины, не должно ограничивать конституционные права на социальное обеспечение истца ФИО6

Действующее пенсионное законодательство, а именно п. 1.1. ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не содержит нормы, предусматривающей обязательное рождение женщиной и воспитание ею ребенка до 8 лет именно на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Федеральным законом от 11.06.2022 г. № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» денонсировано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, подписанное в городе Москве 13.03.1992 г. 

Вместе с тем, с 1 января 2023 года прекращено действие Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения, подписанного в Москве 13 марта 1992 года, в отношениях Российской Федерации с другими участниками Соглашения.

В связи с тем, что истец является гражданином РФ, ее дети ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 (ФИО10) З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются гражданами Российской Федерации, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям подлежит применению законодательство Российской Федерации и оценка пенсионных прав истца должна осуществляться в соответствии с действующим пенсионным законодательством Российской Федерации. На момент рождения ФИО15 (ФИО10) З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец ФИО6 проживала, была зарегистрирована по месту жительства и имела постоянное место работы на территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ФИО6 является матерью четырех детей, суд приходит к выводу, что вывод ОСФР по Амурской области, изложенный в решении от ДД.ММ.ГГГГ за № по заявлению ФИО6 о том, что вопрос пенсионного обеспечения ФИО6 должен осуществляться с учетом территориального места рождения одного из детей истца на территории Украины, является незаконным.

Суд полагает, что юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является сам факт рождения истцом четырех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, во взаимосвязи с достижением установленного законом возраста и с имеющимся страховым стажем.

С учетом изложенного суд считает необходимым признать за ФИО6 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В силу разъяснений, изложенных Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, утвержденного постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2006 год, от 14 июня 2006 года (ответ на вопрос № 29), рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, суд проверяет обоснованность решения об отказе пенсионного органа в назначении гражданину трудовой пенсии по старости досрочно, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии. Поэтому если у истца возникло право на трудовую пенсию по старости в период рассмотрения дела судом, то суд не лишен возможности указать в решении на право истца на такую пенсию и на дату возникновения этого права.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства рождения и воспитания истцом четырех детей, следует признать, что на день достижения 56 лет – 07 августа 2025 года при наличии необходимого страхового стажа 15 лет у ФИО6 возникло право на назначение страховой пенсии по старости досрочно.

В этой связи оспариваемое решение об отказе в назначении ей страховой пенсии по старости досрочно подлежит признать незаконным, с назначением ее истице с даты возникновения у нее такого права – 07 августа 2025 года.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, учитывая, что право на получение пенсии у истицы возникло с 07 августа 2025 года, суд считает возможным обязать ОСФР по 

<

адрес> назначить и выплачивать ФИО6 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии пунктом 1.1. части 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с указанной даты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 Виталиевны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным, - удовлетворить.

Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области от 23 июля 2025 года № признать незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (ИНН №) назначить и выплачивать ФИО6 Виталиевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> (паспорт серии 1014 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения, СНИЛС 

<

***>) досрочную страховую пенсию по старости в соответствии пунктом 1.1. части 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>) путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.

Решение в окончательной форме принято судом 30 октября 2025 года.

Копия верна:

Председательствующий судья Леонова К.А.