№ 1-303/2019

УИД: 24RS0032-01-2019-001309-35

Приговор

Именем российской федерации

город Красноярск 02 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Чернякова М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Верхотурова В.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Барышева В.Н. (удостоверение № 1919, ордер № 1400 от 09 июля 2019г.), 

при секретаре Хлавич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес>, на момент совершения преступления по этому приговору суда судимостей не имел,

осужденного:

-16 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов;

11 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска по ч. 1 ст.158 УК РФ (5 эпизодов) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 16.10.2018 года) к 1 году 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

07 мая 2019 года Кировским районным судом г. Красноярска по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч,2 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 К РФ, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 11.04.2019 года и по приговору от 16.10.2018 года) к 2 годам 10 дней лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

13 мая 2019 года по Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «б,в» ч. 2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 11.04.2019 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

27 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска по ч. 1 ст.158, ч. 5 ст.69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 07.05.2019 года и по приговору от 13.05.2019 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

24.07.2019 г. Советским районным судом г. Красноярска по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию 1 год 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 27.06.2019 г. окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы;

под стражей по настоящему делу не содержался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

20 апреля 2018 года в вечернее время ФИО1 находился возле 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

В тоже время и в том же месте, реализуя свой преступный умысел действуя открыто, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидными для ФИО2, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля «ВАЗ 2115» регистрационный знак № регион и когда ФИО2 проходила возле автомобиля, через открытое окно левой двери, рывком, вырвал из правой руки ФИО2 женскую сумку не представляющую для потерпевшей материальной ценности, в которой находились женский кошелек стоимостью 300 рублей с деньгами сумме 500 рублей, а также полимерный пакет с фруктами, не представляющими для потерпевшей материальной ценности.

Завладев имуществом привел автомобиль в движение и с места происшествия скрылся, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевшая не представила возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При таких данных суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а обвинительный приговор может быть постановлен с учетом того, что соблюдены следующие условия особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением: ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно в период, установленный ст. 315 УПК РФ, поддержано в судебном заседании в присутствии защитника, отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В ходе судебного заседания установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Принимая во внимание отсутствие у подсудимого психических заболеваний и адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние его здоровья, то как он характеризуется. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО1 суд относит:

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении всех сведений о преступлении;

в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений в зале суда.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категорий данного преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении ФИО1, смягчающих наказание, принимая вышеизложенные сведения о личности подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению ФИО1, с учетом требований ст. 61 УК РФ. 

Суд так же с учетом, требований ст. 60 УК РФ полагает, что из числа предусмотренных за совершенное преступление видов наказания менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначенное ФИО1 наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого, его образе жизни суд пришел к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, поэтому основания для назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ в отношении него отсутствуют.

Перенимания во внимание поведение подсудимого в момент совершения преступления и непосредственно после него, суд приходит к выводу, что возможность заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами отсутствует.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Поскольку ФИО1 совершил преступления до его осуждения Советским районным судом г. Красноярска 24.07.2019 года, то наказание по настоящему приговору надлежит назначить с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.

Решая вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в деле защитника, суд считает, что они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, поэтому полагает необходимым ФИО1 от них освободить.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание: на срок ОДИН год лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г. Красноярска от 24 июля 2019 г. окончательно ФИО1 назначить наказание на срок 3 (ТРИ) года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 со 02 сентября 2019 г. по день вступления настоящего приговора суда в законную силу, а так же содержание под стражей по приговору Советского районного суда г. Красноярска с 24 июля 2019 г. по день вступления его в законную силу, время содержания под стражей с 17.03.2019 года по 27.06.2019 года по приговору от 13.05.2019 года, в том числе и время, отбытое по приговору от 11.04.2019 года, а также с 27.10.2018 года по 29.10.2018 года включительно, с 23.11.2018 года по 24.11.2018 года включительно, а также период отбытия наказания по приговору от 27 июня 2019 года с 27 июня 2019 года по 23 июля 2019 года включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

От оплаты судебных издержек в виде оплаты услуг защитника ФИО1 освободить, произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья М.М. Черняков