РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 22 марта 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Шулаковой Т.А.,

с участием прокурора Панова А.А., представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-2228/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным Филиалом № по городу Сургуту и Сургутскому району Регистрационной палаты ХМАО ДД.ММ.ГГГГ за №, а также Соглашения о разделе имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

В настоящий момент в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ответчик ФИО3, являющийся бывшим мужем истца. Однако фактическое проживание ответчика в данном жилом помещении прекратилось с момента расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время место жительства ответчика истцу неизвестно, связи с ним истец не поддерживает.

ФИО3 бремя расходов по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> не несет, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, свои личные вещи ответчик вывез из данной квартиры после расторжения брака с истцом.

Комиссией 

<

данные изъяты> проведен осмотр квартиры № дома № по 

<

адрес>, и выявлен факт непроживания ответчика в данной квартире, что так же подтверждают соседи.

Регистрация ответчика ФИО3 в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Таким образом, на момент подачи данного искового заявления семейные отношения между ФИО2 и ФИО3 прекращены, ФИО3 является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением стороны не заключали, в связи с чем, право пользования жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации за ФИО3 подлежит прекращению.

Истец просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте извещался по адресу регистрации, судебные извещения возвратились в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.117 и 167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> Указанная квартира принадлежит ей на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным Филиалом № по городу Сургуту и Сургутскому району Регистрационной палаты ХМАО ДД.ММ.ГГГГ за №, а также Соглашения о разделе имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

В настоящий момент в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ответчик ФИО3, являющийся бывшим мужем истца. Однако фактическое проживание ответчика в данном жилом помещении прекратилось с момента расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время место жительства ответчика истцу неизвестно, связи с ним истец не поддерживает.

ФИО3 бремя расходов по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> не несет, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, свои личные вещи ответчик вывез из данной квартиры после расторжения брака с истцом.

Комиссией 

<

данные изъяты> проведен осмотр квартиры № дома № по 

<

адрес>, и выявлен факт непроживания ответчика в данной квартире, что так же подтверждают соседи.

Согласно 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав собственника.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, доводы истца не опроверг, доказательств наличия постоянного характера проживания в квартире истца не предоставил, в связи, с чем требование истца подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований как признание ответчика утратившим права пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98-103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи