ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2018 года 

<

...>

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О.Е., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

***, в 09 час. 40 мин., находясь в своем домовладении в ***, ФИО1 осуществила реализацию одной бутылки водки емкостью 0,5 литра «Столичная», по цене 160 рублей за одну бутылку, будучи не зарегистрированной в налоговом органе в качестве юридического лица, имеющего лицензию на право осуществления данного вида деятельности, а также не состоящей в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции. Своими действиями ФИО1 нарушила ч.1, ч.2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебном заседании ФИО1 вину свою признала и пояснила, что действительно ***, около 09 часов 40 минут, из своего домовладения осуществила реализацию одной бутылки водки емкостью 0,5 литра «Столичная», по цене 160 рублей за одну бутылку, не имея соответствующих документов на право реализации алкогольной продукции. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1, ч.2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ (ред. от 28.12.2017) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями. Не допускается розничная продажа алкогольной продукции указанным лицам в указанных местах.

Согласно ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Факт нарушения ФИО1 розничной продажи алкогольной продукции подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым она согласилась, подписав его. Требования, предъявляемые ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к протоколу соблюдены. 

Вина ФИО1 также подтверждается рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Ипатовскому городскому округу, протоколом изъятия вещей и документов от ***, года объяснениями свидетеля.

Согласно заключению эксперта ***-э от *** изъятая жидкость с объемной долей этилового спирта 37%. Данная жидкость не соответствует показателям ГОСТ 12712-2013 и данным, указанным на этикетке, по крепости. Качество спирта соответствует ГОСТ 32039-2013 и ГОСТ 12712-2013. Маркировка бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования» (по отсутствию штампа даты розлива и специальной федеральной марки).

Оснований сомневаться в заключении судебно-медицинского эксперта, необъективности эксперта, у суда не имеется, поскольку оно составлено с использованием необходимых методик. При проведении экспертизы эксперт ФИО2 руководствовался не только нормативными актами, но и профессиональной репутацией. 

Административное правонарушение, совершенное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1. ст. 14.17.1 КоАП РФ. 

Как разъяснено в ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, ее личность, имущественное и семейное положение, а также смягчающее обстоятельство – признание ею своей вины. 

В материалах административного дела сведений о том, что ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности, не имеется. 

Отягчающих обстоятельств суд не установил.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что ей должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа. 

Согласно п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей (п. 2.3). 

Суд, принимая во внимание, выводы заключения эксперта ***-э от *** о том, что качество спирта, проданного ФИО1, соответствует показателям ГОСТ 32039-2013. Токсичные микрокомпоненты не превышают норм, установленных ГОСТ 12712-2013, следовательно, проданная ФИО1 бутылка водки емкостью 0,5 литра «Столичная» не представляет угрозы жизни и здоровью граждан, учитывая тяжелое имущественное положение ФИО1, наличие двоих малолетних детей, инвалидность мужа, безработность, отсутствие ранее совершенных ею административных правонарушений, считает возможным снизить размер административного штрафа до 15000 рублей. 

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на счет: Получатель – УФК по СК (Отдел МВД России по Ипатовскому району Ставропольского края, л/с 

<

***>), ИНН получателя платежа: 2608004891, ОКТМО 07622101, КБК 188116080100116000140, счет получателя №40101810300000010005, БИК 040702001, КПП 260801001. Наименование банка: отделение Ставрополь г. Ставрополь. Протокол 26 РР №963913. УИН 18880426180009639131. 

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ипатовского районного суда. 

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде в течение десяти суток.

Судья –