2-482/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 19 июня 2017 года 

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Козулиной О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к ФИО3, ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, взыскании неосновательного обогащения 

у с т а н о в и л :

ФИО1, действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании иска указав, что 24 июня 2014 года умерла А.Е. на день смерти постоянно проживавшая по адресу: .... При жизни А.Е. оформила завещательное распоряжение на своего сына, ФИО2, по форме № 308 в отношении вклада в ПАО «Сбербанк», на основании договора № 42306810312290030820/75 о вкладе «Пенсионный пополняемый депозит Сбербанка России», заключенном во внутреннем структурном подразделении № ОПЕРО 0151/000 г. Великий Устюг, расположенном по адресу: 

<

...>. 08 августа 2016 г. она, действуя в интересах ФИО2, обратилась в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> д.99-101, лит.А, пом.56Н, предъявив завещательное распоряжение и свидетельство о смерти А.Е.. Сотрудники Банка пояснили, что лицевой счет закрыт, однако причину закрытия счета не сообщили и рекомендовали обратиться к нотариусу. Она обратилась к нотариусу г. Великий Устюг ФИО5 для выяснения обстоятельств дела и надлежащего оформления наследственных прав ФИО2, однако нотариус пояснил, что в рамках наследственного дела денежные средства, находящиеся на счете № 42306810312290030820 (вклад «Пенсионный пополняемы депозит»), хранящиеся на сберегательной книжке ОЕ 9334764, были получены братом ФИО2, ФИО3. Размер денежных средств согласно копии сберегательной книжки, открытой на имя А.Е. (счет 42306810312290030820/75) составлял 64 974,73 рубля. По факту данных действий она обратилась с заявлением о возбуждении уголовного дела в ОМВД России по Великоустюгскому району (КУСП № 9572 от 17.08.2016 г.), в ответ на которое поступил отказ в возбуждении уголовного дела и было рекомендовано обратиться в суд, поскольку в данном случае усматривается спор, касающийся гражданско-правовые отношений. Считает, что наследование денежных средств, хранящихся на банковских счетах наследодателя, осуществляется, прежде всего, наследниками по завещанию и может осуществляться наследниками по закону в случае отсутствия завещания или завещательного распоряжения. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определен «Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года № 351, согласно п.14 которых выплата денежных средств со счетов умерших завещателей, которые оформили завещательное распоряжение после 1 марта 2002 г., производится в зависимости от конкретного случая как на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию или закону, выданного нотариусом, так и на основании копии решения суда с отметкой о вступлении его в законную силу или исполнительного листа в случае рассмотрения дела в судебном порядке. В соответствии с п. 1 ст. 854 и п. 1 ст. 866 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения клиента, банк несет ответственность по основаниям и в размерах, которые предусмотрены гл. 25 ГК РФ, в том числе ст. 393 ГК РФ, согласно которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Просит восстановить ФИО2 срок для принятия наследства. Признать недействительным и аннулировать свидетельство о праве на наследство от 22.09.2015 г., по которому ФИО3 переданы права на вклад в Сбербанке России, счет № 42306810312290030820. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 64 974,73 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2149 рублей 25 копеек. 

В качестве ответчика по делу протокольным определением привлечена ФИО4.

В судебное заседание ФИО1 и ФИО2 не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 с иском не согласился, указав, что ФИО2 знал о смерти матери, приезжал на похороны, знал о завещательном распоряжении, однако к нотариусу в установленный срок не обратился, считает, что оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо -нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, считает требования не подлежащими удовлетворению. 

Согласно п.1 ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству о смерти 

<

...> от 19 марта 2016 года А.Е. умерла 27 июня 2014 года.

ФИО2 является сыном А.Е., что подтверждается свидетельством о рождении 

<

...> от 08.12.1958 года.

В соответствии с ч.3 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса. 

После смерти А.Е. открылось наследство, состоящее из вклада, находящегося в ПАО «Сбербанк России» на основании договора № 42306810312290030820 в сумме 71738 рублей 07 копеек, на который оформлено А.Е. завещательное распоряжение на имя ФИО2. 

Согласно ответов нотариусов Великоустюгского района Вологодской области ФИО6, ФИО7 наследственного дела к имуществу, оставшемуся после смерти А.Е.не оформлялось.

Согласно ответа нотариуса Великоустюгского района Вологодской области ФИО5 наследственное дело № 4/2015 г. было открыто на основании заявления о принятии наследства дочери наследодателя ФИО4, поступившего к нотариусу 16.01.2015 года. Заявление поступило уже с пропуском шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, однако заявление было отправлено своевременно, т.е. 23.12.2015 г., судя по штемпелю па конверте (лист дела 20 наследственного дела), который в связи с этим приобщен к делу. В заявлении среди других наследников, имеющихся у наследодателя, указаны ещё 3 сына: ФИО8, ФИО3. Адрес указан только у последнего сына - А.А.: ..., т.е. адрес последнего места жительства умершей матери. У остальных наследников адрес места жительства был не указан, и было указано, что адреса наследнику не известны. Поэтому она не могла известить наследников об открывшемся наследстве. Наследник ФИО3 проживал на день смерти матери А.В. вместе с ней и в соответствии с п.2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ считается принявшим наследство, т.е. он фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом. В связи с этим, заявление о принятии наследства от ФИО3 было принято 21 сентября 2015 года, хотя и поступило оно тоже по истечении 6-ти месячного срока после смерти наследодателя. В этом заявлении он также указал только сестру ФИО4, других наследников не было указано. От других наследников заявлений не поступило, хотя, она считает, что они конечно же знали о смерти матери. Поэтому свидетельство о праве на наследство было выдано ФИО3 по истечении шести месяцев после смерти наследодателя в соответствии со статьей 1 163 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с п.3 статьи 1128 Гражданского кодекса РФ, права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами ГК РФ. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство, по истечение 6 месяцев после смерти наследодателя. Наследник ФИО2 не обратился к нотариусу в отведенное законом время с заявлением о принятии наследства. Если наследник не имел возможности лично явиться к нотариусу в течение 6 месяцев для подачи заявления, он мог составить такое заявление у любого нотариуса по месту его жительства, подлинность подписи на нём нужно было заверить нотариально и выслать в адрес по месту открытия наследства, что наследником тоже сделано не было. Поэтому, для того, чтобы признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону и взыскать необоснованное обогащение, ему необходимо восстановить срок для принятия наследства или установить факт принятия наследства, в соответствии со статьей 1155 ГК РФ, но суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев, после того, как причины пропуска этого срока отпали. В данном случае наследник знал о смерти матери, а уважительных причин пропуска срока для принятия наследства им не заявлено. Обращает внимание, что в деле имеется запрос судебных приставов, поступавший к нотариусу 03.10.2016 г., к и/п 48018/15/35030-ИП по должнику А.Е.. В соответствии с п.1 ст. 175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ФИО3 проживал на день смерти матери А.В. вместе с ней по адресу: .... 

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО3 обратился с заявлением о принятии наследства 21 сентября 2015 года, наследственное дело № 4/2015 г. было открыто на основании заявления о принятии наследства дочери наследодателя ФИО4, поступившего к нотариусу 16.01.2015 года, заявление поступило уже с пропуском шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, однако заявление было отправлено своевременно, т.е. 23.12.2015 г.

Поэтому в соответствии с п.2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ ФИО3 считается принявшим наследство, так как он фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом. 

26.06.2015 года ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, 22.09.2015 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3.

Истец ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу в шестимесячный срок не обратился, хотя, как следует из искового заявления, о смерти матери и завещательном распоряжении ему было известно. 

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

В судебном заседании установлено и не опровергнуто истцом, что он знал о смерти матери и присутствовал на похоронах, каких-либо мер к принятию наследства не предпринял, о завещательном распоряжении ему было известно, с заявлением в суд об установлении факта принятия наследства не обращался. Доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства не представил.

В связи с чем, требования истца о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В иске ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к ФИО3, ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок с моменты вынесения решения в окончательной форме. 

Судья: Нагаева Н.Н.