ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 28 сентября 2018 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Брызгаловой Е.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника Городецкого городского прокурора Беляковой Н.П., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Карповой О.Н., представившей удостоверение № 245 и ордер № 33515, при секретаре Щепиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...; судимого:

- 30.08.2006 года Шахунским районным судом Нижегородской области по п. «в» ч.3 ст.132, ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений присоединено наказание по приговору Шахунского районного суда Нижегородской области от 11.11.2005 года и назначено наказание в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 11.05.2012 года срок наказания снижен до 8 лет 2 месяцев лишения свободы; 09.01.2014 года освобожден по отбытии наказания; 

- 19.02.2016 Богородским городским судом Нижегородской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 (6 эпизодов), ч.3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 27.02.2018 года освобожден по отбытию наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 июля 2018 года около 04 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился между домами * и * по ......., где у него произошел словесный конфликт с ранее незнакомыми Ш.В.Ю., К.И.В. и Щ.А.Г. Во время словесной перебранки к ним подошел К.А.С., который стал участвовать в ссоре с ФИО1 В ходе конфликта Ш.В.Ю. и К.А.С. нанесли несколько ударов ФИО1 в область головы.

В тот же день в 06 часов 34 минуты ФИО1, находясь на ....... с сотового телефона с абонентским номером * позвонил в дежурную часть ОП (дислокация г. Заволжье) МО МВД России «Городецкий», расположенную по адресу: 

<

...> сообщил о том, что ему были нанесены телесные повреждения. 

В 07 час.25 мин. 01.07.2018 ФИО1 обратился в приемный покой ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» - Заволжская городская больница с ушибами мягких тканей лица, о чем сотрудниками приемного покоя было сообщено в дежурную часть ОП (дислокация г. Заволжье) МО МВД России «Городецкий». По сообщению о происшествии в приемный покой филиала №1 ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» - Заволжская городская больница прибыл старший оперуполномоченный МО МВД России «Городецкий» майор полиции Н.Н.В., который доставил ФИО1 в дежурную часть ОП (дислокация г. Заволжье) МО МВД России «Городецкий». 

У ФИО1, желающего наказать неизвестных ему лиц, к которым он испытывал неприязнь из-за произошедшего утром между ними конфликта, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложных донос о совершении в отношении него преступления. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности и являются ложными, действуя умышленно, желая достижения преступного результата, дал заведомо ложное объяснение сотруднику полиции о якобы совершенном в отношении него преступлении – об избиении и открытом хищении у него сотового телефона «Samsung GaIaxy J3» и денежных средств в сумме 6800 рублей.

Продолжая свои преступные действия, 01 июля 2018 года около 11 часов ФИО1, находясь в ОП (дислокация г. Заволжье) МО МВД России «Городецкий», расположенном по адресу: 

<

...> будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей оперуполномоченным МО МВД России «Городецкий» капитаном полиции Р.И.В., заведомо зная о ложности своего сообщения, собственноручно написал заявление о том, что около 04 часов утра 01 июля 2018 года неизвестные лица подвергли его избиению и открыто похитили у него сотовый телефон «Samsung GaIaxy J3» и денежные средства в сумме 6800 рублей. В подтверждение своего заявления, ФИО1 дал объяснение, в котором подтвердил, что неизвестные лица совершили в отношении него преступление. ФИО1 осознавал и понимал, что его заявление о преступлении не соответствует действительности. Заявление ФИО1 было зарегистрировано 01.07.2018 в книге учета сообщений и преступлений (КУСП) ОП (дислокация г. Заволжье) МО МВД России «Городецкий» за *. 

Осознавая и понимая, что его заявление о преступных действиях неизвестных лиц не соответствует действительности, и события преступления не было, заведомо зная, что сотовый телефон «Samsung GaIaxy J3» и денежные средства в сумме 6800 рублей у него никто не похищал, ФИО1 действуя умышленно ввел в заблуждение сотрудников МО МВД России «Городецкий», предполагая, как результат своих действий, реагирование органов власти: регистрацию и проверку сообщения о преступлении, возбуждение по ее результатам уголовного дела. Тем самым, ФИО1 неправомерно вмешался в нормальную деятельность подразделения МО МВД России «Городецкий», отвлек сотрудников полиции от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных, возложенных на них функций.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Суд удостоверился, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 осознаёт.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Защитник адвокат Карпова О.Н. поддержала позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наказание судом применяется в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

При назначении наказания судом учитывается наличие у подсудимого нижеизложенных смягчающих наказание обстоятельств: предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 44), предусмотренное п. «г» ч.1ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д. 109), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт - полное признание вины, раскаяние в содеянном, ...

У подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений (согласно ч.1 ст.18 УК РФ). 

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных характеризующих личность подсудимого, оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено, подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления. 

Судом при назначении наказания также учитывается семейное положение подсудимого, его возраст и нижеизложенные данные, характеризующие его личность: 

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д. 217), согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы * от 31 июля 2018 года (л.д.226-227) ФИО1 ... 

Вышеизложенное заключение судебно-психиатрической экспертизы * от *** дает суду основание не сомневаться во вменяемости ФИО1, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется. 

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, исправление подсудимого ФИО1 и достижение иных целей наказания (ч.2 ст.43 УК РФ) возможно без изоляции ФИО1 от общества. 

Суд полагает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ст.73 УК РФ и назначить ему условное осуждение. Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания судом не установлено. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания у суда не имеется, поскольку у ФИО1 имеется вышеуказанное отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания ФИО1 судом применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ поскольку преступление совершено в условиях рецидива. 

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

По делу произведены расходы на оплату защиты в суде подсудимого ФИО1 в сумме 1100 (Одна тысяча сто) рублей. В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ расходы на оплату услуг защитника относятся к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-310, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места работы и места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительной инспекции), один раз в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации. 

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: заявление и объяснения ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела (т.1л.д.89) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Судья Е.Б. Брызгалова

Приговор вступил в законную силу с «___» ____________ 2018 г.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-287/2018.

Копия верна. Председательствующий Судья Брызгалова Е.Б.