Дело № 1-121/2024

УИД 05RS0012-01-2023-004736-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент 17 апреля 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Бабатовой И.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дербента Алиева З.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Абдурахмановой Олеси Абдурахмангаджиевны, рассмотрев материалы рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят> Дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес изъят> и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, расположенный в 

<

адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, осужденного приговором Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 21 июня 2023 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, примерно в середине января 2023 года, примерно в 10 часов 00 минут более точное время, следствием не установлено, находясь у себя дома по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, при помощи мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 7» к которому закреплен принадлежащий ему абонентский 

<

номер изъят>, при помощи установленного на его мобильном телефоне приложения «Авито», просматривая страницу, им было обнаружено объявление о сдаче в аренду металлических стоек телескопических (для заливки бетона) красного цвета, аренда которых составляла 1 штука - 2 рубля в сутки, где был указан абонентский номер телефона 

<

номер изъят>, сформировал умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя задуманное, 26 января 2023 года, примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, позвонил по номеру телефона, который был указан в вышеуказанном объявлении, собственнику вышеуказанного товара Потерпевший №1, который находился у себя дома по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, обманув и злоупотребив доверием последнего, ФИО1 договорился об аренде вышеуказанных стоек в количестве 150 штук, изначально не имея таких намерений, после чего, Потерпевший №1 З.Г. скинул ФИО1 номер телефона Свидетель №2, у которого находились стойки Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия ФИО1 27 января 2023 года примерно в 13 часов 00 минут находясь у себя дома по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, в ходе телефонного разговора с Свидетель №2, который находился у себя дома по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, достиг устной договоренности о передаче ему металлических стоек в количестве 150 штук, которые он арендовал у Потерпевший №1 27 января 2023 года, примерно в 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено Свидетель №2, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, находясь по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, во дворе строящегося объекта передал последнему металлические стойки в количестве 150 штук, принадлежащих Потерпевший №1, которые ФИО1 загрузив в грузовой автомобиль марки «ГАЗ», под управлением неустановленного следствием лица, по имевшейся ранее договорённости с ФИО1 о предоставлении услуг по грузоперевозкам, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, увез последнего в 

<

адрес изъят>, а именно на «Анжи базар», расположенный по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, пр-кт ФИО17 1, где в этот же день, примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 реализовал вышеуказанные металлические стойки за денежные средства в размере 150 000 рублей неустановленному лицу. Продолжая свои преступные действия, 6 февраля 2023 года, ФИО1 примерно в 09 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, который находился у себя по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, достиг устной договоренности о передаче ему металлических стоек в количестве 40 штук, которые он арендовал у Потерпевший №1 После чего, в тот же день, примерно в 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено Потерпевший №1 З.Г., введенный в заблуждение ФИО1 и будучи не осведомленным о его преступных намерениях, находясь по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, во дворе дома передал последнему металлические стойки в количестве 40 штук, которые ФИО1 загрузив в грузовой автомобиль марки «ГАЗ», под управлением неустановленного следствием лица, по имевшейся ранее договорённости с ФИО1 о предоставлении услуг по грузоперевозкам, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, увез последнего в 

<

адрес изъят> на «Анжи базар», расположенный по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, пр-кт ФИО17 1, где в этот же день, примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 реализовал вышеуказанные стойки за денежные средства в размере 40 000 рублей неустановленному лицу. Продолжая свои преступные действия, 20 февраля 2023 года примерно в 9 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, позвонил Потерпевший №1 собственнику вышеуказанного товара, который находился у себя дома по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, обманув и злоупотребив доверием последнего, ФИО1 договорился об аренде вышеуказанных стоек в количестве 110 штук, изначально не имея таких намерений, после чего, Потерпевший №1 З.Г. скинул ФИО1 номер телефона Свидетель №1, у которого находились металлические стойки ФИО12 Продолжая свои преступные действия ФИО1 20 февраля 2023 года примерно в 10 часов 00 минут находясь у себя дома по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, в ходе телефонного разговора с Свидетель №1, который находился по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, достиг устной договоренности о передачи ему металлических стоек в количестве 110 штук, которые он арендовал у Потерпевший №1 20 февраля 2023 года, примерно в 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено Свидетель №1 будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 находясь по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, во дворе строящегося объекта, передал последнему металлические стойки в количестве 110 штук, принадлежащих Потерпевший №1, которые ФИО1 загрузив в грузовой автомобиль марки «ГАЗ», под управлением неустановленного следствием лица, по имевшейся ранее договорённости с ФИО1 о предоставлении услуг по грузоперевозкам, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, увез последнего в 

<

адрес изъят> на «Анжи базар», расположенный по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, пр-кт ФИО17 1, где в этот же день, примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 реализовал вышеуказанные металлические стойки за денежные средства в размере 110 000 рублей неустановленному лицу. Таким образом, в период времени с середины января 2023 года по 20 февраль 2023 года при вышеизложенных обстоятельствах ФИО1 путём обмана и злоупотребления доверием получил от Потерпевший №1 металлические стойки телескопические (для заливки бетона) красного цвета, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб, согласно заключению оценочной экспертизы №49 от 11.12.2023 года, на общую сумму 384 900 рублей, в крупном размере.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 3 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, признал полностью и показал, что это преступление им совершено при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах. Он осознает последствия совершенного преступления, сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном. Причиненный потерпевшему ущерб он полностью возместил. Просит суд смягчить ему наказание.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 26 января 2023 года ему позвонил Абасов Надирбек и изъявил желание взять у него в аренду стойки в количестве 150 штук сроком до 7 марта 2023 года. 6 февраля 2023 года примерно в 09 часов 00 минут ему вновь позвонил ФИО1 Надирбег, который решил арендовать еще металлические стойки в количестве 40 штук. Срок аренды был так же до 7 марта 2023 года. 20 февраля 2023 года он сдал в аренду стойки еще в количестве 110 штук ФИО1 После чего он с ФИО1 не связывался, оплату за аренду он также не производил. Каких-либо письменных договоров между ними заключено не было. 7 марта 2023 года он позвонил ФИО1 уточнить о возврате стоек, так как срок аренды истек. Последний не поднял его телефонный звонок, записал голосовое сообщение, ссылаясь на то, что не знает, сняты ли стойки с объекта или нет, так как мастер не поднимает трубку. 8 марта 2023 года ФИО1 написал сообщение в приложении «Ватсапп» о том, что стойки в количестве 150 штук отправит на следующий день. 9 марта 2023 года и 10 марта 2023 года он позвонил ФИО1 снова, но он так и не возвратил его стойки в количестве 300 штук. С того дня, мобильные телефоны ФИО1 были выключены, в связи с чем он обратился в полицию. В настоящее время ФИО1 полностью возместил ему причиненный преступлением ущерб, и он каких-либо претензий к нему не имеет.

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 27 декабря 2022 году он взял в аренду у ФИО17 Зульфугара стойки в количестве 110 штук до 20 февраля 2023 года, 20 февраля 2023 года срок аренды вышеуказанных стоек истек и ему позвонил ФИО8, который пояснил ему, что с ним свяжется, а далее приедет парень по имени Надирбег, которому он должен был передать металлические стойки. Далее к нему на строительный объект, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес изъят> приехал грузовой автомобиль «ГАЗ» белого цвета, откуда вышли водитель с рабочим, загрузили вышеуказанные стойки в количестве 110 штук и уехали в неизвестном направлении. После чего он оплатил за аренду стоек с периода 27 декабря 2022 года по 20 февраля 2023 года Зульфугару.

-показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что в ноябре 2022 года он работал на объекте расположенном по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, а именно строил дом. Так как для заливки бетона ему понадобились металлические стойки, он решил поискать их на Авито и наткнулся на объявление по сдаче металлических стоек телескопических (для заливки бетона) красного цвета, аренда которых составляла 1 штука - 2 рубля в сутки, где был указан абонентский номер телефона 

<

номер изъят>. Он позвонил по номеру телефона, который был указан в вышеуказанном объявлении, и на его телефонный звонок ответил парень, который представился ФИО8, в ходе телефонного разговора, он изъявил желание взять у него стойки в количестве 150 штук. В этот же день он поехал домой к Зульфугару, где во дворе лежали стойки в количестве 300 штук, из которых 150 штук предварительно договорившись об аренде с ФИО8 до 27 января 2023 года, он загрузил в грузовой автомобиль и увез к себе на объект, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес изъят>. 27 января 2023 года срок аренды вышеуказанных стоек истек и ему на его абонентский номер (

<

номер изъят>) позвонил ФИО8, который пояснил ему, что с ним свяжется, а далее приедет его арендатор по имени Надирбег, которому он должен был передать металлические стойки телескопические (для заливки бетона) красного цвета в количестве 150 штук. Далее к нему на строительный объект, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес изъят> приехал грузовой автомобиль марки «ГАЗ» белого цвета, откуда вышли водитель с рабочим, загрузили вышеуказанные стойки в количестве 150 штук и на вышеуказанном автомобиле уехали в неизвестном направлении. После чего он оплатил за аренду стоек с периода 24 ноября 2022 года по 27 января 2023 года Зульфугару.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, также подтверждается:

- актом добровольной выдачи от 31.08.2023 года, согласно которому Потерпевший №1 З.Г. добровольно выдал скриншоты переписки с ФИО1, а также фотографии металлических стоек телескопических (для заливки бетона) красного цвета в количестве 300 штук;

- заключением оценочной экспертизы за № 49 от 11.12.2023г., согласно которому среднерыночная стоимость 300 штук металлических стоек (стойки-домкраты) для опалубки перекрытия по состоянию на февраль 2023 года, с учетом износа составляет 384 900 рублей.

- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2023 года и фото-таблицей к нему, согласно которому,объектом осмотра является двор строящегося дома, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес изъят>. Территория осматриваемого дома огорожена каменным забором. Вход на территорию домовладения осуществляется через одностворчатую деревянную дверь, которая на момент осмотра была открыта. При входе на территорию домовладения, во дворе по периметру раскинуты строительные материалы в виде металлических труб, песка, а также щебня. На территории имеется двухэтажный каменный дом, строительство которого в полном объёме не завершено. Вход во внутрь домовладения свободный, то есть отсутствуют входные двери. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 указал на место, где лежали металлические стойки телескопические (для заливки бетона) красного цвета в количестве 150 штук, которые 27 января 2023 года он, вместе с водителем загрузил в грузовой автомобиль марки «ГАЗ» и увез в 

<

адрес изъят>, где в дальнейшем реализовал их за 150 000 рублей неустановленному лицу. Также, объектом осмотра является двор дома, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес изъят>. Территория осматриваемого дома огорожена шифером. Вход на территорию домовладения осуществляется через одностворчатую металлическую дверь, которая на момент осмотра была открыта. При входе на территорию домовладения, во дворе по периметру раскинуты строительные материалы в виде досок, песка, а также щебня. На территории имеется одноэтажный каменный дом. Вход во внутрь домовладения осуществляется через металлическую дверь. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 указал на место, где лежали металлические стойки телескопические (для заливки бетона) красного цвета в количестве 40 штук, которые 6 февраля 2023 года он вместе с водителем загрузил в грузовой автомобиль марки «ГАЗ» и увез в 

<

адрес изъят>, где в дальнейшем реализовал их за 40 000 рублей неустановленному лицу. Также, объектом осмотра является двор строящегося дома, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес изъят>. Территория осматриваемого дома огорожена каменным забором. Вход на территорию домовладения осуществляется через двухстворчатую металлическую дверь, которая на момент осмотра была открыта. При входе на территорию домовладения, во дворе по периметру раскинуты строительные материалы в виде газо-блоков, песка, а также щебня. На территории имеется двухэтажный каменный дом, строительство которого в полном объёме не завершено. Вход во внутрь домовладения свободный, то есть отсутствуют входные двери. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 указал на место, где лежали металлические стойки телескопические (для заливки бетона) красного цвета в количестве 110 штук, которые 20 февраля 2023 года он вместе с водителем загрузил в грузовой автомобиль марки «ГАЗ» и увез в 

<

адрес изъят>, где в дальнейшем реализовал их за 110 000 рублей неустановленному лицу.

- протоколом осмотра предметов от 12.12.2023 года и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрены скриншоты переписки между ФИО12 и ФИО1, а также фотографии металлических стоек;

- скриншотами переписки в приложении «Ватсап» между Потерпевший №1 и ФИО1, в которых отражено, что 26 января 2023 года Потерпевший №1 З.З. скинул ФИО1 номер «Мастера ФИО9, у которого стойки», после чего пояснил, что «190 даже есть Надыр», «150 у ФИО9 забери и 40 штук у меня дома, по 

<

адрес изъят>». 27 января 2023 года ФИО1 прислал фотографию паспорта Потерпевший №1 Потерпевший №1 З.Г. ответил «Еще 40 штук у меня дома лежат, адрес: 

<

адрес изъят>», ФИО1 ответил «Ок брат», «Да брат 150 привезли», Потерпевший №1 З.Г. «Понял». 20 февраля 2023 года Потерпевший №1 З.Г. скинул ФИО1 номер телефона «Стойки Бахмен ОБМО Тикурилла». 8 марта 2023 года ФИО1 «Саламалейкун 150 завтра отправлю», Потерпевший №1 З.Г. ответил «Ваалейкум салам Надыр, понял тебя брат», после чего скинул номер «Мастера Надыра у которого стойки» и пояснил «Надыр, вот номер телефона кому надо отдать, у него и забирал ты их», ФИО1 ответил «Ок», Потерпевший №1 З.Г. «Стойки в аренда с 28 января (150 штук) 8 марта 40 день стоят = 12000». 10 марта 2023 года ФИО16 ответил «ФИО2 он упал ФИО3 этажа передам к нему телефон». Потерпевший №1 З.Г. ответил «Понял, ФИО4 поможет, перекиньте пожалуйста с Надыра телефона мне номер вашего мастера», ФИО1 ответил «Он пазвонит вам вечерком».

- фотографиями, на которых изображены металлические стойки телескопические (для заливки бетона) красного цвета, которые лежат в стопке друг на друге. Также вышеуказанные стойки на фотографиях расположены в установленном для заливки виде, в нижней части которых имеется выделенная краской черного цвета буква «Z».

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: скриншотами переписок в приложении «Ватсап» между ФИО1 и Потерпевший №1, а также фотографиями металлических стоек телескопических (для заливки бетона) красного цвета;

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Оценивая доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу, что все они отвечают критериям допустимости, при этом показания потерпевшего, а также свидетелей обвинения являются последовательными и согласующимися как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо оснований не доверять им не имеется. 

Допросы потерпевшего и свидетелей обвинения проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и их показания изобличают подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо существенных противоречий показания потерпевшего и свидетелей обвинения не содержат и они в своей совокупности с другими доказательствами, в том числе с письменными и иными доказательствами являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства согласовываются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, являются достоверными и допустимыми, а потому они взяты судом за основу при постановлении приговора. 

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 56, 73 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, семью и двоих малолетних детей, характеризуется положительно, страдает гипертонической болезнью 3 степени, артериальной гипертонией 3 степени, риск 4, последствия перенесенного ОНМК, гемморагический инсульт, внутримозговая гематома левой теменно-височной области (декомпрессивная трепанация черепа в левой височно-теменной-затылочной области с удалением внутримозговой гематомы с коагуляцией «малой» артериовенозной мальформации, реоперация: удаление эпи,-субдуральной гематомы левого полушария и рецидива ВМР левой теменной области), полностью возместил причиненный преступлением ущерб, в связи с чем, потерпевший Потерпевший №1 З.Г. каких-либо претензий к нему не имеет.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказания не смогут в данном случае обеспечить достижение целей наказания. 

Приговором Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 21 июня 2023 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.159 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года условно с испытательным сроком на 1 (один) год, наказание полностью им не отбыто.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранение условного осуждения, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 21 июня 2023 года, и исполнять его самостоятельно.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309,310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года считать условным с испытательным сроком на 2 года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: скриншоты переписок в приложении «Ватсапп» между ФИО16 и Потерпевший №1, а также фотографии металлических стоек телескопических (для заливки бетона) красного цвета, хранить при уголовном деле.

Приговор Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 21 июня 2023 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Тагирова Н.Х.