ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Турчиной Т.Е.,

при секретаре Погореловой А.С., 

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Вергуш К.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Сальникова М.В., представившего суду ордер № от 17 ноября 2017 года, удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Тульской области 24 января 2014 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 15 часов 00 минут 07 октября 2017 года до 07 часов 00 минут 08 октября 2017 года, у ФИО1, находящегося вместе с С. по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО2, и находящегося в указанной квартире.

Реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, в период времени с 22 часов 00 минут 07 октября 2017 года до 07 часов 00 минут 08 октября 2017 года, находясь в 

<

адрес>, ФИО1 пользуясь тем, что С. уснула, в квартире более никого нет, и тем самым за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, прошел на кухню, откуда взял со стола копилку, стоимостью 

<

данные изъяты>, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>, в чехле, стоимостью 

<

данные изъяты>, тем самым тайно их похитив. Далее продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 прошел в коридор, откуда снял с вешалки спортивный рюкзак, стоимостью 

<

данные изъяты>, с находящимся в нем кошельком, стоимостью 

<

данные изъяты>, содержащим денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитив их.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями С. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, который с учетом имущественного положения потерпевшей, является для нее значительным ущербом.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал и его защитник Сальников М.В. 

Государственный обвинитель Вергуш К.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Потерпевшая С. в представленном суду заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого ФИО1 рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Исходя из поведения подсудимого ФИО1, как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, свидетельствующего о том, что ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым, а потому должен нести ответственность за содеянное. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение имущества С., с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО1 согласно справок 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося по категории к преступлениям средней тяжести; данные о личности подсудимого, объективно удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и регистрации, как лицо, не замеченное в употреблении наркотических средств и спиртосодержащих напитков, и на которое компрометирующий материал отсутствует (л.д.135).

Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной (л.д. 13), наличие которых суд признает в действиях ФИО1 

Суд также учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде исправительных работ. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. ст. 64, 73, УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое. 

Поскольку с 13 октября 2017 года по 20 ноября 2017 года подсудимый ФИО1 находился под стражей, то в силу п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ в срок наказания, назначенного ФИО1 настоящим приговором, надлежит зачесть время его содержания под стражей, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ и тем обстоятельством, что детализация телефонных переговоров абонента С. хранится при уголовном деле, а потому по вступлении приговора в законную силу, должна оставаться там же. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 20 %.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей, отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ в срок наказания ФИО1 засчитать время содержания под стражей с 13 октября 2017 года и по 20 ноября 2017 года, из расчета 1 день лишения свободы за 3дня исправительных работ. 

Вещественные доказательства: детализацию телефонных переговоров абонента С. по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы. 

Председательствующий Т.Е.Турчина