Дело № 2-713/ 2023

64RS0022-01-2023-000831-93

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО1, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследникам заемщика ФИО2 –ФИО1 о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ПАО « Сбербанк России» и ФИО2, взыскании задолженности по состоянию на 19.05.2023г. по кредитному договору № от 26.04.2021г. в размере 748 702 руб. 44 коп. и по кредитному договору № от 01.08.2021г. в размере 585 581 руб. 31 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 871 руб. 42 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что 26.04.2021г. ПАО «Сбербанк» выдало ФИО2 кредит в сумме 778 443 руб. 11 коп. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. 01.08.2021г. ПАО «Сбербанк» выдало ФИО2 кредит в сумме 584 259 руб. 22 коп. на срок 60 месяцев под 16,8 % годовых. Заключенные кредитные договоры состоят из Индивидуальных условий потребительского кредита и Общих условий кредитования, и подписаны в электронном виде со стороны ФИО2 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью аналога собственноручной подписи. В соответствии с п.3.9 Приложения №2 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе. И могут служить доказательством в суде. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив сумму кредита в размере 778 443 руб. 11 коп. 26.04.2021г. и 584 259 руб. 22 коп. 01.08.2021г. 

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность по состоянию на 19.05.2023г. образовалась задолженность по кредитному договору № от 26.04.2021г. в размере 748 702 руб. 44 коп. и по кредитному договору № от 01.08.2021г. в размере 585 581 руб. 31 коп. 21.08.2022г. ФИО2 умер, поскольку за заемщиком остались неисполненные обязательства перед ПАО «Сбербанк России», истец просит взыскать с ответчика вышеназванную сумму задолженности и судебных расходов. 

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 26.07.2022г., в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и просит расторгнуть кредитные договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ПАО Сбербанк и ФИО2; признать ФИО1 наследником, принявшим наследство после умершего 21.08.2022г. ФИО2; взыскать с нее задолженность по состоянию на 19.05.2023г. по кредитным договорам № от 26.04.2021г. и № от 01.08.2021г. в размере 24 833 руб. 60 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 945 руб. 01 коп., не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 125-126).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, отзыва на иск не представил.

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренный ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 811, 819 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов в случае нарушения заемщиком срока, установленного договором для возврата очередной части займа в случае, если договором предусмотрено возвращение займа по частям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.04.2021г. ПАО «Сбербанк» выдало ФИО2 кредит в сумме 778 443 руб. 11 коп. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. (л.д. 22-24).

01.08.2021г. ПАО «Сбербанк» выдало ФИО2 кредит в сумме 584 259 руб. 22 коп. на срок 60 месяцев под 16,8 % годовых. (л.д.38-40).

Заключенные кредитные договоры состоят из Индивидуальных условий потребительского кредита и Общих условий кредитования, и подписаны в электронном виде со стороны ФИО2 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п.3.9 Приложения №2 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе. И могут служить доказательством в суде (л.д.32).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив сумму кредита в размере 778 443 руб. 11 коп. 26.04.2021г. и 584 259 руб. 22 коп. 01.08.2021г. (л.д. 14,18).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер (л.д.42)., по состоянию на 19.05.2023г. задолженность заемщика по кредитному договору № от 26.04.2021г. составила 748 702 руб. 44 коп. и по кредитному договору № от 01.08.2021г. -585 581 руб. 31 коп.

При заключении кредитного договора заемщиком ФИО2 заключен договор страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.34-36). 

Как следует из заявления на страхование от 26.04.2021г. ФИО2 назначил выгодоприобретателем ПАО «Сбербанк России» в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности (л.д.34-36). 

Из письма ООО «Сбербанк Страхование жизни» от 15.02.2023г. в адрес наследников ФИО2 следует, что письмом от 11.10.2022г. были запрошены дополнительные документы, касающиеся смерти ФИО2, а именно: заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования; выписка из амбулаторонй карты медицинского учреждения, в которое обращалось застрахованное лицо за медицинской помощью, за период с 2016г. по 2021г., с указанием дат обращений, установленных диагнозов и точных дат их установления, в том числе указать периоды, за которые клиент не обращался – оригинал или копия, заверенная оригинальной печатью выдавшего учреждения. До настоящего времени данные документы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не поступали (л.д.44).

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

На основании ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При принятии иска к производству суда, было удовлетворено ходатайство, заявленное в исковом заявлении об истребовании сведений о лицах, принявших наследство после смерти ФИО2

Как следует из ответов нотариусов нотариального округа город Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО4 от 16.06.2023г. (л.д.57), ФИО5 от 22.06.2023г. (л.д.60), ФИО6 от 19.06.2023г. (л.д.62) наследственные дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводились.

Согласно разъяснениями в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что наследник ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, вместе с тем фактически приняла наследство, поскольку зарегистрирована совместно с наследодателем по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес> (л.д.103). 

Истцом 18.04.2023г. направлены ответчику почтовые отправления с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от 26.04.2021г. и № от 01.08.2021г. (л.д.48-49).

На момент подачи искового заявления и рассмотрения дела в суде требования о возврате суммы кредита ответчиком не исполнено.

Как следует из расчета по состоянию на 19.05.2023г. задолженность по кредитному договору № от 26.04.2021г. составляет 748 702 руб. 44 коп. и по кредитному договору № от 01.08.2021г. -585 581 руб. 31 коп. (л.д.14-21).

Расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верными, основанным на положениях закона и условиях кредитных договоров.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из выписки по счету №, принадлежащего ФИО2, исходящий остаток на 17.03.2023г. составляет 1033 руб. 60 коп. (л.д.46).

Согласно выписки по счету №, принадлежащего ФИО2, 21.08.2022г. в 16ч.03мин.с терминала № была снята денежная сумма в размере 23 800 руб. с карты №****5091, принадлежащей ФИО2, получателем денежных средств является ФИО1 (л.д.46-47). 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 подлежит взысканию задолженность по состоянию на 19.05.2023г. по кредитным договорам № от 26.04.2021г. и № от 01.08.2021г. в размере 24 833 руб. 60 коп., поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, суду не представлено.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В силу изложенного и, учитывая условия договора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 945 руб. 01 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО1, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника -удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО « Сбербанк России» и ФИО2.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО « Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 задолженность по состоянию на 19.05.2023 по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 833 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 945 руб. 01 коп., а всего подлежит взысканию 25 778 ( двадцать пять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.П. Фролова

.

.