к делу № 2а-1104/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сочи 06 февраля 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко В.А.,

старшего помощника прокурора Центрального района города Сочи Краснодарского края Барахович С.В., 

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края административное дело по административному исковому заявлению ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи Краснодарского края об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – начальник ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи Краснодарского края ФИО2 обратился в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

В обоснование заявления указал, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Сочи по 

<

данные изъяты> к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытию срока наказания. 

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев пребывания на рабочем месте; выезда за пределы территории – г. Сочи без разрешении органа внутренних дел; обязательной явки 1 раз в месяц в отдел ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности. В связи, с чем начальник ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи в своем заявлении просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях. 

В судебном заседании представитель административного истца ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи Краснодарского края – ФИО3, представленное заявление поддержала в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям, настаивала на его удовлетворении.

Участвующий в судебном заседании прокурор просил суд заявление удовлетворить в полном объеме. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого заявитель просит об установлении дополнительных ограничений ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав административного истца, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КРФобАП, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

По делу установлено, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Сочи по 

<

данные изъяты> к 2 годам лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытию срока наказания. 

Преступление, за совершение которого осужден ФИО1, является тяжким преступлением. 

Согласно п. "д" ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Таким образом, с учетом ч. 2 ст.86 УК РФ, судимость у ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев пребывания на рабочем месте; выезда за пределы территории – г. Сочи без разрешении органа внутренних дел; обязательной явки 1 раз в месяц в отдел ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КРФобАП; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП). 

Указанные постановления вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости и совершение однородных административных правонарушений за период после освобождения из мест лишения свободы, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая вышеприведенные положения законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку установление в отношении поднадзорного лица дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях, будет способствовать предупреждению совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, сможет оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, в соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно ч. 2 ст. 9 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Таким образом, после истечения не менее половины установленного судом срока административного надзора административный ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи Краснодарского края об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> – удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ дополнительные административные ограничения в рамках установленного административного надзора в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение десяти дней со дня его вынесения. 

Судья: В.А. Власенко 

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»