Дело № 2-105/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года Евпаторийский городской суд Республики Крым 

в составе: 

председательствующего - судьи Володарец Н.М.

при секретаре - Карапетян С.С., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО7, ответчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 ФИО13 к ФИО10 ФИО14, третьи лица нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Соляникова ФИО15 и Государственное унитарное предприятие «Крым БТИ», об определении долей в наследственном имуществе, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8 об определении супружеской доли добрачного и супружеского имущества, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его – истца отец ФИО3, в связи с чем он – истец, являясь наследником первой очереди по закону, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчик ФИО8 – супруга умершего, являясь наследником первой очереди по закону, также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако свидетельство о праве на наследство по закону в отношении домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> им – истцом не получено, поскольку он – истец полагает, что часть указанного домовладения, а именно литер «А», принадлежала умершему до вступления в брак с ответчиком, в связи с чем не является супружеским имуществом. До брака с ответчиком его – истца отец состоял в зарегистрированном браке с его – истца матерью ФИО4, и в период брака его – истца родителями были приобретены 3/10 доли домовладения по 

<

адрес> с надворными постройками. После расторжения брака с ФИО4 вопрос о разделе имущества был решен в судебном порядке путем заключения мирового соглашения, на основании которого за его – истца отцом было признано право собственности на 3/10 доли домовладения по 

<

адрес> и сарай лит. «Б». Впоследствии указанная доля была реконструирована ФИО3, и в результате реконструкции возник новый объект недвижимости. На основании решения исполкома Евпаторийского горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 было оформлено право частной собственности на часть домовладения, состоящего из 3/10 долей реконструированного жилого дома лит. «А» общей площадью 30,4 кв. м, жилой площадью 7, 9 кв. м, пристройки лит. «а», построенного в 2002 году жилого дома лит. «Б» общей площадью 45,5 кв. м, жилой площадью 26,7 кв. м с тамбуром лит. «б», сооружений, что составляет 3/10 доли домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, состоящего в целом из жилого дома лит. «А» общей площадью 88,3 кв. м, жилой площадью 35, 6 кв. м, пристроек лит. «А1», двух погребов под жилым домом, тамбуром лит. «б», сараев лит. «Д», «Ж» и сооружений. ДД.ММ.ГГГГ решением исполкома Евпаторийского горсовета № вышеуказанное домовладение было разделено на два самостоятельных с присвоением отдельных почтовых адресов. ? доля домовладения, принадлежащая ФИО3 и состоящая из лит. «А» общей площадью 30,4 кв. м, жилой площадью 7,9 кв. м, жилого дома лит. «Б» общей площадью 45,5 кв. м, жилой площадью 26,7 кв. м, ограждений и сооружений, была выделена в целое и присвоен адрес - 

<

адрес>. Полагает, что жилой дом лит. «А», а, под/а, А1, под/А1, общей площадью 30, 4 кв. м является собственностью его – истца покойного отца, а не супружеским имуществом, в связи с чем в указанном имуществе должна быть определена наследственная доля по 1/2 доле с ответчиком, а в жилом доме лит. «Б», б, общей площадью 45, 5 кв. м, ему – истцу надлежит выделить 1/4, поскольку ответчику принадлежит 1/2 супружеская доля, а на 1/2 долю открывается наследство после смерти ФИО9 Просит суд определить долю добрачного имущества ФИО3 в наследственном имуществе - домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес> - жилой дом лит. «А», а, под/а, под/А1, общей площадью 30,4 кв. м, кадастровый №, определить долю супружеского имущества супругов ФИО3 и ФИО8 в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес> - жилой дом лит. «Б», б, общей площадью 45, 5 кв. м, кадастровый №, включить в состав наследственного имущества и признать за ним право собственности по закону на 1/2 долю добрачного имущества его отца и на 1/4 долю имущества, приобретенного в период брака с ФИО8 в указанном домовладении. 

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 изменил заявленные исковые требования, подав в суд уточненное исковое заявление, в соответствии с которым просил суд определить долю наследственного имущества в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, состоящем из жилого дома лит. «А», а, под/а, под/А1, общей площадью 30,4 кв. м, кадастровый №, жилого дома лит. «Б», б, общей площадью 45, 5 кв. м, кадастровый №, за ним – истцом в размере 7/20 долей и ФИО8 – в размере 13/20 долей, включить в состав наследственного имущества и признать за ним - истцом право собственности по закону на 7/20 долей указанного домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, состоящего из жилого дома лит. «А», а, под/а, под/А1, общей площадью 30,4 кв. м, кадастровый №, жилого дома лит. «Б», б, общей площадью 45, 5 кв. м, кадастровый №. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО7 иск поддержали, дали пояснения аналогично изложенному в уточненном исковом заявлении, просили суд заявленные в последней редакции исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, указав о том, что действительно ее покойным супругом до брака были приобретены 3/10 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и помещения, находящиеся в его фактическом пользовании были самовольно реконструированы (литер «А») в 1996 году. Впоследствии, находясь в законном браке, они с супругом совместными усилиями реконструировали лит. «Б», и в связи с произведенной реконструкцией жилого дома возник новый объект недвижимости. С целью узаконивания указанного объекта недвижимости ее супругом ДД.ММ.ГГГГ был получен сертификат соответствия государственным строительным нормам, стандартам и правилам, что подтверждается решением исполнительного комитета Евпаторийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании данного решения было оформлено право частной собственности ФИО3 на самовольно реконструированные литеры с последующим получением им свидетельства о праве собственности. Кроме того, для легализации самовольно возведенных построек и введения их в эксплуатацию во время брака были заказаны на платной основе заключение Управления архитектуры и градостроительства городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, экспертное заключение ЕГУ ГУ МЧС Украины в АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о технической возможности раздела объекта недвижимого имущества, выполненного КРП «БРТИ 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о соответствии санитарным требованиям от ДД.ММ.ГГГГ №, которые были оплачены за счет совместных средств супругов. Также решениями исполнительного комитета Евпаторийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № был произведен раздел домовладения, находящегося в долевой собственности между ФИО11 и ФИО3, при этом за ФИО3 было оформлено право частной собственности на домовладение лит. «А» общей площадью 30,4 кв. м, жилой площадью 7,9 кв. м, жилой дом лит. «Б» общей площадью 45,5 кв. м, жилой площадью 26,7 кв. м, с присвоением нового почтового адреса: 

<

адрес>. Право собственности покойного мужа ответчика на жилой дом лит. «А» и жилой дом лит. «Б», расположенные по вышеуказанному адресу, возникло с момента государственной регистрации, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, полагает, что право собственности на жилой дом лит. «А» и жилой дом лит. «Б», расположенные по адресу: 

<

адрес>, возникло в браке между нею - ответчиком и ее покойным супругом, следовательно, является совместной собственностью супругов, в связи с чем ? доля данного домовладения является ее собственностью, а ? его доля составляет наследственную массу после смерти ее – ответчика супруга и отца истца, которая и подлежит разделу между наследниками в равных частях, а следовательно, за истцом следует признать право собственности на ? долю домовладения.

Третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Соляникова ФИО16 и представитель третьего лица Государственного унитарного предприятия «Крым БТИ» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы истца, его представителя и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Первой Евпаторийской государственной нотариальной конторы, ФИО3 приобрел в собственность 3/10 доли жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящего в целом из жилого дома лит. «А», жилой площадью 35,9 кв. м, сараев лит. «Б», «Д», «Е», «Ж» и сооружений.

Определением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО3 о разделе супружеского имущества, утверждено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого 3/10 указанного выше жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> были выделены в собственность ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировал брак с ФИО6, что подтверждается Свидетельством о браке, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов о браке Евпаторийского горисполкома АР Крым.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Евпаторийского городского совета № на основании сертификата соответствия государственным строительным нормам, стандартам и правилам от ДД.ММ.ГГГГ, решений исполнительного комитета Евпаторийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, справки о согласовании принятия объекта строительства в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи на 3/10 доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 10 п. «б» ст. 30 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине» и абз. 2 п.п. «а» п. 6.1 Временного положения о порядке государственной регистрации прав собственности на недвижимое имущество», утвержденного приказом Министерства юстиции Украины от ДД.ММ.ГГГГ № и зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины ДД.ММ.ГГГГ за №, принято решение об оформлении права частной собственности за ФИО3 на часть домовладения, состоящего из 3/10 долей реконструированного жилого дома лит. «А» общей площадью 30,4 кв. м, жилой площадью 7,9 кв. м, износ 10%, с пристройкой лит. «а», износ 5%, построенного в 2002 году жилого дома лит. «Б» общей площадью 45,5 кв. м, жилой площадью 26,7 кв. м, износ 0% с тамбуром лит. «б», износ 0%, сооружения, что составляет 3/10 доли от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящего в целом из жилого дома лит. «А» общей площадью 88,3 кв. м, жилой площадью 35,6 кв. м, износ 10%, пристройками: лит. «А1» износ 0%, «а» износ 5%, двух погребов под жилым домом, износ 5%, жилого дома лит. «Б» общей площадью 45,5 кв. м, жилой площадью 26,7 кв. м, износ 0%, с тамбуром лит. «б» износ 0%, сараев лит. «Д» износ 5%, лит. «Ж» износ 5%, сооружений. При этом на КРП «Бюро регистрации и технической инвентаризации 

<

адрес>» возложена обязанность подготовить свидетельство о праве собственности на часть домовладения, состоящего из 3/10 долей реконструированного жилого дома лит. «А» общей площадью 30,4 кв. м, жилой площадью 7,9 кв. м с пристройкой лит. «а», построенного в 2002 году жилого дома лит. «Б» общей площадью 45,5 кв. м, жилой площадью 26,7 кв. м с тамбуром лит. «б», сооружения, что составляет 3/10 доли от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящего в целом из жилого дома лит. «А» общей площадью 88,3 кв. м, жилой площадью 35,6 кв. м, пристройками: лит. «А1», «а», двух погребов под жилым домом, жилого дома лит. «Б» общей площадью 45,5 кв. м, жилой площадью 26,7 кв. м, с тамбуром лит. «б», сараев лит. «Д», лит. «Ж», сооружений – за ФИО3 3/10 доли.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Евпаторийского городского совета выдано Свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество, в соответствии с которым ФИО3 являлся собственником 3/10 долей домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящих из части жилого дома лит. «А» с пристройкой общей площадью 30,4 кв. м, жилой площадью 7,9 кв. м, жилого дома лит. «Б» с тамбуром общей площадью 45,5 кв. м, жилой площадью 26,7 кв. м, сооружений. Право собственности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается Извлечением о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением исполнительного комитета Евпаторийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № домовладение, состоящее в целом из жилого дома лит. «А», жилого дома лит. «Б», сараев лит. «Д» и лит. «Ж» разделено на два самостоятельных с присвоением отдельных почтовых адресов, выделена ? доля домовладения, принадлежащая ФИО3, и состоящая из лит. «А» общей площадью 30,4 кв. м, жилой площадью 7,9 кв. м, жилой дом лит. «Б», общей площадью 45,5 кв. м, жилой площадью 26,7 кв. м, ограждений, сооружений, в целом и присвоено ему адрес: 

<

адрес>. При этом принято решение об оформлении права частной собственности на домовладение лит. «А» общей площадью 30,4 кв. м, жилой площадью 7,9 кв. м, жилой дом лит. «Б» общей площадью 45,5 кв. м, жилой площадью 26,7 кв. м, ограждения, сооружения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, за ФИО3.

На основании указанного решения исполкома Евпаторийского городского совета ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано соответствующее Свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество, а именно на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, состоящий из жилого дома лит. «А» общей площадью 30,4 кв. м, жилой площадью 7,9 кв. м, жилого дома лит. «Б» общей площадью 45,5 кв. м, жилой площадью 26,7 кв. м, хозяйственных сооружений. Право собственности на указанный объект недвижимого имущества в целом зарегистрировано за ФИО3 в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Извлечением о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, и после его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе и из жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым.

Из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО2, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ сыном умершего ФИО3 – ФИО5 подано заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти его отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ аналогичное заявление подано супругой умершего ФИО3 – ФИО6.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» также указывает на то, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что наследниками, принявшими в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО3, является его супруга ФИО6 и сын ФИО3 Сведения о наличии иных наследников после смерти наследодателя ФИО3, в материалах дела отсутствуют. 

Заявляя исковые требования об определении доли наследственного имущества в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес> за ним – истцом ФИО3 в размере 7/20 долей и за ответчиком ФИО6 – в размере 13/20 долей, включении в состав наследственного имущества и признании за ним - истцом права собственности по закону на 7/20 долей указанного домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, истец ФИО3 указывает о том, что материалы инвентарного дела подтверждают, что принадлежащая его отцу доля домовладения на момент вступления в брак с ответчицей в лит. «А» имела общую площадь 30,4 кв. м, жилую 7,9 кв. м и при выдаче свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ общая и жилая площадь лит. «А» не изменилась, право собственности зарегистрировано в целом на жилой дом лит. «А» общей площадью 30,4 кв. м, жилой площадью 7,9 кв. м и на лит. «Б» общей площадью 45,5 кв. м, жилой площадью 26,7 кв. м, поэтому жилой дом лит. «А» не является супружеским имуществом и ответчик ФИО6 не может претендовать на ? супружеского имущества в виде жилого дома лит. «А», следовательно лит. «А» в целом должен быть включен в наследственную массу, и поскольку лит. «А» составляет в домовладении 2/5 доли, то за ним – истцом подлежит признанию право собственности в порядке наследования на 7/20 долей всего домовладения.

Однако данные доводы истца суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Так, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют основания приобретения права совместной собственности супругов на нажитое во время брака имущество, перечень которого приведен в п. 2 данной правовой нормы и включает в качестве общего имущества супругов приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Указанная норма материального права презюмирует факт общей совместной собственности супругов.

Положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации урегулированы вопросы раздела общего имущества супругов как в период брака, так и после его расторжения, по требованию одного из них исходя из равенства долей, если иное не предусмотрено договором между ними.

Приведенные законодательные нормы корреспондируют ст. ст. 60, 61, 69-72 Семейного кодекса Украины, действовавшими на период приобретения спорного недвижимого имущества, которыми определены аналогичные основания приобретения права общей совместной собственности в период брака, объекты такого права и правила раздела имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов, независимо от расторжения брака по принципу равенства размера их долей.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как разъяснено в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что доля домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> была приобретена ФИО3 до заключения брака с ответчиком ФИО6, однако впоследствии жилой дом, входящий в состав домовладения, был реконструирован и в период нахождения ФИО3 в браке с ответчиком ФИО6, а именно ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на реконструированный объект, а в дальнейшем произведен выдел принадлежащей ему доли в отдельное домовладение, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

По смыслу статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений созданием нового объекта является изменение характеристик, индивидуализирующих объект недвижимости (высоты, площади, этажности и пр.). Указанная позиция изложена, в том числе и в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 24-КГ15-6.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, в результате произведенной реконструкции домовладения на месте ранее существовавшего сарая лит. «Б» был возведен жилой дом лит. «Б», в связи с чем как общая, так и жилая площадь домовладения увеличились.

Более того, в период брака ФИО3 и ответчика ФИО6 был произведен выдел принадлежащей ФИО3 доли домовладения в отдельный жилой дом, вследствие чего возник новый объект недвижимости.

Таким образом, поскольку право собственности на новый объект в виде жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> возникло в период пребывания наследодателя ФИО3 и ответчика ФИО6 в зарегистрированном браке, суд приходит к выводу о том, что указанный объект недвижимого имущества является объектом совместной собственности супругов, в связи с чем в наследственную массу после смерти ФИО3 включается ? его доля.

При этом судом также принимается во внимание и то, что в соответствии с положениями ст. 331 Гражданского кодекса Украины, действующими на момент возникновения у наследодателя права собственности на спорный объект недвижимого имущества, если право собственности на недвижимое имущество согласно закону подлежит государственной регистрации, право собственности возникает с момента государственной регистрации.

На основании изложенного правовые основания для признания жилого дома лит. «А», входящего в состав жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> и составляющего 2/5 доли от жилого дома в целом, личным имуществом наследодателя ФИО3, и включения его в состав наследственной массы, а также для признания за истцом ФИО3 права собственности в порядке наследования после смерти его отца на 7/20 долей жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> – судом не установлены.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гражданину гарантируется. 

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основаниям.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных истцом ФИО3 исковых требований путем определения доли наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, состоящем из жилого дома лит. «А» общей площадью 30,4 кв. м, жилой площадью 7,9 кв. м, жилого дома лит. «Б» общей площадью 45,5 кв. м, жилой площадью 26,7 кв. м в размере ? доли, и признания за истцом права собственности на ? долю жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО10 ФИО17 к ФИО10 ФИО18, третьи лица нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Соляникова ФИО19 и Государственное унитарное предприятие «Крым БТИ», об определении долей в наследственном имуществе, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично.

Определить долю наследственного имущества после смерти ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, состоящем из жилого дома лит. «А» общей площадью 30,4 кв. м, жилой площадью 7,9 кв. м, жилого дома лит. «Б» общей площадью 45,5 кв. м, жилой площадью 26,7 кв. м, в размере ? доли.

Признать за ФИО10 ФИО22 право собственности на ? долю жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, состоящего из жилого дома лит. «А» общей площадью 30,4 кв. м, жилой площадью 7,9 кв. м, жилого дома лит. «Б» общей площадью 45,5 кв. м, жилой площадью 26,7 кв. м, в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО10 ФИО23 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Н.М. Володарец