ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску Дело № 12-61/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2017 года город Омск

Судья Первомайского районного суда города Омска Еленская Ю.А. при секретаре Брух К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с жалобой в Центральный районный суд города Омска, в которой просил отменить постановление ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ №, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. В обоснование ссылался на то, что продал автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства ДАВ

Одновременно заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку не получал копию постановления, а проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Определением судьи Центрального районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ указанные жалоба и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу направлены на рассмотрение в Первомайский районный суд города Омска по подведомственности.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, будучи извещенным, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства, судья приходит к следующему.

Статьей 12.36.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Согласно положениям ст. 30.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано постановление по делу об административном правонарушении. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления и жалобе заявитель ссылается на то, что в отношении него инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Между тем согласно постановлению инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ №, представленному по запросу суда, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, признан виновным ЕВВ, ДД.ММ.ГГГГ города рождения, за использование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, при управлении автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

При этом ФИО1 не представил к жалобе или ходатайству о восстановлении срока обжалования постановления копию оспариваемого им постановления.

Таким образом, судьей при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления установлено, что постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ не выносилось. К административной ответственности по указанной статье заявитель обжалуемым постановлением не привлекался.

С учетом изложенного, судья считает, что предмета обжалования нет, а потому производство по ходатайству ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья 

определил:

прекратить производство по ходатайству ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ №, ввиду отсутствия предмета обжалования.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение 10 в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Определение вступило в законную силу 25.03.2017 г.