ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Рагимовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-159/2025 (50RS0036-01-2024-007757-85) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Виноконьячный завод «Альянс-1892» к ФИО1 о о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков,

установил:

ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указало следующее.

Вступившим в законную силу 03.07.2024 приговором Пушкинского городского суда Московской области от 17.06.2024 ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 171.3 УУК РФ, ч.2 ст. 180 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.04.2024 № 79-ФЗ).

Гражданский иск был оставлен без рассмотрения.

В связи с противоправными действиями ФИО1 истец имеет право требовать компенсацию за незаконное использование им товарных знаков «Старый Кенигсберг» №№ 321238, 404347,753808, 234198, правообладателем которых является истец, в размере 656 636,48 руб.

Согласно материалам уголовного дела, всего изъято из незаконного оборота 712 бутылок контрафактной алкогольной продукции бренди «Старый Кенигсберг» VSOP», номинальной емкостью 0,5 л, на которых незаконно размещены товарные знаки №№ 321238, 404347,753808, 234198, правообладателем этих знаков является истец.

Базовая цена реализации одной единицы продукции «Бренди «Старый Кенигсберг» VSOP», емкостью 0,5 л, оптовым покупателям в 2016 году составила 460 руб. 64 коп. за единицу продукции, без учета НДС. Соответственно, размер причиненного обществу ущерба незаконным использованием товарных знаков на изъятой 25.03.2023 из незаконного оборота контрафактной продукции (716 бутылок) составляет 329 818 руб. 24 коп. (716х460,64 руб.). Сумма компенсации составляет 659 636 руб.48 коп. (329 818,24 руб. х 2).

Обосновывая так иск, ссылаясь на положения ст.ст. 1477, 1478, 1481, 1482, 1484, 1491, 1515 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в качестве компенсации за незаконное использование товарных знаков 659 636,48 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, к таким выводам суд приходит, исходя из следующего.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимыми сообщениями признаются заявления, уведомления, извещения, требования или иные сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Щекинского межрайонного суда Тульской области в сети «Интернет», в порядке, предусмотренном статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Ответчик ФИО1 уклонился от получения судебного извещения в отделении связи, в связи с чем, извещение было возвращено по истечении срока хранения. При этом, такие извещения были направлены ответчику по месту его регистрации по адресу: 

<

адрес>, и по месту его фактического проживания по адресу: 

<

адрес>.

Суд, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, считает возможным, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст. 15 ГК РФ).

В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу ст. 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы правонарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с её возмещением, следует принимать во внимание, что её расчёт, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Согласно ст. 1225 ГК РФ товарный знак охраняется законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающее исключительным правом на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 

Согласно ст. 1232 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признаётся и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ, правообладатель может распоряжаться исключительным правом на средство индивидуализации, если Гражданским Кодексом РФ не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признаётся исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар), согласно ч. 1ст. 1489 ГК РФ, может предоставить по лицензионному договору другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определённых договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определённой сфере предпринимательской деятельности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, частью 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу 3 июля 2024 года приговором Пушкинского городского суда Московской области от 17 июня 2024 года ФИО1о, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Азербайджана, признан виновным в незаконном размещении товарных знаков №№ 321238, 404347,753808, 234198, правообладателем которых является истец, на 712 бутылок контрафактной алкогольной продукции бренди «Старый Кенигсберг» VSOP», номинальной емкостью 0,5 л. Данная алкогольная продукция как контрафактная была изъята из незаконного оборота.

Таким образом, вред истцу причинен незаконным использованием ответчиком принадлежащих ему товарных знаков без согласия правообладателя. 

Сам факт использования без законных на то оснований принадлежащих ему товарных знаков и незаконного использования такой продукции приводит к нарушению прав правообладателя. 

Как подтверждено материалами дела, базовая цена реализации одной единицы продукции «Бренди «Старый Кенигсберг» VSOP», емкостью 0,5 л, оптовым покупателям в 2016 году составила 460 руб. 64 коп. за единицу продукции, без учета НДС. Следовательнро, размер причиненного обществу ущерба незаконным использованием товарных знаков на изъятой 25.03.2023 из незаконного оборота контрафактной продукции (716 бутылок) составляет 329 818 руб. 24 коп. (716х460,64 руб.). Сумма компенсации составляет 659 636 руб.48 коп. (329 818,24 руб.х2).

Эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

В силу данных норм закона, с ответчика в доход бюджета МО Щекинский район надлежит взыскать государственную пошлину в размере 9 796,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Виноконьячный завод «Альянс-1892» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1о, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Азербайджана (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан 

<

адрес>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Виноконьячный завод «Альянс-1892» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 659 636, 48 руб. - в качестве компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Взыскать с ФИО1о в доход бюджета МО Щекинский район государственную пошлину в размере 9 796,36 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись