Дело № 2 – 1624/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Кривощековой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 – 1624/2024 по исковому заявлению ООО "Уральский лес" к ИП ФИО1 о взыскании суммы долга по договору поставки древесины, штрафной нестойки, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Уральский лес" обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании суммы долга по договору поставки древесины, штрафной нестойки, в обоснование заявленных требований указав, что между ИП ФИО1 (далее - Покупатель) и ООО «Уральский лес» (далее - Продавец) был заключен договор поставки древесины №... от ... (далее - Договор). В соответствии с пунктом 1.1. Договора Продавец передал в собственность Покупателю, а Покупатель принял, хлысты древесные товарные хвойных и лиственных пород, в дальнейшем, именуемые Древесина всего на сумму 1 900 400 руб., а Покупатель обязался принять и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Древесина передана была передана Ответчику со склада Продавца, что подтверждается универсальными передаточными актами (УПД) №... от ... на сумму 568 224 руб., №... от ... на сумму 1 332 176 руб. Пунктом 2.6 Договора предусмотрено, что право собственности на Древесину у Покупателя возникает с момента передачи его Покупателю на верхнем складе Продавца. Для оплаты полученной древесины Ответчику были выставлены счет-фактуры №... от ... на сумму 568 224 руб., №... от ... на сумму 1 332 176 руб. Продавец надлежащим образом выполнил свои обязанности по Договору, а Покупатель не исполнил свои обязательства по оплате в полном объеме, а именно произвел оплату на всего сумму 1 856 000 руб. Так по состоянию на ... задолженность Покупателя перед Продавцом составляет 44 400 руб., исходя из следующего расчета: 1 900 400 руб. (стоимость поставленной древесины) - 1 856 000 руб. (сумма оплаты Покупателем) = 44 400 руб. (задолженность за поставленную древесину). Согласно пункту 5.4 Договора в случае просрочки исполнения Покупателем сроков внесения оплаты Древесины Продавец вправе начислить и предъявить Покупателю штрафную неустойку за просрочку внесения платежа в размере 0,5% от суммы, подлежащей внесению, за каждый день просрочки. За период просрочки с ... по ... (1012 дней) сумма неустойки составила 44400 руб., но не более 100%. Пунктом 6.1.Договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. В случае, если в тридцатидневный срок после направления уведомления (претензии) ответа от другой стороны не последовало, то сторона, направившая претензию, вправе предъявить иск в Арбитражный суд либо в Октябрьский районный суд .... Однако, Определением Октябрьского районного суда ... от ... исковое заявление было возвращено Истцу в связи неподсудностью, а Определением Верховного суда Республики Башкортостан Определение Октябрьского районного суда ... от ... оставлено в силе (Дело №... №...). Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ..., что подтверждается Выпиской из ЕГРИП от ... Претензию Истца от ... исх. №... о выплате задолженности по Договору Ответчик добровольно не удовлетворил, ответа на претензию не предоставил, что и явилось причиной предъявления искового заявления в суд. Иные действия, направленные на примирение, сторонами не предпринимались. Просил суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму основного долга по договору поставки древесины №... от ... в размере 44 400 руб., штрафную неустойку за просрочку внесения платежа в размере 44 400 руб., а также госпошлину в размере 2 864 руб.

Представитель истца ООО "Уральский лес" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу: .... Судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. N 234, ч. 2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения. 

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом мнения истца, изложенного в заявлении, о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, учитывая, что ФИО1 будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, контррасчёт взыскиваемых сумм суду не представил, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ИП ФИО1 и ООО «Уральский лес» был заключен договор поставки древесины №... от ....

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Продавец передал в собственность Покупателю, а Покупатель принял, хлысты древесные товарные хвойных и лиственных пород, в дальнейшем, именуемые Древесина всего на сумму 1 900 400 руб., а Покупатель обязался принять и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Древесина передана была передана Ответчику со склада Продавца, что подтверждается универсальными передаточными актами (УПД) №... от ... на сумму 568 224 руб., №... от ... на сумму 1 332 176 руб.

Пунктом 2.6 Договора предусмотрено, что право собственности на Древесину у Покупателя возникает с момента передачи его Покупателю на верхнем складе Продавца.

Для оплаты полученной древесины Ответчику были выставлены счет-фактуры №... от ... на сумму 568 224 руб., №... от ... на сумму 1 332 176 руб.

Продавец надлежащим образом выполнил свои обязанности по Договору, а Покупатель не исполнил свои обязательства по оплате в полном объеме, а именно произвел оплату на всего сумму 1 856 000 руб.

Согласно п. 7.1 Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и продолжает действовать до ..., а в части расчетов и взятых обязательств – до полного их исполнения.

В силу п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Пунктом 6.1.Договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. В случае, если в тридцатидневный срок после направления уведомления (претензии) ответа от другой стороны не последовало, то сторона, направившая претензию, вправе предъявить иск в суд.

До настоящего времени претензию Истца от ... исх. №... о выплате задолженности по Договору Ответчик добровольно не удовлетворил, ответа на претензию не предоставил, доказательств обратного суду не представлено.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ..., ФИО1 ... прекратил деятельность индивидуального предпринимателя. 

В судебном заседании заявленный истцом размер основного долга по договору поставки древесины №... от ... в размере 44400 руб. ответчиком не оспаривается, доказательств отсутствие задолженности по договору поставки либо задолженности в ином размере ответчиком не предоставлено.

Таким образом, поскольку ответчиком в нарушение ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 516 ГК РФ, не произведена полная оплата за товар, указанная задолженность в размере 44 400 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО "Уральский лес".

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 5.4 Договора в случае просрочки исполнения Покупателем сроков внесения оплаты Древесины Продавец вправе начислить и предъявить Покупателю штрафную неустойку за просрочку внесения платежа в размере 0,5% от суммы, подлежащей внесению, за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчёта задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ... по ... (1012 дней) сумма неустойки составила 44 400 руб., но не более 100%.

Определяя к взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из установленных по делу обстоятельств и полагает правильным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 44400 руб., поскольку ответчиком при рассмотрении дела заявление о снижения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлялось.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Таким образом, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 864 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Уральский лес" к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору поставки древесины, штрафной нестойки – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт ....) в пользу ООО "Уральский лес" (ИНН №..., ОГРН №...) сумму основного долга по договору поставки древесины №... от ... в размере 44 400 руб., штрафную неустойку за просрочку внесения платежа в размере 44 400 руб., а также госпошлину в размере 2 864 руб., а всего 91654 руб. (девяносто одна тысяча шестьсот пятьдесят четыре рубля 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Р. Абсалямова

Мотивированное решение, с учетом положений ст. ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 10.06.2024 г.