дело №1-13/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» февраля 2018 года г.Унеча 

Унечский районный суд Брянской области в составе председательствующего

судьи Балыко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Цедилкиной Я.В.,

с участием государственного обвинителя -

заместителя прокурора Унечского района Гавриченко А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Унечской юридической консультации Прожико А.П.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном неподалеку от 

<

адрес> в 

<

адрес>, для личного потребления, без цели сбыта, путем сбора и измельчения частей дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере – 2406,906 грамма каннабис (марихуана) и наркотикосодержащие части растений конопли (растения рода Cannabis) в крупном размере – 2908,8 грамма, которые незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, из них часть наркотического средства массой 5,506 грамм незаконно хранил при себе, до момента их изъятия сотрудниками полиции при личном досмотре и в ходе осмотра жилища в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом заявил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Прожико А.П. в судебном заседании заявила, что она поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Гавриченко А.Г. также выразил свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а учитывая отсутствие оснований для прекращения уголовного дела и, удостоверяясь в соблюдении установленных законом условий по уголовному делу, пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, которое он совершил, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения указания о том, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство маковую солому, из которой впоследствии незаконно изготовил экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 0,084 грамма, поскольку размер данного наркотического средства не является крупным, при этом суд учитывает, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 не имеющий судимости, в целом характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра ГБУЗ «Унечская ЦРБ», состоит на учете у врача нарколога с диагнозом злоупотребление наркотическими веществами. Кроме этого, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими его наказание, признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно в письменном виде сообщил о совершенном им преступлении, свою признал полностью, представил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, рассказал об обстоятельствах совершения преступления, в том числе указал место приобретения, хранения наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в ходе расследования активно сотрудничал с органом следствия, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, чем активно способствовал расследованию преступления и облегчил последним реализацию процедуры уголовного преследования. Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, подтвержденными медицинскими документами, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, связанного с наркотическими средствами, которое законом относится к категории тяжких и является преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует об его повышенной степени общественной опасности, фактические обстоятельства его совершения, данные о его личности, который привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а поэтому, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и для применения ст.ст.64,73 УК РФ, и признает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначает ему наказание связанное с лишением свободы, в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные смягчающие обстоятельства наказания, положительные характеризующие данные, его состояние здоровья, суд пришел к выводу назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи и не назначать дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Видом исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2406,406г.; наркотическосодержащие части растений конопли (растения рода Cannabis) массой 2908,6г., наркотическое средство –экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой 0,042 г., марлевые тампоны со смывами рук ФИО1 с наркотическим средством – тетрагидроканнабинол, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Унечский» – уничтожить; сумку черного цвета, хранящуюся у ФИО1 – передать по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 в судебном заседании, подлежат отнесению на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 2406,406г.; наркотическосодержащие части растений конопли (растения рода Cannabis) массой 2908,6г., наркотическое средство –экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой 0,042 г., марлевые тампоны со смывами рук ФИО1 с наркотическим средством – тетрагидроканнабинол, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Унечский» – уничтожить; сумку черного цвета, хранящуюся у ФИО1 – передать по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). 

Председательствующий судья А.Н. Балыко