Дело №, 2020 

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«28» сентября 2020 года Любинский районный суд Омской области

в составе: судьи Ковалевой Л.Г.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Любинского района Макарова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Леденева А.Е., 

при секретаре Эраносян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, допустил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 11 в Любинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. 

В соответствии с приговором Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком семь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, находясь в д. 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая крайней необходимости сел за руль автомобиля марки ДЭУ Нексия, государственный регистрационный номер 

<

***> регион, запустил его двигатель, и совершил поездку по автодороге Любинский -Большаковка. На 20 км. данной автодороге был остановлен сотрудниками ДПС. Впоследствии ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством. 

ДД.ММ.ГГГГ в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, ФИО1 было пройдено освидетельствование на состояния алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», который показал 1,859 мг/л паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, что свидетельствует об установлении факта состояния опьянения. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что характер и последствия этого ходатайства он осознает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

От сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по данному уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими материалами уголовного дела: протоколом допроса подозреваемого ФИО1, протоколами допросами свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколом осмотра предметов, рапортом инспектора ДПС ОСР ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копией приговора от ДД.ММ.ГГГГ, копией приговора от ДД.ММ.ГГГГ, копией осмотра места происшествия, которые были исследованы судом. Допустимость приведенных выше доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке. В связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе свидетельствующих о самооговоре ФИО1, судом не установлено.

Оценивая всю совокупность исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого по предъявленному ему обвинению.

При таких обстоятельствах суд постановляет в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

В силу ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому за содеянное судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что он 

<

данные изъяты> 

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины, а также в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Преступление, совершенное ФИО1, в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет две судимости за совершение аналогичных преступлений, совершил указанное преступление в период испытательного срока, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, размер которого судом определен с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ. 

Оснований для применения ст.64, ст.73, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Назначение подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, является обязательным. 

Преступление совершено подсудимым ФИО1 в период испытательного срока по приговору Любинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом данных о личности, поведения подсудимого в период испытательного срока, не доказавшего свое исправление, совершившего преступление небольшой тяжести в период отбывания наказания, суд полагает необходимым условное осуждение по приговору Любинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и назначить окончательное наказание ФИО1 по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. 

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления небольшой тяжести и личности подсудимого, который ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, удовлетворительно характеризуется, должен в колонии-поселении. На основании ст. 75.1 УИК РФ суд определил порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, так как ФИО1 имеет паспорт гражданина РФ, постоянное место жительства на территории Российской Федерации. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по уголовному делу, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Любинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание семь месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором в виде семи месяцев лишения свободы, неотбытого основного наказания по приговору Любинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначить наказание десять месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к дополнительному наказанию в виде двух лет лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Любинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Меру принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

На основании ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу он обязан прибыть в УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания, согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ.

Разъяснено ФИО1, что он обязан следовать в колонию - поселение за счет государства самостоятельно, после получения в территориальном органе уголовно - исполнительной системы соответствующего предписания о направлении к месту отбывания наказания. ФИО1 также разъяснено, что в случае его уклонения от явки в территориальный орган уголовно - исполнительной системы для получения соответствующего предписания или не прибытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. 

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу определить следующим образом: 

- компакт диск, следующий с материалами уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Любинский районный суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ – приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: Л.Г.Ковалева