Дело № 1-285/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вышний Волочек 15 декабря 2023 г.

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Станововой А.А.

при секретаре Короткой И.Б.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Игнатьевой М.Р.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Озеровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1,

родившегося 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей и иных иждивенцев, судимого:

- 1 сентября 2015 г. Торжокским городским судом Тверской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 29 декабря 2018 г. по отбытии срока наказания; 

- 29 мая 2019 г. Вышневолоцким городским судом Тверской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; 

- 23 августа 2019 г. Вышневолоцким городским судом Тверской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, присоединением частично наказания, не отбытого по приговору от 29 мая 2019 г., к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

- 26 ноября 2019 г. Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, сложением частично назначенного наказания с наказанием по приговору от 23 августа 2019 г., к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 29 октября 2021 г. по отбытии срока наказания,

- 5 октября 2022 г. Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- 9 февраля 2023 г. Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, сложением частично назначенного наказания с наказанием по приговору от 5 октября 2019 г., к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 6 июня 2023 г. по отбытии срока наказания,

- 24 ноября 2023 г. мировым судьей судебного участка № 62 Тверской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

9 сентября 2023 г. в период с 11 часов 23 минут до 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, не имея при себе денежных средств и намерения оплатить товар, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, взял с полки торгового стеллажа гипермаркета «Магнит» брюки мужские Графит М стоимостью 864 рубля 81 копейка (без учета НДС), спрятал их к себе в рюкзак и с похищенным вышел из магазина. Выйдя на улицу, ФИО1 зашел за здание гипермаркета, где одел похищенные им брюки на себя, после чего направился в сторону Лермонтовского переулка г. Вышний Волочек Тверской области. Преступные действия ФИО1 были обнаружены сотрудниками охраны по камерам видеонаблюдения, установленным в гипермаркете, после чего охранник гипермаркета Свидетель №1 выбежал из магазина вслед за ФИО1, потребовал остановиться и вернуть похищенное. ФИО1, осознавая открытый характер своих действий, не реагируя на законные требования сотрудника охраны прекратить преступные действия и вернуть похищенное, желая довести свой умысел на хищение до конца, скрылся с похищенным и распорядился им по собственному усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 864 рубля 81 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания, данные в ходе дознания. В содеянном раскаялся. 

Из показаний ФИО1 в ходе дознания в качестве подозреваемого от 9 октября 2023 г., оглашенных с согласия сторон в соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ следует, что утром 9 сентября 2023 г. он поссорился со своей девушкой, ушел из дома, на улице заметил, что одел грязный спортивный костюм, хотел переодеться, но девушка его не пустила. Он пошел гулять по городу, около 11 часов 20 минут, проходя мимо гипермаркета «Магнит», расположенного на ул. Котовского в г. Вышний Волочек, решил зайти в магазин с целью хищения предметов одежды, так как денег на их приобретение у него не было. Зайдя в торговый зал, он прошелся по магазину, посмотрел парфюмерию, чтобы не привлекать к себе внимание, затем прошел в отдел, где на полках в продаже находилась одежда. Просмотрев одежду, он обратил внимание на спортивные мужские брюки серого цвета, выбрал свой размер, взял данные брюки, осмотрелся, убедившись, что за ним никто не наблюдает, убрал их в свой рюкзак. Не оплатив данный товар на кассе, понимая, что денег у него с собой нет, пошел к выходу из магазина, но не через кассовые терминалы, так как там установлена антикражная система, а через главный вход магазина. На выходе его никто не остановил. Выйдя на улицу, он обошел здание гипермаркета, с заднего фасада увидел металлические ящики, зашел за них, переодел брюки, оставил там старые брюки, пошел в сторону «Привокзалки». Отойдя от здания гипермаркета на несколько метров, услышал как ему крикнули «Стой, отдай штаны!». Обернувшись, он увидел, что за ним идет охранник магазина. Он понял, что это крикнули ему, обернулся, увидел, что за ним быстрым шагом идет сотрудник охраны магазина, который был одет в форменную одежду. Он (Кабанов) понял, что его действия по хищению товара уже обнаружены, носят открытый характер, не желая возвращать похищенное, он побежал от охранника в сторону Казанского проспекта. Охранник побежал за ним, кричал ему вслед остановиться, однако он смог скрыться от охранника. Похищенным брюки оставил себе и носил, пока их не изъял сотрудник полиции. Вину в открытом хищении мужских брюк в гипермаркете «Магнит» полностью признает, в содеянном искренне раскаивается, с ущербом в 864 рубля 81 копейку согласен (т. 1 л.д. 117-120). 

Помимо признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2 в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает специалистом сектора безопасности в АО «Тандер». 9 сентября 2023 г. около 11 часов 30 минут ему позвонил охранник Свидетель №1 и пояснил, что в гипермаркете «Магнит» совершено хищение мужских брюк. По приезду в гипермаркет со слов Свидетель №1 ему стало известно, что около 11 часов 20 минут тот находился на посту видеонаблюдения, в это время ему позвонил охранник из торгового зала Свидетель №2 и сказал, что только что через главный вход магазина вышел подозрительный молодой человек, который мог совершить хищение товара в магазине. Свидетель №1 посмотрел записи с камер видеонаблюдения и увидел, как данный молодой человек берет мужские брюки графит со стеллажа в торговом зале магазина, убирает их в рюкзак, после чего в 11 часов 23 минуты с похищенным выходит из магазина. Просмотрев далее запись с уличных камер видеонаблюдения, Свидетель №1 установил, что с похищенным молодой человек пошел в сторону Лермонтовского переулка, и сразу побежал в данном направлении, увидел молодого человека за зданием гипермаркета и крикнул ему, чтобы тот остановился и вернул похищенные брюки. Молодой человек, услышав Свидетель №1, побежал с похищенным в сторону Казанского проспекта. Свидетель №1 бежал за ним и требовал вернуть брюки, однако похититель его требование проигнорировал и скрылся с похищенным. После этого они еще раз просмотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения, где увидели, что после того как молодой человек похитил брюки, он зашел за дизельную генераторную установку и между данной установкой и пожарной насосной станцией одел похищенные брюки, а свои оставил за пожарной насосной станцией. После этого он вызвал сотрудников полиции. Им было составлено заявление по факту открытого хищения мужских брюк графит размера М-XXL из гипермаркета «Магнит», а также предоставлена справка об ущербе. В последующем он заказал в головном офисе АО «Тандер» товарно-транспортную накладную, счет-фактуру именно на ту партию, в которой поступали мужские брюки графит, которые открыто похитил молодой человек. Согласно данной транспортной накладной стоимость похищенных мужских брюк графит размера М-XXL без учета НДС составляет 864 рубля 81 копейка. От сотрудников полиции ему стало известно, что открытое хищение товарно-материальных ценностей в гипермаркете «Магнит» совершил ФИО1 В результате действий ФИО1 АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 864 рубля 81 копейка. Изъятые у ФИО1 брюки возвращены на ответственное хранение в гипермаркет, однако не подлежат продаже, так как утратили свой товарный вид (т. 1 л.д. 69-72);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он работает охранником в ООО ЧОП «Артакс+», в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>. В его должностные обязанности входит в том числе контроль видеонаблюдения. Помещение, в котором он работает, располагается у служебного входа магазина. На монитор его компьютера выходятся изображения с видеокамер, установленных по периметру здания, в торговом зале, на кассовой зоне. 9 сентября 2023 г. около 11 часов 20 минут он находился в комнате видеонаблюдения, его напарник – охранник Свидетель №2 находился в торговом зале магазина. В указанное время Свидетель №2 позвонил ему и сказал, что из магазина через главный вход вышел подозрительный молодой парень, одетый в спортивный костюм, панаму. Он стал просматривать записи с камер видеонаблюдения магазина, увидел, что вышеуказанный парень (как теперь ему известно – ФИО1) вышел из магазина и пошел направо. Он сказал Свидетель №2 выйти на улицу и проследовать за парнем, а сам вновь стал на быстрой перемотке смотреть записи с камер, и увидел, что ФИО1 находился в отделе прямо напротив входа в магазин, где продают разные товары, осматривал товар, примерял его, не надевая на себя, затем взял с полки стеллажа брюки, положил в свой рюкзак и пошел на выход из магазина. По времени данные действия ФИО1 происходили 2-3 минуты. Ему позвонил Свидетель №2 и сказал, что на улице он никого не увидел. Затем он (Свидетель №1) просмотрел записи с камер, установленных на улице по периметру магазина, увидел, что ФИО1 пошел из магазина направо и далее в сторону Лермонтовского переулка. Убедившись, что ФИО1 положил товар в рюкзак, ушел без оплаты за пределы магазина, он (Свидетель №1) вышел на улицу через служебный вход, решив потребовать у ФИО1 вернуть товар. Одет он был в форменную рубашку охранника. Он увидел ФИО1 в 5-10 метрах от угла магазина со стороны Лермонтовского переулка, тот шел с рюкзаком, между ними было также метров 5-10. Между тем как ему позвонил Свидетель №2, и как он увидел ФИО1 на углу магазина прошло около 4 минут. Он окликнул ФИО1, громко сказал, чтобы тот отдал штаны, однако ФИО1 сразу стал убегать. Он побежал за ФИО1, кричал, чтобы тот бросил штаны, что будет писать заявление в полицию, но ФИО1 ему ничего не отвечал. ФИО1 он не догнал, потеряв из виду в районе медицинского общежития, вернулся в магазин, вновь просмотрел записи с камер видеонаблюдения, чтобы узнать какой именно товар был похищен, позвонил специалисту по безопасности ФИО2, сообщил о происшествии на объекте. Когда тот пришел, то также отсмотрел записи с камер, увидел, что похищенные штаны ФИО1 одел на себя, а свои брюки остановил у гипермаркета, за пристройкой. Время на видеозаписях совпадает с фактическим временем, на видеозаписях, помимо изображения, фиксируется название и номер камеры, дата и время показываются в архиве записей; 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он работает в ООО ЧОП «Артакс+» охранником, фактически работает в гипермаркете «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>. 9 сентября 2023 г. около 11 часов 23 минут он находился на своем посту в помещении торгового зала магазина перед кассовой зоной, второй охранник – Свидетель №1 находился у компьютера с видео с камер наблюдения. Он увидел, как через главный вход в торговый зал быстрым шагом вышел молодой человек с рюкзаком за плечами в панаме, лицо не запомнил. Расстояние между ним и молодым человеком было 20-30 шагов. Ему показалось это подозрительным, он позвонил Свидетель №1 по внутреннему телефону, рассказал о молодом человеке. Свидетель №1 посмотрел записи с камер видеонаблюдения и сказал, что данный человек что-то положил к себе в рюкзак, попросил выйти на улицу, дойти до угла магазина. С момента как он увидел данного молодого человека и до момента как ему Свидетель №1 сообщил куда тот следует, прошло минуты две. Он (Свидетель №2) дошел до угла магазина, посмотрел за угол, однако никого не увидел, о чем сообщил Свидетель №1, вернулся обратно. Через некоторое время в торговый зал магазина пришел Свидетель №1 и рассказал, что он увидел по камерам, что молодой человек пошел в сторону Лермонтовского переулка, пошел за ним, потребовал вернуть брюки, но тот его требования проигнорировал и убежал. Также Свидетель №1 рассказал, что по камерам увидел, что данный молодой человек зашел в магазин, прошелся по залу, вернулся к стеллажу с одеждой, который находится недалеко от входа в магазин, положил что-то в рюкзак и вышел из магазина. 

Также вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от 9 сентября 2023 г. (с фототаблицей), из которого следует, что с участием очевидца Свидетель №1 произведен осмотр торгового зала гипермаркета «Магнит» по адресу: 

<

...>. Вход в магазин расположен со стороны ул. Котовского, оборудован раздвижными автоматическими дверьми. При входе имеется тамбур, далее кассовая зона, за которой перпендикулярно входу располагаются стеллажи с товарно-материальными ценностями. На втором от входа стеллаже располагаются полки с одеждой. Со слов Свидетель №1 с данного стеллажа, с пятой полки снизу, были похищены спортивные брюки темно-серого цвета. Под данным товаром на полке имеется бирка с ценой «999 руб. 99 коп.». 

Со слов Свидетель №1 лицо, совершившее хищение спортивных штанов, ранее подходило к стеллажу с мужской парфюмерией. В указанном отделе с поверхности коробок «Арко история бритья» и подарочного набора «Экстра Фреш» изъято два следа пальца руки. 

При осмотре прилегающей территории магазина за металлическим шкафом, расположенным у стены магазина обнаружены спортивные мужские брюки черного цвета с желтыми полосами по краям и с изображением на левой части брюк эмблемы желтого цвета в виде прыгающего зверя, на внутренней части брюк имеется этикета «Sport Wear XXL». Данные брюки в ходе осмотра изъяты и упакованы (т. 1 л.д. 15-25);

- заключением экспертизы № 400 от 10 октября 2023г., согласно которому следы пальцев рук размерами 21x12 мм и 20x13 мм (изъятые 9 сентября 2023 г. с упаковок из-под туалетной воды на витрине гипермаркета «Магнит» на ул. Котовского, д. 90), пригодны для идентификации личности. След пальца руки размером 21x12 мм оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1, 

<

дата> года рождения. След пальца руки размером 20x13 мм оставлен другим лицом (т. 1 л.д. 40-44);

- протоколом выемки от 14 сентября 2023 г. (с фототаблицей), из которого следует, что 14 сентября 2023 г. ФИО1 добровольно выдал брюки мужские графит размера М (т. л.д. 32-35);

- протоколом осмотра предметов от 5 октября 2023 г. (с фототаблицей), согласно которому осмотрены изъятые у ФИО1 брюки мужские цвета графит, по бокам брюк в верхней части имеются карманы, на задней части брюк с изнаночной стороны имеется лейбл с названием «Брюки мужские Артикул БМ110Г, размер – М», штрихкод и другие условные обозначения. На момент осмотра брюки без повреждений, имеют следы загрязнения (т. 1 л.д. 53-57);

- справкой об ущербе от 14 сентября 2023 г., товарной накладной № от 31 августа 2023 г., из которых следует, что стоимость брюк мужских графит М – ХХL без учета НДС составляет 864 рубля 81 копейка (т. л.д. 88, 89-90);

- протоколом осмотра предметов от 9 октября 2023 г. (с фототаблицей и диском), согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписью от 9 сентября 2023 г. При открытии диска на нем обнаружены 3 видеофайла. При просмотре видеофайла IMG 5427, установлено, что действия происходят в помещение торгового зала гипермаркета «Магнит», камера направлена на отдел промышленных товаров, в отдел проходит ФИО1, одет в спортивный костюм черного цвета с желтыми лампасами и панаму. ФИО1 рассматривает одежду, примеряет брюки, прикладывая их к ногам. Затем сворачивает брюки и держит их в руках. Рядом находятся случайные покупатели. После того как один из покупателей, который находился ближе к ФИО1 отходит, ФИО1 осматривается и прячет похищенные брюки в рюкзак и уходит из отдела. При просмотре видео № 5428 установлено, что действия происходят в помещение торгового зала гипермаркета «Магнит», камера направлена на вход магазина, ФИО1 выходит из торгового зала гипермаркета через главный вход, в руках у него ничего нет. Охранник, увидев его, идет в сторону выхода. При просмотре видеофайла № 5429 установлено, что запись ведется с уличной камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания гипермаркета, ФИО1 заходит за дизельную генераторную установку, достает из рюкзака похищенные брюки, снимает свои спортивные брюки, одевает похищенные, свои брюки складывает, оставляет на крыше установки, идет в сторону Лермонтовского переулка, дойдя до конца здания гипермаркета, ФИО1 начинает убегать, с торца здания выбегает охранник и бежит за ФИО1 (т. 1 л.д. 96-103);

- протоколом осмотра предметов от 9 октября 2023 г. (с фототаблицей), из которого следует, что с участием ФИО1 осмотрены брюки черного цвета с желтыми полосами по бокам, изъятые на улице за металлическим ящиком гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>. В верхней части брюк имеются полоски (лампасы) желтого цвета прямоугольной формы которые заканчиваются выше колен, на левой стороне брюк имеется изображение зверя, по бокам брюк карманы на молнии. На момент осмотра брюки имеют загрязнения. ФИО1 пояснил, что данные брюки принадлежат ему, он их оставил у здания гипермаркета, так как одел новые брюки, которые похитил в торговом зале гипермаркета (т. 1 л.д. 124-128).

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении открытого хищения чужого имущества.

Вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления.

Тот факт, что подсудимый незаконно открыто завладел имуществом, принадлежащим АО «Тандер», подтверждается вышеизложенными показаниями представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые согласуются с письменными доказательствами по делу, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО1

У суда не имеется оснований полагать, что представитель потерпевшего и свидетели обвинения неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания. Признаков самооговора или оговора подсудимого не усматривается. 

Так из показаний представителя потерпевшего ФИО2 следует, что 9 сентября 2023 г. от охранника Свидетель №1 ему стало известно о хищении мужских брюк из гипермаркета «Магнит», при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что хищение совершил молодой человек около 11 часов 23 минут 9 сентября 2023 г., также было установлено, что на улице у магазина молодой человек одел похищенные брюки, оставив свои за пожарной насосной станцией, прилегающей к магазину. Стоимость похищенных брюк составила 864 рубля 81 копейка. В последующем похищенные брюки были изъяты и возвращены в гипермаркет, однако продаже не подлежат в связи с утратой товарного вида. 

Показания представителя потерпевшего о размере причиненного АО «Тандер» ущерба подтверждаются справкой об ущербе от 14 сентября 2023 г. и товарной накладной от 31 августа 2023 г., из которых следует, что стоимость брюк мужских графит М без учета НДС составляет 864 рубля 81 копейка.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что 9 сентября 2023 г. около 11 часов 20 минут после звонка охранника Свидетель №2 он просмотрел записи с камер видеонаблюдения, обнаружил, что ФИО1 совершил хищение брюк со стеллажа торгового зала гипермаркета «Магнит», он пытался вернуть похищенное, увидев ФИО1 на углу магазина у Лермонтовского переулка, окликнул его, потребовал вернуть похищенное, ФИО1 стал убегать, он пытался догнать данного молодого человека, неоднократно требовал вернуть похищенные брюки, однако тот скрылся. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что 9 сентября 2023 г. он видел как из магазина мимо кассовой зоны быстрым шагом вышел молодой человек с рюкзаком, о чем он сообщил охраннику Свидетель №1, который сообщил, что данный молодой человек похитил из магазина брюки, а впоследствии рассказал, что пытался догнать молодого человека, требуя вернуть похищенное, однако тот скрылся. 

Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого за металлическим шкафом, у стены магазина «Магнит» обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 спортивные мужские брюки черного цвета с желтыми полосами, протоколом выемки похищенных брюк у ФИО1, протоколами осмотра указанных предметов, а также протоколом осмотра записей в камер видеонаблюдения, установленных как в помещении торгового зала так и на лице магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу.

В ходе осмотра данных видеозаписей в ходе судебного следствия установлено, что изложенные в протоколе осмотра события происходили 9 сентября 2023 г. в период с 11 часов 20 минут по 11 часов 27 минут, в этот промежуток времени ФИО1 рассматривает находящийся на стеллаже магазина товар, после чего берет со стеллажа брюки, кладет в находящийся при нем рюкзак и, минуя кассовую зону, выходит из магазина.

Также причастность ФИО1 к совершению преступления и его показания о том, что, решив совершить хищение, он прошелся по магазину, смотрел парфюмерию, чтобы не привлекать к себе внимание, подтверждается заключением эксперта от 10 октября 2023г., согласно которому один из изъятых с упаковок из-под туалетной воды на витрине гипермаркета след пальца руки оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1

С учетом исследованных доказательств судом достоверно установлено, что 9 сентября 2023 г. в период времени с 11 часов 23 минут по 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений взял с полки торгового стеллажа брюки мужские графит М, спрятал их себе в рюкзак, с похищенным вышел из магазина, у магазина одел похищенные им брюки на себя и направился в сторону Лермонтовского переулка г. Вышний Волочек. Преступные действия ФИО1 были сразу обнаружены сотрудниками охраны магазина по камерам видеонаблюдения, охранник Свидетель №1 выбежав вслед за ФИО1, потребовал его остановиться и вернуть похищенное. Однако ФИО1, осознавая, что его преступные действия обнаружены сотрудниками магазина, то есть приобрели открытый характер, проигнорировал требования о возврате похищенного и с похищенными брюками скрылся с места происшествия. Все указанные действия ФИО1 были последовательно направлены на реализацию умысла на хищение товара из магазина, совершены в короткий промежуток времени, похищенным он распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 864 рубля 81 копейка. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории средней тяжести.

При изучении данных о личности ФИО1 установлено, что он не трудоустроен, состоит на учете в подразделении полиции как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется нейтрально, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания, указании места нахождения и добровольной выдаче похищенного имущества, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. 

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья. 

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в силу статьи 18 УК РФ не является опасным либо особо опасным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, учитывая характеризующие личность подсудимого сведения, суд полагает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. 

При определении размера наказания суд руководствуется принципами справедливости, гуманизма, соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления, действует в целях исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 УК РФ, по делу не установлено.

При этом с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд полагает возможным применить к ФИО1 положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначить ему при наличии рецидива преступлений наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 161 УК РФ.

24 ноября 2023 г. ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 62 Тверской области по части 1 статьи 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. 

Поскольку преступление по настоящему делу ФИО1 совершил до вынесения приговора от 24 ноября 2023 г., суд при назначении ему окончательного наказания применяет положения части 5 статьи 69 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности суд не находит оснований для замены назначенного осужденному наказания принудительными работами в соответствии с частью 2 статьи 53.1 УК РФ.

В соответствии пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения по настоящему делу с учетом назначенного наказания ФИО1 следует избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 3 292 рубля, связанные с оказанием адвокатом Озеровой О.В. юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе дознания, которые подлежат взысканию с осужденного. С учетом трудоспособного возраста ФИО1, его имущественного и семейного положения, отсутствия иждивенцев, сведений о его нетрудоспособности, возможности получения им заработной платы или иного дохода суд оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек частично или полностью суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ, а именно мужские спортивные брюки ХХL следует оставить по принадлежности ФИО1, брюки мужские графит М оставить по принадлежности АО «Тандер», диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ данное наказание сложить частично с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 62 Тверской области от 24 ноября 2023 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ОДНОГО года ДВУХ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

Избрать в отношении ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. С учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 15 декабря 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 62 Тверской области от 24 ноября 2023 г. – с 31 октября 2023 г. по 14 декабря 2023 г. в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля. 

Вещественные доказательства:

- мужские спортивные брюки ХХL – оставить по принадлежности ФИО1, 

- брюки мужские графит М, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2, - оставить по принадлежности АО «Тандер», 

- диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Становова