Дело № 2-160/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

город Нюрба 11 июля 2018 года 

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д. единолично,

при секретаре Давыдовой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к гражданке ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему в размере 203 530 руб. 53 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 235 руб. 31 коп.,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к гражданке ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему в размере 203 530 руб. 53 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 235 руб. 31 коп., указывая на длительное ненадлежащее исполнение своих обязанностей заемщиком, повлекшее требование о взыскании задолженности с начислением пеней.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, ходатайствовавшие о рассмотрении дела в их отсутствие. Учитывая надлежащее извещение, письменное ходатайство, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, залогом и другими способами.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 189 000 рублей с установленной процентной ставкой в 21,60 % годовых (л.д. 9-16). 

Во исполнение указанного договора истец перечислил ответчику указанную сумму.

Таким образом, между сторонами был заключен письменный договор займа, и их отношения регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу ст.183 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка создает, изменяет и прекращает права и обязанности сторон с момента ее совершения.

В силу со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами. Начисление процентов по ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой гражданско-правовой ответственности (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.01.2002 № 176пв01пр).

Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в данном случае разъясняет, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Из расчета, предоставленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составил 203 530 руб. 53 коп., в том числе: просроченный основной долг – 123 389 руб. 34 коп., просроченные проценты – 64 326 руб. 20 коп., проценты за просроченный основной долг – 1 898 руб. 51 коп., неустойка за просроченный основной долг – 8 489 руб. 86 коп., неустойка за просроченные проценты – 5 426 руб. 62 коп. При предъявлении требования о досрочном возврате суммы займа, договор может быть расторгнут ввиду существенного изменения обстоятельств, что также предусмотрено кредитным договором.

Определением мирового судьи по судебному участку №56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 5 235 руб. 31 коп.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 203 530 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 235 руб. 31 коп, всего 208 765 (двести восемь тысяч семьсот шестьдесят пять) руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца с момента вынесения.

Судья: п/п

Верно. 

Судья Нюрбинского районного суда 

Республики ФИО2 Иванов