Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-2836/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации30 мая 2018 г. Новосибирск 

Центральный районный суд города Новосибирска в составе

судьи Бутырина А.В.,

при секретаре Кашариной А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о защите исключительного права, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о защите исключительного права, в котором просит обязать Ответчика, в течение 45-ти календарных дней, со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, опубликовать полный текст Решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № №) в очередном ближайшем номере Рекламно-информационной газеты «Навигатор рыболова и охотника» (свидетельство о регистрации СМИ: № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес редакции: 630008, РФ, 

<

адрес>, офис №).

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации. 

Суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ИП ФИО1 (Истец) ДД.ММ.ГГГГ у гр.ФИО4 (автор) было приобретено исключительное право на серию тематических фотографий, в целях их дальнейшего коммерческого использования в своей предпринимательской деятельности, что подтверждается Договором об отчуждении исключительных прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно норм действующего законодательства РФ, фотографии, права на которые были приобретены Истцом (далее - Фотографии), являются объектом интеллектуальной собственности, а именно фотографическими произведениями, охраняемыми нормами авторского права (ст.1225, п.1 ст.1259 Гражданского кодекса РФ, далее - ГК РФ). В соответствие со ст.1226 ГК РФ на фотографические произведения законом признаются интеллектуальные права, которые включают, в том числе исключительное право, являющееся правом имущественным.

В силу Договора об отчуждении исключительных прав от ДД.ММ.ГГГГ, а также норм п.3 ст.1228, п.1,4 ст.1234, 1285 ГК РФ обладателем исключительного права на использование Фотографий является Истец, как правопреемник автора по договору.

На основании п.1 ст. 1229, п.1 ст. 1270 ГК РФ принадлежащее Истцу исключительное право на использование Фотографий означает право Истца использовать эти Фотографии (целиком, а равно какой-либо части) в любой форме и любым способом, при этом не имеет значения, поименован ли конкретный способ использования в тексте закона или нет. Единственным ограничением вышеуказанных исключительных прав Истца являются т.н. случаи «свободного использования» (п.5 ст. 1229 ГК РФ).

Использование Фотографий третьими лицами (целиком, а равно какой-либо части), в форме и способом, не отнесённым законом к случаям «свободного использования», в соответствие с нормами п.1 ст. 1229 ГК РФ допускается только с разрешения правообладателя (в нашем случае Истца), при этом, законом определено, что отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Использование Фотографий без согласия правообладателя (Истца), является незаконным; Истец вправе запрещать третьим лицам их незаконное использование (целиком, а равно какой-либо части).

Однако, в нарушение вышесказанного, в период 2014-2015 гг., гр.ФИО2 (далее - Ответчик), в процессе коммерческой деятельности учрежденной и возглавляемой им организации ООО «Фарватер-Н» (в настоящее время ликвидирована) допустил использование двух Фотографий без согласия Истца: фотографии за № и за № из состава Приложения № к Договору об отчуждении исключительных прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт незаконного использования Фотографий был установлен Решением Арбитражного суда 

<

адрес>, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ по делу № №. С Ответчика была взыскана компенсация. В настоящее время данный судебный акт вступил в законную силу.

В соответствие со ст. 12, 1250, п.1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя. Данное требование подлежит предъявлению к нарушителю исключительного права. В свою очередь, решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № №) именно Ответчик признан нарушителем исключительных прав на Фотографии.

Согласно п.2 ст. 1250 ГК РФ предусмотренные законом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться, в том числе, по требованию правообладателей. Правообладателем Фотографий является ИП ФИО1, на основании Договора об отчуждении исключительных прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, в силу положений п.5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не исключает применение в отношении него таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении; указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

Действующим законодательством РФ не определено, где и в каком порядке подлежит опубликование решения суда о допущенном нарушении исключительного права на авторские произведение (Фотографии). Учитывая это, полагаем, что публикация соответствующего судебного акта должна быть произведена, как минимум в том же порядке, что и допущенные Ответчиком способы незаконного использования. По фактическим обстоятельствам дела, Фотографии незаконно использовались следующим образом:

Доведение до всеобщего сведения в составе веб-сайта, находящегося в сети ИНТЕРНЕТ по адресам: № (стартовая страница), на протяжении 2014-2015 гг.;

Воспроизведение и распространение в составе рекламного объявления магазина «Сиб-лодки» в рекламно-информационной газете «Навигатор рыболова и охотника» на протяжении 2014-2015 гг.;

Публичный показ Фотографии № Истца в составе двух рекламных плакатов, размещённых в помещении магазина «Сиблодки» (РФ, 

<

адрес>, офис 1.6).

Таким образом, незаконное использование Фотографий носило открытый, публичный характер; любое лицо имело возможность ознакомиться с контрафактными экземплярами Фотографий без каких-либо ограничений.

При таких обстоятельствах, публикация судебного постановления по арбитражному делу № № должна быть произведена также открытым, публичным способом, а именно: опубликование в составе очередного выпуска рекламно-информационной газеты «Навигатор рыболова и охотника» (свидетельство о регистрации СМИ: ПИ № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес редакции: 

<

адрес>

Истец обращался к ответчику в досудебном порядке, однако какого-либо ответа на свою претензию не получил.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о защите исключительного права удовлетворить.

Обязать ФИО2 в течение 45-ти календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, опубликовать полный текст Решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № №) в очередном ближайшем номере Рекламно-информационной газеты «Навигатор рыболова и охотника» (свидетельство о регистрации СМИ: № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес редакции: 

<

адрес>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.В. Бутырин