Дело № 2- 1723/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г.Омск 

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Тишковец О.И., при секретаре судебного заседания Макаровой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ГУ - УПФ РФ в САО г. Омска о включении периода нахождении на курсах повышения квалификации, в специальный стаж, назначении пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в САО г. Омска о включении периода нахождении на курсах повышения квалификации, в специальный стаж, назначении пенсии. 

В обоснование иска указано, что ....г. она обратилась с заявлением в ГУ - УПФ РФ в САО г. Омска о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с достижением 30-летнего стажа медицинской деятельности. 

Решением ответчика от .... № истцу было отказано в назначении пенсии, из специального стажа были исключены спорные периоды нахождения на курсах повышения квалификации с .... специализация с .... по .....; отпуска без сохранения заработной платы с .... по ...., ...., с .... по ...., ....; периоды с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., так как по сведениям ИЛС за вышеуказанные периоды работодателем не подтверждено осуществление лечебной деятельности в учреждениях здравоохранения.

Также не зачтены периоды работы по совместительству с .... по ...., ...., с .... по .... не зачтен в специальный стаж как в календарном, так и в льготном исчислении.

Просила включить указанные периоды работы и назначить пенсию.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала требования о включении в специальный стаж периоды курсов повышения квалификации, специализации и назначить пенсию. 

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в САО г. Омска по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, пояснила, что периоды курсов повышения квалификации не могут рассматриваться как профессиональная деятельность, связанная с повышенной интенсивностью. Просила в иске отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.1 п.20 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400- ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой в учреждениях здравоохранения, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности, при этом учитываются и различия в характере работы лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных условиях.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 

<

данные изъяты>. обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии в связи с деятельностью по охране здоровья населения. Решением ГУ-УПФР в САО г.Омска № от .... истцу отказано в установлении пенсии по п.20 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013. В специальный стаж не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с .....; специализация с .... по 28.03.1988г.; отпуска без сохранения заработной платы с .... по ...., ...., с .... по ...., ....; периоды с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., так как по сведениям ИЛС за вышеуказанные периоды работодателем не подтверждено осуществление лечебной деятельности в учреждениях здравоохранения.

Из материалов пенсионного дела, документов, подтверждающих прохождение истцом повышение квалификации и специализации, расположенных в материалах дела(удостоверения и свидетельства), судом установлено, что истец с ....., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ..... находилась на курсах повышения квалификации, на специализации с .... по 28.03.1988г.

В силу п. 4,5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27, 28 Федерального Закона от 17.12.2001 года, утвержденными Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002 года в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст.187 Трудового Кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы, за ним сохраняются место работы и средняя заработная плата по основному месту работы. В связи с чем, в спорные периоды обучения на курсах повышения квалификации работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. 

Специализация, повышение квалификации является обязательным условием дальнейшего выполнения медицинским работником профессиональных должностных обязанностей. На курсы с отрывом от производства истец был направлен работодателем, за ним сохранялось место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Соответственно указанные периоды с ....., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ..... находилась на курсах повышения квалификации и специализация с .... по ..... подлежат включению в специальный стаж истицы в календарном порядке исчислении стажа.

В материалы дела истцом представлена Справка БУЗ ОО «Городская поликлиника №»№ от 20.06.2018г., из которой следует, что Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование с .... по день выдачи справки начислены в ПФ РФ в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно Решению ГУ – УПФР в САО г.Омска об отказе в установлении пенсии от ..... № в бесспорном порядке в специальный стаж истца ФИО1 на ..... при определении права на досрочное пенсионное обеспечение по ч.3,4 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ от .... зачтено – 29 лет 03 месяцев 01 день + 08 месяцев 17 дней -курсы повышения квалификации в календарном исчислении и нахождение на специализации, итого на .... - 

<

данные изъяты>, что менее 30 лет специального стажа, следовательно в связи с тем, что истец продолжает осуществлять медицинскую деятельность, поэтому в соответствии со ст. 22 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсия должна быть назначена ей ....г.

Руководствуясь ст.ст. 98,194 - 199 ГПК

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ - УПФ РФ в САО г. Омска о включении периода нахождении на курсах повышения квалификации, в специальный стаж, назначении пенсии, удовлетворить.

Обязать ГУ – УПФ РФ в САО г.Омска включить ФИО1 в специальный трудовой стаж, дающий ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения курсы повышения квалификации, нахождение на специализации с ....., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ....., специализация с .... по .... 

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение и получение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с .... и возложить на ГУ – УПФ РФ в САО г.Омска обязанность назначить указанную выше пенсию и выплачивать её с ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) О.И. Тишковец

Копия верна

Судья: О.И. Тишковец