03RS0015-01-2020-000036-58 Копия 

Приговор

Именем Российской Федерации 

13 февраля 2020г. Город Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Лейдеровой Н.А. 

при секретаре Файзуллиной Э.А.

с участием 

государственного обвинителя Иркабаева А.М.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Прокофьева В.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 (данные изъяты) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232УК РФ 

установил:

ФИО1 систематически умышленно предоставлял помещение для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, испытывая нужду в наркотических средствах, в период времени с начала 00.00.0000 года до 00.00.0000, умышленно, из корыстных побуждений, выразившихся в желании получить бесплатный доступ к наркотическим средствам по месту своего фактического проживания, расположенного по адресу: (адрес), систематически предоставлял помещение указанной квартиры, для употребления наркотических средств гражданам: гр. ДА, ДР, а также выделял им необходимую для потребления наркотических средств бытовую утварь, водопроводную воду, предоставлял места для отдыха после употребления наркотических средств, поддерживал предоставляемую квартиру в функциональном состоянии, обеспечивал контроль за обстановкой для воспрепятствования входа посторонних лиц в помещение его жилища во время - потребления посетителями наркотических средств, контролируя надежность запирающих устройств входной двери.

При этом ФИО1 для удовлетворения своих потребностей в наркотическом средстве, взимал с посетителей притона в качестве оплаты за предоставленную возможность незаконного потребления наркотического средства, часть наркотического средства, в целях последующего личного потребления, без цели сбыта.

Так, 00.00.0000 в 15.00 часов ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно предоставил помещение своей квартиры по адресу: (адрес), гр. ДА, который используя имеющиеся при нем ингредиенты для изготовления наркотического средства группы опия (дезоморфин, кодеин), относящихся к наркотическим средствам Списка 1 «Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен с в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», Списка 2 «Наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 инъекционные шприцы, и предоставленные ФИО1 кухонную утварь, водопроводную воду, употребил изготовленное наркотическое средство путем внутривенной инъекции. Затем ФИО1 предоставил ДА место для отдыха после употребления им наркотического средства. 00.00.0000. ДА был задержан сотрудниками полиции и у него был установлен факт употребления им наркотического средства 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 00.00.0000 в 20.00 часов, зная о цели визита ДР в указанное время впустил его в свою квартиру по адресу: (адрес), где ДР, используя имеющиеся при нем ингредиенты для изготовления наркотического средства группы опия (дезоморфин. кодеин). относящихся к наркотическим средствам Списка 1 «Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен с в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», Списка 2 «Наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 инъекционные шприцы, и предоставленные ФИО1 кухонную утварь, водопроводную воду, употребил изготовленное наркотическое средство путем внутривенной инъекции. Затем ФИО1 предоставил ДР место для отдыха после употребления им наркотического средства. После чего, 00.00.0000 ДР был задержан сотрудниками полиции и у него установлен факт употребления им наркотического средства.

00.00.0000 в 20.00 часов, ФИО1, вновь предоставил помещение квартиры по адресу: (адрес), в которой он проживал, ранее знакомому лицу - ДА, который используя имеющиеся при нем ингредиенты для изготовления наркотического вещества группы опия (дезоморфин, кодеин), относящихся к наркотическим средствам Списка 1 «Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен с в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», Списка 2 «Наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 инъекционные шприцы, и предоставленные ФИО1 кухонную утварь, водопроводную воду, употребил изготовленное наркотическое средство путем внутривенной инъекции. Затем ФИО1 предоставил ДА место для отдыха после употребления им наркотического средства. После чего, 00.00.0000 ДА был задержан сотрудниками полиции и у него был установлен факт употребления им наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, пояснил, что действительно предоставил 00.00.0000. и 00.00.0000. ДА, 00.00.0000. ДР помещение своей квартиры для изготовления и употребления наркотического средства. В эти они ДА и ДР изготовили на его посуде наркотики и употребили их у него в квартире, после чего ушли. 

Вина ФИО1 в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств установлена показаниями самого ФИО1, показаниями свидетелей ДА, ДР, АИ, данными в ходе дознания по делу и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, актами медицинского освидетельствования ДА и ДР, постановлением о привлечении к административной ответственности от 00.00.0000. в отношении ДА, постановлением о привлечении к административной ответственности от 00.00.0000. в отношении в отношении ДР, постановлением о привлечении к административной ответственности от 00.00.0000 в отношении ДА, протоколом осмотра места происшествия квартиры ФИО1, изъятыми в ходе осмотра предметами, признаны вещественными доказательствами

Так из показаний свидетеля ДА следует, что он являлся потребителем наркотических средств, дома употреблять наркотики у него не было возможности и он договорился с ФИО1, что у него в квартире изготовит наркотическое средство дезоморфин и употребит его. За то, что ФИО1 предоставил квартиру, поделится с ним наркотиком. 00.00.0000 и 00.00.0000г. ФИО1 предоставил ему свою квартиру по (адрес), где ДА используя принесенные собой ингредиенты, посуду ФИО1 и воду изготовил наркотик дезоморфин и употребил его. 00.00.0000г и 00.00.0000г. после употребления наркотического средства был задержан сотрудниками полиции и привлечен к административной ответственности. ( том1 л.д.47-49, 50-52).

Показания ДА так же подтверждаются:

- постановлением о привлечении его к административной ответственности от 00.00.0000. по ч.1 ст. 6.9. КОАП РФ ( том1 л.д. 5) из которого следует, что ДА 00.00.0000. незаконно употребил наркотическое средство группы опия (дезоморфин) без назначения врача по адресу (адрес);

- актом медицинского освидетельствования ДА на состояние опьянения ... от 00.00.0000. ( том 1 л.д.5);

- постановлением о привлечении его к административной ответственности от 00.00.0000. по ч.1 ст. 6.9. КОАП РФ ( том1 л.д. 19) из которого следует, что ДА 00.00.0000. незаконно употребил наркотическое средство группы опия без назначения врача по адресу (адрес);

- актом медицинского освидетельствования ДА на состояние опьянения ... от 00.00.0000. ( том 1 л.д.22).

Согласно показаниям свидетеля ДР 00.00.0000г. ФИО1 позволил ему изготовить в его квартире по (адрес) наркотик дезоморфин, используя принесенные ингредиенты, посуду ФИО1 и воду. ДР употребил изготовленное наркотическое средство, после чего был задержан и привлечен к административной ответственности.

Показания ДР подтверждаются:

- постановлением о привлечении его к административной ответственности от 00.00.0000. по ч.1 ст. 6.9. КОАП РФ ( том1 л.д. 12) из которого следует, что ДР 00.00.0000. незаконно употребил наркотическое средство группы опия (дезоморфин) без назначения врача по адресу (адрес);

- актом медицинского освидетельствования ДР на состояние опьянения ... от 00.00.0000. ( том 1 л.д.16).

Свидетель АИ ( том1 л.д. 82-83) так же подтвердила, что 00.00.0000 к её сыну ФИО1 в квартиру по (адрес) приходили его знакомые, которые готовили на кухне вещество с едким запахом, после их ухода она видела в мусорном ведре шприцы и стеклянные флаконы. 

Так же вину ФИО1 в совершении указанного выше преступления косвенно подтверждает протокол осмотра 00.00.0000. квартиры ФИО1 по (адрес), из которого следует, что был изъят стеклянный флакон с жидкостью, на котором приклеена этикетка с надписью «муравьиный спирт». (Том ... л.д. 29-35), который согласно показаниям ДР и ДА использовался при изготовлении наркотического средства. Указанный флакон с жидкостью был осмотрен и признан вещественным доказательством ( Том ... л. д. 70-71).

По результатам оценки исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ФИО1 в период с 00.00.0000. по 00.00.0000 систематически, не менее двух раз, предоставил жилое помещение, в котором проживает, расположенное по (адрес) для потребления наркотических средств ДА 00.00.0000 и 00.00.0000г. и ДР 00.00.0000г.

Совокупность исследованных доказательств, которые являются достаточными, относимыми и допустимыми позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, квалифицировать его действия по ч.1 ст. 232 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений и суд признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических, экспертов ... от 00.00.0000. ФИО1 страдает зависимостью от опиоидов и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу опийной наркомании.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при опросе его и при допросе в качестве подозреваемого признал вину полностью, просил рассмотреть дело в особом порядке;

- страдает тяжелым заболеванием, которое указано в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов;

- проживает с престарелой матерью, которой оказывает помощь;

- проходит лечение в наркологическом диспансере.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, санкцию ч.1 ст. 232 УК РФ, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. Так же суд считает при определении размера наказания в виде лишения свободы учесть требования ч.5 ст. 62 УК РФ. так как ФИО1 просил рассмотреть дело в особом порядке, однако с рассмотрением уголовного дела в особом порядке не был согласен прокурор.

С учетом данных о личности ФИО1, не имеющего судимости, отсутствия данных о привлечении его к административной ответственности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, так же предпринял меры к лечению от наркомании, суд считает применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Так же в связи с признанием вины, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно стеклянный флакон с жидкостью с этикеткой «муравьиный спирт» уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по установленному этим органом графику, в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу обратиться с врачу наркологу для прохождения лечения и медико-социальной реабилитации по поводу опийной наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство стеклянный флакон с жидкостью с этикеткой «муравьиный спирт» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Салавату уничтожить.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Н.А.Лейдерова

Верно. Судья : Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу 13.02.2020г

Секретарь суда ____________________

Подлинник приговора подшит в дело № 1-59\2020 (03RS0015-01-2020-000036-58)