Дело № 2-520/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.09.2018 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Ерохиной И.В.

при секретаре – Штокало Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО3, ФИО4, третье лицо филиал ПАО СК "Росгосстрах" в 

<

адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке 

<

адрес> в 

<

адрес> в результате ДТП с участием автомобиля Ниссан Террано государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего истцу и автомобиля Фиат Дукато государственный регистрационный знак 

<

***>, автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО4, который управлял автомобилем Фиат Дукато, который принадлежит ФИО5. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>7 ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.9 ПДД РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>8 ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством, на котором заведомо отсутствует установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. 

Истцу причинен материальный ущерб на сумму 346 527 рублей, который состоит из: расходов на восстановительный ремонт в сумме 271 959 рублей, величины утраты товарной стоимости в сумме 43 268 рублей, расходы на проведение экспертного исследования в сумме 18 250 рублей, расходы на эвакуацию транспортного средства в сумме 2 000 рублей, расходы по хранению транспортного средства в сумме 11 050 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 и ФИО4 были направлены претензии о возмещении причиненного ущерба в добровольном порядке, однако ответа от них не последовало.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил в соответствии с вышеизложенным, просил иск удовлетворить, взыскав причиненный ущерб с ФИО5.

Ответчик ФИО5 предоставил письменные возражения на исковые требования, из которых следует, что автомобиль, которым управлял ФИО4, был продан по договору купли-продажи ФИО3, в связи с чем, он не несет ответственность за причиненный ущерб.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, возвращенными в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо филиал ПАО СК "Росгосстрах" в 

<

адрес> в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно данным паспортов ФИО3 и ФИО4, судебные извещения направлялись по месту регистрации ответчиков.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает требования не обоснованными и, не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке 

<

адрес> в 

<

адрес> в результате ДТП с участием автомобиля Ниссан Террано государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего истцу ФИО2 (л.д. 23) и автомобиля Фиат Дукато государственный регистрационный знак 

<

***>, автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). 

Автомобиль Ниссан Террано государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежит ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 82 26 №.

ФИО2 оформлен страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДТП произошло по вине водителя ФИО4, который управлял автомобилем Фиат Дукато.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>7 ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.9 ПДД РФ (л.д. 6).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>8 ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством, на котором заведомо отсутствует установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности (л.д. 7). 

ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 346 527 рублей, который состоит из: расходов на восстановительный ремонт в сумме 271 959 рублей, величины утраты товарной стоимости в сумме 43 268 рублей, расходы на проведение экспертного исследования в сумме 18 250 рублей, что подтверждается Актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № на выполнение экспертного исследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) и квитанцией об оплате (л.д. 10, 14). Также истец понес расходы на эвакуацию транспортного средства в сумме 2 000 рублей (л.д. 22), расходы по хранению транспортного средства в сумме 11 050 рублей (л.д. 19-21).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 и ФИО4 истцом были направлены претензии о возмещении причиненного ущерба в добровольном порядке, однако ответа от них не последовало (л.д. 15-18).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Автотранспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства, как автомобиль, действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля Фиат Дукато государственный регистрационный знак 

<

***>, грузовой фургон за 100 000 рублей.

Согласно Договору купли-продажи транспортного средства продавец ФИО5 получил с покупателя ФИО3 сумму 100 000 рублей в полном объеме.

Из паспорта транспортного средства № 

<

адрес> усматривается, что имеются подписи прежнего и настоящего собственника.

Таким образом, право собственности на указанный автомобиль перешло к ФИО3.

При этом из материалов дела не следует, что договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ был оспорен и признан в установленном законом порядке недействительным.

Таким образом, судом установлено, что собственником вышеуказанного автомобиля в момент причинения истцу ущерба являлся ФИО3.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Однако в нарушение указанных норм регистрацию автомобиля Фиат Дукато государственный регистрационный знак 

<

***>, грузовой фургон на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не осуществил.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

Автомобиль Фиат Дукато государственный регистрационный знак 

<

***>, грузовой фургон снят с учета прежним собственником ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой (неизвестно местонахождения транспортного средства или при невозможности пользоваться транспортным средством).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" внесены изменения в Правила дорожного движения Российской Федерации, вступившие в силу ДД.ММ.ГГГГ. В пункте 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации исключен абзац четвертый, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца.

Согласно данному пункту водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;

документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид";

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. 

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" дано общее разъяснение положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации о владельце источника повышенной опасности.

Так, пунктом 19 указанного постановления Пленума разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

Однако суду не предоставлено доказательств того, что на момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем автомобиля являлся ФИО4. Гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент ДТП застрахована не была.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению путем взыскания причиненного ущерба с собственника автомобиля – ФИО3.

В удовлетворении исковых требований к ФИО5 и ФИО4 следует отказать.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом в сумме 6665 рублей, подлежат взысканию с ФИО3.

ФИО3 не лишен права регрессного требования к ФИО4 при наличии на то законных оснований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5, ФИО3, ФИО4, третье лицо филиал ПАО СК "Росгосстрах" в 

<

адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес> возмещение материального вреда, причиненного в результате ДТП, 346 527 (триста сорок шесть тысяч пятьсот двадцать семь) рублей, в том числе: расходы на восстановительный ремонт в сумме 271 959 рублей, величина утраты товарной стоимости в сумме 43 268 рублей, расходы на проведение экспертного исследования в сумме 18 250 рублей, расходы на эвакуацию транспортного средства в сумме 2 000 рублей, расходы по хранению транспортного средства в сумме 11 050 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 6665 рублей, а всего 353 192 рубля. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО5 и ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Ерохина