5-860/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Красногорского городского суда 

<

адрес> ФИО16 с участием защитника ФИО6 в интересах лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, д. Марьино, 

<

адрес>, у 

<

адрес> А ФИО1 оказал неповиновение законному требованию или распоряжению сотрудника полиции, поскольку отказался освободить временную автомобильную дорогу из ПАГ, ведущую на строительный объект ООО СЗ «Отрада Девелопмент», тем самым оказал неповиновение законному требованию или распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП Отрадненского УМВД России по г.о. 

<

адрес> майором полиции ФИО5 составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Собранные материалы по факту совершения административного правонарушения в соответствии с положениями ст. 28.8 КоАП РФ представлены на рассмотрение в судебном порядке. 

Располагая данными о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, в связи с его неявкой в судебное заседание и не поступлением от него ходатайства об отложении слушания, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Защитник ФИО6 в судебном заседании пояснила, что производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия состава и события правонарушения, т.к. ФИО1 правонарушение не совершал, ДД.ММ.ГГГГ он находился не на дороге, поскольку ее в принципе не существует. Кроме того, никаких противоправных действий с его стороны совершено не было.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании дали аналогичные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции не выдвигали законные требования, а произвели задержание граждан незаконно, без объяснения причин. Сам же ФИО1 не оказывал неповиновения, поскольку прибыл на встречу с гражданами практически в самом конце, когда сотрудники полиции уже там находились и лично в его адрес никаких требований не высказывали.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения, исходя из анализа совокупности доказательств по делу.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1. в его совершении подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении 50 АВ N 1013597 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; карточкой происшествия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника ОООП УМВД России по г.о. Красногорск ФИО9; сообщением о преступлении; объяснениями ФИО10; решениями Администрации г.о. 

<

адрес>; согласием Администрации г.о. 

<

адрес>; объяснениями ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО1, и иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Законность действий сотрудников полиции при применении административных санкций в отношении ФИО1 никаких сомнений не вызывает. 

Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным на его составление по соответствующей статье КоАП РФ. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

При этом, рапорт полицейского оформлен именно тем сотрудником, который непосредственно выявил административное правонарушение, изложенные в них фактические обстоятельства дела согласуются между собой и с событием административного правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении, порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ.

Судом не установлена личная заинтересованность должностных лиц в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

Суд критически относится к объяснениям ФИО1, его защитника и свидетелей, расценивая как избранный способ защиты. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения; обстоятельства дела; личность ФИО15, его имущественное и семейное положение обстоятельства, смягчающие наказание – совершение правонарушения впервые и возраст, при этом отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

На основании изложенного, с учетом санкции статьи и установленных по делу конкретных обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, суд считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа, который будет соответствовать степени и существу совершенного правонарушения и в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

УФК по 

<

адрес> (ПП «Отрадное»

<

адрес>)

ИНН №

номер счета 03№, корр. сч. 401№

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО17