Дело №5-7/2025 

УИД:03RS0019-01-2025-000110-92 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан ОсиповВ.Н., находясь по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>, «07» февраля 2025 года, 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, пенсионера, 

привлекаемого к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30.10.2024, 31.07.2014 в 16:00 часов гр. ФИО1 ФИО9 находясь по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес> незаконно продал самогон, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством.

В судебном заседании ФИО1 ФИО10 свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения не признал, пояснил, что продажей спиртного он не занимался, держит дома спиртосодержащую продукцию домашней выработки (самогон) для своих нужд, он держит скот, нужно косить сено, колоть дрова, по состоянию здоровья, приходится нанимать работников. ФИО2 видел в первый раз, последний пришел к нему во двор, говорил, что болеет с похмелья, по нему было видно, что он болеет. ФИО2 вырвало во дворе, он его пожалел и дал ему в пластиковой бутылке емкостью 0,5 л. самогон, денег за это не брал. Тот отпил немного и ушел, после приехали сотрудники полиции. Он думал, что ФИО2 житель д. Рыскужино и вроде бы ранее помогал ему по хозяйству. 

Выслушав ФИО1 ФИО11. изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Статьей 14.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконную продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Из протокола об административном правонарушении от 30.10.2024 № (023/24) 001456 следует, что 31.07.2024 в 16:00 часов гр. ФИО1 ФИО12 находясь по адресу: 

<

адрес> незаконно продал самогон, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьям необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки).

В материалах дела в качестве доказательств реализации ФИО1 ФИО13. самогона представлены:

- рапорт оперативного дежурного от 31.07.2024, согласно которому в с. Амангильдино выявлен факт реализации спиртосодержащей продукции ФИО1 ФИО14 /л.д. 1/;

- объяснение ФИО1 ФИО15 от 31.07.2024, который воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний /л.д. 2/;

- объяснение ФИО17 ФИО16 от 31.07.2024, которая по существу заданных вопросов показала, что 31.07.2024 около 16:00 ч. к ним во двор зашел сильно пьяный незнакомый ей человек, сел на корточки, извлекал рвотный рефлекс и попросил вынести ему что нибудь из алкогольных напитков, иначе ему станет очень плохо. Для того, чтобы он ушел, они вынесли ему пластиковую бутылочку объемом 0,5 л. самогона. Потом он посидел немного и ушел на улицу /л.д. 3/;

- объяснение ФИО2 от 31.07.2024, который по существу заданных вопросов показал, что 31.07.2024 он распивал спиртное у своего знакомого, после того как у них закончилось спиртное, он решил приобрести еще и пошел по адресу: 

<

адрес> приобрел у мужчины спиртосодержащую продукцию в прозрачной пластиковой бутылке объемом 0,5 л., за что оплатил ему 250 рублей. ему по слухам было известно, что данный мужчина продает спиртные напитки /л.д. 4-6/;

- протокол осмотра места происшествия от 31.07.202419 с приложенной фотоиллюстрацией, в соответствии с которым о/у ГЭБиПК ОМВД РФ по 

<

адрес> РБ ФИО4 осмотрен гр. ФИО2, который добровольно выдал пластиковую бутылку объемом 0,5 л. без этикетки с жидкостью внутри. ФИО2 пояснил, что бутылку ос спиртосодержащей жидкостью он приобрел по адресу: 

<

адрес> за 250 рублей. В ходе осмотра была изъята вышеуказанная бутылка емкостью 0,5 л. /л.д. 7-12/. 

В силу ст. 27.10 КоАП РФ в протоколе об изъятии вещей и документов указываются сведения о виде и реквизитах изъятых документов, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках изъятых вещей, в том числе о типе, марке, модели, калибре, серии, номере, об иных идентификационных признаках оружия, о виде и количестве боевых припасов.

В случае необходимости изъятые вещи и документы упаковываются и опечатываются на месте изъятия. Изъятые вещи и документы до рассмотрения дела об административном правонарушении хранятся в местах, определяемых лицом, осуществившим изъятие вещей и документов, в порядке, установленном соответствующим федеральным органом исполнительной власти.

Однако, протокол осмотра места происшествия от 31.07.2024 не содержит сведений об упаковании и опечатывании изъятых вещей, не указаны индивидуальные признаки и особенности, иные идентификационные признаки изъятых вещей, способы упаковки, опечатывания и отметок о заверении подписями участвующих в осмотре лиц, куда предметы направлены после изъятия или место их последующего хранения.

Определением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена экспертиза, имеются сведения о предоставлении спиртосодержащей жидкости в количестве 1 пластиковой бутылки без этикетки объемом 1,5 л. /л.д. 15/;

Согласно справки об исследовании от 14.08.2024 №13996 из содержания которого следует, что объект поступил в упаковке (полимерный пакет), ни имеющей нарушений, исключающей доступ к содержимому, без повреждения упаковки. Из выводов справки следует, что представленная жидкость находится в полимерной бутылке, с нарушенной укупоркой, без этикетки. Представленная жидкость прозрачная, желтоватого цвета, с включениями в виде нерастворимых частичек, имеющая характерный запах сивушных масел, является крепким спиртным напитком домашней выработки – самогон. Объем жидкости составил 500 см3 на момент проведения исследования, содержание этилового спирта составило 44,6% об. /л.д. 16/.

Из анализа вышеизложенного следует, что определением о назначении экспертизы эксперту на исследование направлена пластиковая бутылка объемом 1,5 л, в то время как в ходе осмотра места происшествия была изъята бутылка объемом 0,5 л., боле того, эксперту на исследование поступил объект, упакованный в полимерный пакет. Вышеуказанная справка об исследовании не содержит в себе сведений о емкости в котором находился объект исследования. 

При указанных обстоятельствах вызывает сомнения в своей объективности по предмету исследования и само заключение эксперта, поскольку достоверно утверждать о том, что эксперт исследовал именно ту же жидкость, которая была изъята у ФИО2, приобретенная им у К.В.ГБ., нельзя.

Представленные суду материалы не содержат доказательств, объективно подтверждающих факт передачи денежных средств ФИО2 за спиртосодержащую продукцию (самогон) ФИО1 ФИО18

В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изложенное позволяет сделать вывод о недоказанности обстоятельств, на основании которых составлен протокол об административном правонарушении по настоящему делу.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В силу "Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018) помимо конфискации этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных), основного технологического оборудования, автомобильного транспорта, являющихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, по указанным делам суды осуществляют изъятие названных вещей и иного имущества, связанного с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение на основании части 3 статьи 3.7 КоАП РФ.

При этом указанные в пункте 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные), основное технологическое оборудование, автомобильный транспорт находятся в незаконном обороте и подлежат изъятию.

При осуществлении судом изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению, вещи, не изъятые из оборота, подлежат возвращению собственнику, законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 3.7, пункты 1, 2, 2.1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, при проведении исследования и экспертизы изъятой у ФИО2 израсходована вся находящаяся в пластиковой прозрачной бутылке объемом 0.5 л жидкость. Соответственно, уничтожению подлежит лишь вышеуказанная пластиковая бутылка. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> 

<

адрес> прекратить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсуствием в его деяниях состава административного правонарушения, предусморенного ст.14.2 КоАП РФ.

Изъятую в ходе осмотра места происшествия от 31.07.2024 по адресу: 

<

адрес> одну пластиковую прозрачную бутылку объемом 0,5 л – уничтожить в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Осипов