22RS0069-01-2021-002711-61

Дело №5-908/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 09 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося +++ в ///, зарегистрированного и проживающего по адресу: /// привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16 января 2021 года в 12 часов 40 минут на ///, ФИО2 нарушил п.п. 10.1, 14.1, 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, управляя автомобилем Шевроле Клан, государственный регистрационный знак ..., двигался по /// от /// в сторону /// в ///, в пути следования, в районе ///, при возникновении опасности для движения, не своевременно применил меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не учел дорожные условия, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам Потерпевший №1, Потерпевший №2, переходящим проезжую часть /// с нечетной стороны на четную по нерегулируемому пешеходному переходу, осуществил маневр вправо, создав опасность для движения, вследствие чего допустил на них наезд. В результате ДТП пешеходы Потерпевший №1 

<

данные изъяты> г.р., Потерпевший №2 

<

данные изъяты> г.р. получили телесные повреждения, которые согласно заключениям эксперта ... от +++, ... от +++ соответственно причинили средней тяжести вред здоровью. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и выводы эксперта, изложенные в заключениях судебно-медицинских экспертиз. 

Потерпевший Потерпевший №2, потерпевшая Потерпевший №1, их представитель ФИО3 в судебном заседании указали, что вред здоровью, установленный заключениями эксперта, не оспаривают.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, представителя потерпевших, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения указывает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. 

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16 января 2021 года в 12 часов 40 минут на ///, ФИО2 нарушил п.п. 10.1, 14.1, 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от +++ N 1090, управляя автомобилем Шевроле Клан, государственный регистрационный знак ..., двигался по /// от /// в сторону /// в ///, в пути следования, в районе ///, при возникновении опасности для движения, не своевременно применил меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не учел дорожные условия, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам Потерпевший №1, Потерпевший №2, переходящим проезжую часть /// с нечетной стороны на четную по нерегулируемому пешеходному переходу, осуществил маневр вправо, создав опасность для движения, вследствие чего допустил на них наезд. В результате ДТП пешеходы Потерпевший №1 

<

данные изъяты> г.р., Потерпевший №2 

<

данные изъяты> г.р. получили телесные повреждения, которые согласно заключениям эксперта ... от +++, ... от +++ соответственно причинили средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1), рапортом ИДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу (л.д.8), сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9), протоколом осмотра места происшествия 22 АХ 041047 (л.д.10-13), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.14), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 17-18), заключением эксперта № 289/197 от 20.04.2021, согласно которому у Потерпевший №1 

<

данные изъяты> г.р., имели место следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые в совокупности всех повреждений причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, образовались от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля, тупая твердая поверхность дорожного покрытия в момент ДТП - +++, при наезде на пешехода Потерпевший №1 (л.д.24-25), заключением эксперта ... от +++, согласно которого у Потерпевший №2 

<

данные изъяты> г.р. имели место следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Данные повреждения, в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, образовались от действий тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля, тупая твердая поверхность дорожного покрытия в момент ДТП - +++, при наезде на пешехода Потерпевший №2 (л.д. 27-29), письменными объяснениями ФИО2, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО1 (л.д. 30,31,32,33,34), протоколом об административном правонарушении (л.д.56).

С заключениями эксперта участники процесса ознакомлены, выводы эксперта при рассмотрении дела не оспорены.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 8.1, п. 10.1 и п. 14.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный Потерпевший №2 и Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п.8.1, п.10.1 и п. 14.1 Правил дорожного движения.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО2 возможности выполнения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, предпринятые меры по возмещению ущерба.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не усматривается. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также возникшие последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшим, с учетом принципа соразмерности и справедливости, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде штрафа, что будет разумным и справедливым, отвечать цели назначения и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. 

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей, который необходимо перечислить по следующим реквизитам: УИН:18810422217110014202; получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю); ИНН: 

<

***>; КПП: 222401001; счет получателя: 03100643000000011700; банк получателя: отделение Барнаул, г.Барнаул; код бюджетной классификации: 188 1 1601121 01 0001 140 ; БИК: 040173001; ОКТМО: 01701000; протокол 22 ЯЯ 001479 от 08 июня 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья К.В. Таболина