2-633/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 мая 2017 года – Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Ершове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» 

<

адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Московский Индустриальный банк» 

<

адрес> обратились в суд с заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, в котором указывают, что по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО1 на сумму 150000 рублей, под 18 % годовых, ответчиком не исполняются обязательства по погашению задолженности, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору образовалась задолженность, в сумме 91255 рублей 47 копеек, из которых:

- Сумма кредита, подлежащая досрочному возврату, в размере 65455 рублей 96 копеек.

- Сумма просроченной задолженности, в размере 15792 рубля 62 копейки;

- Сумма просроченных процентов, в размере 7654 рубля 05 копеек;

- Пени по просроченной задолженности, в сумме 1637 рублей 08 копеек;

- Пени по просроченным процентам, в размере 715 рублей 76 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 был заключен договор поручительства физических лиц № К11-13-П1, по условиям которого, поручитель отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ; поручитель отвечает перед банком солидарно, а также несет ответственность за неисполнение своих обязательств.

Просят суд расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 91255 рублей 47 копеек, из которых:

- Сумма просроченной задолженности, в сумме 15792 рубля 62 копейки;

- Сумма просроченных процентов, в размере 7654 рубля 05 копеек;

- Пени по просроченной задолженности, в сумме 1637 рублей 08 копеек;

- Пени по просроченным процентам, в размере 715 рублей 76 копеек;

- Сумма кредита, подлежащая досрочному возврату, в размере 65455 рублей 96 копеек.

Взыскать со ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 2936 рублей 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Московский Индустриальный банк» не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность их отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в порядке ст. 233 ГПК РФ, а именно, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Московский Индустриальный банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору 

<

***>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Московский Индустриальный банк» и ФИО1 заемщику предоставлен кредит, на сумму в 150000 рублей, под 18 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить кредит, уплатить проценты за его пользование, а также пени за ненадлежащее погашение кредита.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетами взыскиваемых сумм, согласно которым, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ним числится задолженность, в сумме 91255 рублей 47 копеек, из которых:

- Сумма кредита, подлежащая досрочному возврату, в размере 65455 рублей 96 копеек;

- Сумма просроченной задолженности, в размере 15792 рубля 62 копейки;

- Сумма просроченных процентов, в размере 7654 рубля 05 копеек;

- Пени по просроченной задолженности, в сумме 1637 рублей 08 копеек;

- Пени по просроченным процентам, в размере 715 рублей 76 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 был заключен договор поручительства физических лиц № К11-13-П1, по условиям которого, поручитель отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ; поручитель отвечает перед банком солидарно, а также несет ответственность за неисполнение своих обязательств.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании следует из ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Московский Индустриальный банк» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности, в размере 91255 рублей 47 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, государственная пошлина относится к судебным расходам и подлежит возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной.

При подаче заявления истцом оплачена государственная пошлина, в сумме 2936 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» 

<

адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Московский Индустриальный банк» и ФИО1. 

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 91255 рублей 47 копеек, из которых:

- Сумма кредита, подлежащая досрочному возврату, в размере 65455 рублей 96 копеек.

- Сумма просроченной задолженности, в размере 15792 рубля 62 копейки;

- Сумма просроченных процентов, в размере 7654 рубля 05 копеек;

- Пени по просроченной задолженности, в сумме 1637 рублей 08 копеек;

- Пени по просроченным процентам, в размере 715 рублей 76 копеек.

Взыскать со ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 2936 рублей 76 копеек, то есть, по 1468 рублей 38 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: