Дело № 5-46/2024

УИД 76RS0017-01-2024-000840-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Ярославль 27 марта 2024 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Уколовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

25.03.2024 в 14 час. 50 мин. ФИО5, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок, а именно, вел себя вызывающе, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, ломал топором дверь 

<

адрес>, тем самым нарушал общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, решил помыться в бане, однако, в бане не было электричества, рубильник находится в 

<

адрес>, где проживает его бывшая жена. Так как у него не было ключей, он решил вскрыть дверь топором. Выражался нецензурно, так как был расстроен, что в бане нет света. В содеянном раскаивается.

Согласно объяснениям ФИО5 от 25.03.2024 в утреннее время он употребил спиртные напитки, а затем решил помыться в бане, электричества в бане не оказалось, включается электричество в доме бывшей жены, так как ключей у него не было, он взял топор и стал рубить дверь, войдя в дом, он затянул электропроводку и стал искать свой паспорт в шкафах в комнатах и в кухне; в этот момент прибежал сосед ФИО3, пнул его и вытащил на улицу, подошел второй сосед ФИО2, они привязали его скотчем к столбу. Выражался ли он нецензурно, не помнит.

Как следует из объяснений ФИО3, 25.03.2024 около 13 час. 30 мин. его позвал соседка ФИО1, сообщила, что ее сын ФИО5 рубит дверь в дом бывшей жены топором. Подойдя к дому, он увидел, что дверь вскрыта, ФИО5 лазает по шкафам и выкидывает вещи, он взял ФИО5 за шиворот, вытащил его на улицу, после этого подошел сосед ФИО2, они связали ФИО5 скотчем. ФИО5 вел себя неадекватно, угрожал им.

Из показаний ФИО2 следует, что 25.03.2024 в 14 час. 30 мин. ему позвонила соседка ФИО4, сообщила, что к ней в дом ломится ее бывший супруг. Он пошел к дому, обнаружил, что дверь разрублена топором, в это время его сосед ФИО3 вытаскивал ФИО5 за воротник на улицу. ФИО5 угрожал ему и ФИО3 физической расправой, угрожал сжечь дом и убить детей.

Согласно объяснениям ФИО4, 25.03.2024 ей на телефон позвонила мать бывшего супруга, сообщила, что бывший муж ФИО5 ломает топором дверь в ее дом, она позвонила в полицию, сама она в это время находилась в 

<

адрес>, поэтому позвонила своему соседу ФИО2, попросила сходить к ее дому и остановить ФИО5

Заслушав ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Кроме полного признания вины ФИО5, его вина также подтверждается протоколом об административном правонарушении 76 № от 25.03.2024; объяснениями ФИО4, ФИО2, ФИО3, сообщениями в ОМВД России по 

<

адрес> от 25.03.2024, поступившими от ФИО4, ФИО2, ФИО3, иными материалами дела.

Все имеющиеся в деле доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 ч. 3 КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, достоверности и достаточности, получены в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, факт нарушения ФИО5 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью, нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Суд считает, что действия ФИО5 в протоколе об административном правонарушении правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО5, суд относит повторное совершение ФИО5 однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5 - 29.7, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок ареста исчислять с 25 марта 2024 года с 17 час. 25 мин.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.В. Уколова