Б.Р.Р.Л.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 мая 2018 г. 

<

адрес> 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Гаджимагомедов Г.Р., 

при секретаре судебных заседаний ФИО5,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ПАО «ДЭСК» по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ПАО «ДЭСК» о снятии необоснованной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «ДЭСК» о признании действий ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» по начислению платы за электроэнергию за период с декабря 2016г. по декабрь 2017г. незаконными, обязании ПАО «Дагестанскую энергосбытовую компанию» снять необоснованно начисленную задолженность за потребление электроэнергию за период с декабря 2016г. по декабрь 2017г. в размере 79588,5 рублей и обязании ПАО «Дагестанскую энергосбытовую компанию» произвести перерасчет сумм за потребление электроэнергию за указанный период.

В обоснование своего иска он указал следующее. 

Истец является собственником квартиры в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Он добровольно и своевременно оплачивает услуги за поставленную электроэнергию по показаниям счетчика по лицевому счету №.

В феврале 2018г. по месту жительства пришли контролеры и рекомендовали снять счетчик на метрологическую экспертизу. 

05.02.2018г. согласно акту обследования и опломбирования приборов учета счетчик был снят и направлен на экспертизу.

По экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ претензий к работе счетчика не имеется, он соответствует установленным техническим требованиям, метрологическим правилам и нормам.

Однако, несмотря на отсутствие претензий к работе счетчика и имеющихся наличие квитанций об уплате за потребленную электроэнергию по показаниям счетчика за истцом числится задолженность в размере 79588,5 руб. на ДД.ММ.ГГГГ 

Задолженность указана без учета показаний счетчика, т.е. по нормативам потребления электроэнергии за период с декабря 2016 года по декабрь 2017 г.

Считает действия ответчика по начислению платы за указанную услугу необоснованными, и с целью разобраться в сложившейся ситуации, 25.01.2018г. истец обратился с заявлением на имя начальника Махачкалинских горсетей с просьбой снять необоснованно начисленную задолженность. 

Ответ на данное заявление не получил, между тем, 09.02.2018г. он получил претензию об оплате задолженности в размере 79 588,5 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

Представитель ответчика ПАО «ДЭСК» по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск не признал. Он просил отказать в его удовлетворении.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Конституцией РФ провозглашено (статья 2) Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статья 7 Конституции РФ констатирует, что ФИО1 - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие.

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В силу норм статьи 17 Конституцией РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепринятым принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную есть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Граждане и организации, в силу положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электроснабжение.

На основании части 1 статьи 155 указанного Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не представленному исполнению.

В соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 принадлежит 2-х комнатная квартира в многоквартирном доме, расположенной по адресу: 

<

адрес>(л.д. 12-13).

Кроме того, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО7 обратился в Махачкалинское городское отделение электрических сетей с заявлением о снятии необоснованно начисленной электроэнергии по акту безучетного потребления №, составленного работниками АО «ДСК» МГС(л.д. 14).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.02.2018г. представителем «МГЭС» произведено снятие прибора учета электроэнергии по адресу: 

<

адрес> потребителя ФИО2 (л.д. 16).

Как следует из экспертного заключения от 05.02.2018г. №, счетчик электрической энергии тип Меркурий 201.2, заводской №, принадлежащий ФИО2 соответствует техническим требованиям и метрологическим нормам (л.д. 15).

Также, согласно претензии об оплате задолженности от 09.02.2018г., по состоянию на 31.12.2017г. за ФИО2 образовалась задолженность за электроэнергию в размере 79588,5 руб. (л.д. 17-18). 

Как усматривается из лицевой карты потребителя от 03.05.2018г., за период май 2015 - апрель 2018г. задолженность за электроэнергию ФИО2 составляет 95494,50 руб. (л.д. 20).

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с пунктом 17 Правил, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил; в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

В силу пункта 44 Правил распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, не может превышать объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги. Исключением является наличие соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о распределении сверхнормативного объема между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме. Если указанное решение не принято, то сверхнормативный объем коммунальной услуги исполнитель (управляющая организация, ТСЖ, ЖСК) оплачивает за счет собственных средств.

Установленный порядок расчета не распространяется на случаи, при которых в соответствии с настоящими Правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация. В указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, в связи с чем данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

Согласно норм ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу норм ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При подготовке дела к рассмотрению судом на стороны были возложены обязанности в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от ДД.ММ.ГГГГ N 11 и требованиями ст. 56 ГПК РФ по представлению доказательств в обоснование своих требований либо возражений. Также при подготовке данного дела судья разъяснил сторонам положение части 1 статьи 68 ГПК РФ о том, что если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Согласно ч.1 ст.249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Согласно правил статей 12, 35, 39 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить. 

Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из удовлетворенной части исковых требований, надлежит взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в сумме 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ПАО «ДЭСК» удовлетворить.

Признать действия ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» по начислению платы за электроэнергию за период с декабря 2016г. по декабрь 2017г. незаконными.

Обязать ПАО «Дагестанскую энергосбытовую компанию» снять необоснованно начисленную задолженность по лицевому счету № потребителя ФИО2 по адресу: 

<

адрес> за потребление электроэнергии за период с декабря 2016г. по декабрь 2017г. в размере 79588,5 (семьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей.

Обязать ПАО «Дагестанскую энергосбытовую компанию» произвести перерасчет сумм за потребление электроэнергии за период с декабря 2016г. по декабрь 2017г.

Взыскать с ПАО «Дагестанской энергосбытовой компании» в доход бюджета МО ГО "

<

адрес>" государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО3 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.05.2018г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов