УИД: 78RS0007-01-2024-000021-74

Дело № 1-122/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 14 февраля 2024 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре Кошкиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Логиновой Е.А.,

защитника – адвоката Сергеева М.Е., действующего в защиту интересов подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 5 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 30 октября 2017 года Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, без штрафа, без ограничения свободы. Освобожден 12 апреля 2019 года по отбытии срока наказания. Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 07 февраля 2019 года установлен административный надзор на срок 08 лет, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ФИО1, будучи осужденным 30 октября 2017 года Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившись из мест лишения свободы по отбытии наказания 12 апреля 2019, являясь лицом, имеющим не снятую и не погашенную судимость в установленном законом порядке и в отношении которого решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 07 февраля 2019 года в соответствии с Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ-64), установлен административный надзор на срок 08 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с применением следующих административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2022 года установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному ОМВД России графику. Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 января 2023 года установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, в том числе, праздничных, а также митингов, шествий и тому подобное. Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2023 года установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 17 апреля 2019 года в ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, ФИО1 поставлен на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, а также установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. 17 апреля 2019 года ФИО1 письменно предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ. ФИО1, осознавая противоправность своих действий, направленных на несоблюдение возложенных на него судом административных ограничений, в период с 09 часов 00 минут 13 декабря 2022 года до 06 часов 00 минут 21 июля 2023 года, действуя умышлено, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом, в соответствии с федеральным законом, административные ограничения, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

- 13 декабря 2022 года в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут не прибыл в ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, для прохождения регистрации, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 1100 рублей;

- 28 марта 2023 года в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут не прибыл в ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, для прохождения регистрации, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- 12 июня 2023 года с 22 часов 25 минут до 22 часов 30 минут не находился по избранному месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов, дата вступления постановления в законную силу – 05 сентября 2023 года;

- 13 июня 2023 года в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут не прибыл в ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга для прохождения регистрации, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов, дата вступления постановления в законную силу – 05 сентября 2023 года.

Кроме того, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 21 июля 2023 года в 02 часа 55 минут, находясь в общественном месте у дома № по улице 

<

адрес> города Колпино Санкт-Петербурга, совершил мелкое хулиганство, за что 21 июля 2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 550 рублей (постановление вступило в законную силу 01 августа 2023 года). 

Тем самым ФИО1, своими действиями умышленно совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

После ознакомления с материалами уголовного дела и получения копии обвинительного заключения подсудимым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое было поддержано им в подготовительной части судебного заседания.

После изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного ФИО1, последний подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не сможет быть обжалован из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого ФИО1 согласился. 

В судебном заседании адвокат Сергеев М.Е. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Логинова Е.А. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражала.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает наличие малолетнего ребенка. 

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья 

<

данные изъяты>, а также, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Как усматривается из исследованных материалов уголовного дела, ФИО1 судим приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2017 года за совершение тяжкого преступления, категория которого с учетом последующих изменений уголовного закона не изменилась и, судимость за которое на момент совершения нового преступления не снята и не погашена.

Вместе с тем, вопреки доводам стороны обвинения, судимость по указанному приговору в силу ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не образует рецидива преступлений, поскольку в данной ситуации рецидив преступлений является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного. 

Таким образом, отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также совокупность обстоятельств, приведенных выше, влияющих на назначение наказания ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что необходимо назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления и окажет необходимое воздействие на виновного. Суд считает возможным исправление ФИО1 исключительно в условиях реальной изоляции от общества, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания подсудимому необходимо назначить колонию-поселения с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Предупредить подсудимого ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок объявляется розыск. После задержания суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении под стражу, а также о направлении в колонию-поселение под конвоем либо об изменении вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания назначенного наказания осужденному ФИО1 следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 75.1 УИК РФ, обязав его явиться по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселения с зачетом в срок лишения свободы, согласно ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек – оплата труда адвоката Сергеева М.Е., осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе дознания, отнести на счет федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий О.В. Большакова