Дело № 2а-1237/2021 года Мотивированное 

решение

 

УИД № 76RS0010-01-2021-001677-90 изготовлено 17 июня 2021 года 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Кругловой Н.В.,

с участием помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Даниличевой К.В.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ОМВД России по Ростовскому району по доверенности от 16 мая 2019 года ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июня 2021 года в г.Ростове Ярославской области административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику ОМВД России по Ростовскому району о частичной отмене административных ограничений и установлении нового административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Ростовского района Ярославской области от 25 октября 2004 года ФИО1 осужден по ст. 119 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 21 декабря 2005 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 23 мая 2012 года, ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «в» ч. 4 ст.162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ростовского района Ярославской области от 25 октября 2004 года, окончательно назначено наказание в виде 14 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Угличского районного суда Ярославской области от 6 апреля 2020 года в отношении ФИО1 установлен административной надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запрещении выезда за пределы территории г. Ростова Ярославской области.

В Ростовский районный суд Ярославской области с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений и установлении нового дополнительного ограничения обратился ФИО1, ссылаясь на то, что в настоящее время административный истец не имеет регистрации в г. Ростове Ярославской области, не может найти работу. Региональная автономная некоммерческая организация «Калина красная», находящаяся в 

<

адрес>, готова принять истца для прохождения социальной адаптации, установленный запрет на выезд из г. Ростова Ярославской области препятствует административному истцу трудоустроиться, и найти жилье. Административный истец положительно характеризуется, нарушений установленных ограничений не допускает.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, 

суду пояснил, что наличие административного надзора ограничивает его возможности по трудоустройству.

Представитель ОМВД России по Ростовскому району ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что административный иск не подлежит удовлетворению, так как согласно пункта 3 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ (ред. от 1 октября 2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Установление в отношении административного истца, не имеющего места жительства или пребывания в г. Ростове Ярославской области, но проживающего в нём, административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории г. Ростова Ярославской области применительно к приведенной норме в данном случае является обязательным.

Прокурор Даниличева К.В. возражала против удовлетворения административного иска, ввиду отсутствия оснований для этого.

Выслушав административного истца, представителя ОМВД России по Ростовскому району, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 270 КАС РФ поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица является запрещение выезда за установленные судом пределы территории. При этом в силу пункта 3 части 2 статьи 4 установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания.

С учетом того, что ФИО1 регистрации по месту жительства или пребывания не имеет, административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории устанавливается обязательно, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к начальнику ОМВД России по Ростовскому району о частичной отмене административных ограничений, установленных решением Угличского районного суда Ярославской области от 6 апреля 2020 года и установлении нового административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы места жительства, пребывания или фактического нахождения административного истца, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Киреенко