Дело № 1-183-18

Поступило в суд: 05.04.2018 года 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 11 мая 2018 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С. 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Васильковой В.Г., потерпевшего П., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Казанцевой Е.П., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

при секретаре Беловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина ..., проживающего 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, ... не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Около 14 часов 11 февраля 2017 года ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Ниссан Авенир», государственный регистрационный знак №..., в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, гололёда, следовал со скоростью не менее 30 км/час по улице 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. В пути следования ФИО1, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий нарушения требований п.п. 1.4, 1.5, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения, обязывающих водителя соблюдать правостороннее движение, не создавать опасности для движения и не причинять вреда, учитывая ширину проезжей части и габариты транспортных средств, вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, избрал скорость движения своего автомобиля без учёта дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не снижая скорости, начал манёвр поворота налево в сторону Новосибирска, утратил контроль над автомобилем, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и в указанное время в указанном месте в 0,5 метра от правого края проезжей части и в 14 метрах от угла дома №... по ул. 

<

адрес> в указанном селе совершил наезд на пешехода П., стоящего на краю проезжей части около припаркованного на правой обочине автомобиля «Тойота Лэнд Крузер», прижал его к этому автомобилю, причинив ... тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном полностью признал, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший П. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого, совершение преступления небольшой тяжести впервые, добровольное возмещение морального вреда, причинённого преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом содеянного, смягчающих ответственность обстоятельств, и личности подсудимого, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

Исковые требования П. суд оставляет без рассмотрения, поскольку из его пояснений следует, что он обратился в страховую организацию за возмещением материального ущерба, понесённого восстановлением здоровья, предстоит получение страхового возмещения, размер которого ему не известен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного органа, не выезжать за пределы территории 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования П. оставить без рассмотрения, признав за последним право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья