Дело № 2-855/2024

УИД 69RS0036-01-2024-004782-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе 

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю., 

при секретаре Абдуллазаде Ш.С.к

с участием истца ФИО1 и представителя ответчика 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «АтомэггнергоСбыт» о защите прав потребителей, обязании устранить допущенные нарушения при расчете задолженности за декабрь 2019 года, март 2022 года, апрель 2022 года, выплатить штраф в порядке ч. 6 ст. 157 ЖК РФ, взыскать компенсацию морального вреда, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, судебные расходы,

установлено:

18.07.2024 года ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» о защите прав потребителей, в котором просил: 

- обязать ответчика устранить допущенные нарушения и осуществить выплату штрафа истцу в порядке ч. 6 ст. 157 ЖК РФ за расчетные периоды: декабрь 2019 г., март 2022 г., апрель 2022 года в сумме 14253 руб. 88 коп.; компенсировать моральный вред за нарушение ответчиком закона (ч. 6 ст. 157 ЖК РФ), применив в отношении ч. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г."О защите прав потребителей" и взыскав с него 7126 руб. 94 коп.

В обоснование иска указано, что между потребителем коммунальной услуги по электроснабжению ФИО1 и ответчиком АО «АтомЭнергоСбыт» был заключен договор энергоснабжению жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В указанном жилом доме одним из предыдущих собственников 15.10.2010 г. старый прибор учета был заменен на новый СА4-5178 №, 2010 г., выпуска, межповерочный интервал 6 лет, средний срок службы 32 года.

Постановлением Правительства РФ № от 06.05.2011 г. "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно Правилам № от 06.05.2011 г. в редакции от 27.03.2018 г. прибор учета считался вышедшим из строя в случае истечения интервала поверки прибора учета.

Межповерочный интервал нового прибора учета, установленного в жилом доме истца, истек 01.01.2016 г., в связи с чем со дня перехода права на жилой дом, а зарегистрировано с 06.06.2018 года, плата за коммунальную услугу ни в каком ином порядке, кроме как в порядке, предусмотренном п. 60 Правил N« 354 от 06.05.2011 г., исчислена быть не могла. 

В связи с нарушением порядка расчета за коммунальные услуги по электроснабжению за расчетные периоды декабрь 2019 года, март 2022 года, апрель 2022 года в адрес гарантирующего поставщика собственником жилого дома были направлены заявления о выплате штрафа от 22.06.2022, от 24.06.2022. Требования потребителя гарантирующим поставщиком были оставлены без удовлетворения. 

Нарушение порядка расчета платы за коммунальную услугу по электроснабжению за расчетный период марта – апрель 2022 года состояло в том, что расчет платы был произведен не исходя из объема необходимых коммунальных услуг определенного потребителем по показаниям приборов учета, а исходя недостоверных сведений о количественном потреблении коммунальной услуги, полученных в результате сбоя в программном обеспечении ответчика, о чем представитель ответчика указал истцу.

Нарушение порядка расчета платы за коммунальную услугу по электроснабжению за расчетный период декабрь 2019 года выразилось в расчете оплаты за коммунальную услугу ответчиком исходя из объема потребляемых потребителем коммунальных услуг, определенного по показаниям прибора учета ПАО «Россети Центр» полученных в результате фальсификации сетевой организацией маршрутного листа № от 31.12.2019. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском. 

18.07.2024 года ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» о защите прав потребителей, в котором просил: взыскать с ответчика долг в таком размере, в котором начислена им истцу плата за коммунальную услугу за расчетный период декабрь 2019 года была превышена над тем размером платы, который надлежало начислить, а именно 5773 руб. 69 коп., компенсировать истцу моральный вред за нарушение порядка исчисления платы за коммунальные услуги за расчетный период декабрь 2019 года.

Протокольным определением суда от 12.11.2024 года принято к производству уточнённое исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором истец уточнил основания иска, ссылаясь на незаконность исчисления оплаты коммунальных услуг на основании маршрутного листа № от 31.12.2019, что привело к неосновательному обогащению ответчика. Кроме того, просил учесть, что о нарушении своего права ему стало известно только после получения переоформления лицевого счета в связи со сменой собственника 01.12.2021, когда представителем ответчика 22.06.2022 за исх. № от 10.06.2022 в дополнительных пояснениях с приложением лицевой карты абонента за период июнь 2019 – июнь 2022 содержащих сведения о допущенных нарушениях порядка расчеты платы за коммунальную услугу за расчетный период декабрь 2019 г. 

Протокольным определением суда от 26.11.2024 гражданские дела объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен номер №.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ГУ ГЖИ Тверской области, ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении с учётом их уточнений. Дополнительно пояснил, что о нарушении своего права ему стало известно только после получения в 2022 голу ответа от представителя ответчика, в связи с чем срок исковой давности им не пропущен. Ранее о нарушении своих прав ему не было известно, поскольку он производил оплату не по счету-извещению. Заявленные им требования не являются идентичными, поскольку ранее мировым судьей не были рассмотрены все его доводы и его доказательствам не дана надлежащая оценка. 

В судебное заседание АО «АтомЭнергоСбыт» своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушанием дела не представила. Ранее в судебном заседании представитель общества ФИО2 исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении, в том числе применив срок исковой давности по требованиям за период декабрь 2019 года. Также указала на злоупотребление истцом своими правами, что является недопустимым, поскольку последний неоднократно обращается в различные суды с одними и теми же требованиями, ссылаясь на незаконность начисления оплаты, произведений по показаниям ресурсной организации на основании маршрутного листа № от31.12.2019 года. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не представляли.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Заволжского районного суда горда Твери в сети Интернет (http:// zavolzhsky.twr@sudrf.ru).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в силу положений ст. 167, ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в т.ч. в помещениях, которые не имеют приборов учета, с учетом повышающих коэффициентов к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обеспечение исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника), что следует из ст.ст. 539, 543 ГК РФ, п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442.

Согласно ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 80(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила, Постановление Правительства РФ № 354) гарантирующие поставщики в целях организации учета электрической энергии после истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо их замены. Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики. Проведение гарантирующими поставщиками поверки приборов учета электрической энергии, установленных потребителями электрической энергии, допускается до 1 января 2025 г. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до проведения такой поверки показания такого прибора учета электрической энергии используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению. В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено их соответствие метрологическим требованиям, то объем потребленной электрической энергии должен быть пересчитан в соответствии с подпунктом «г» пункта 59 настоящих Правил.

Установка индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме и допуск их к эксплуатации, в случае если по состоянию на 1 апреля 2020 г. или ранее прибор учета электрической энергии отсутствовал, истек срок его эксплуатации или он вышел из строя, должны быть осуществлены гарантирующим поставщиком до 31 декабря 2023 г., а в случае если по состоянию на 1 апреля 2020 г. или ранее истек интервал между поверками прибора учета, то поверка прибора учета или установка нового прибора учета должны быть осуществлены гарантирующим поставщиком до 31 декабря 2021 г. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в порядке, установленном абзацем вторым пункта 80(1) настоящих Правил. В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено его соответствие метрологическим требованиям, то объем потребления коммунальной услуги по электроснабжению должен быть пересчитан за указанный период в порядке, предусмотренном пунктом 59 настоящих Правил, исходя из среднемесячных показаний прибора учета лектрической энергии или норматива потребления (п.80(2) Правил).

Согласно подпункту «г» п. 59 Постановления Правительства РФ № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

- в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после 1 июля 2020 г., - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета. В случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального, общего квартирного), комнатного прибора учета, истечение срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) наступили до 1 июля 2020 г. и потребителем в установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, поверке) прибора учета электрической энергии, начиная с 1 июля 2020 г. и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

Согласно п. 136 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в целях обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках до 31 декабря 2023 г. гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии и сетевые организации при истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику (сетевой организации), вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо их замены. Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики и сетевые организации. С латы истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства. В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено его соответствие метрологическим требованиям, то объем потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства должен быть пересчитан за указанный период в порядке, предусмотренном пунктом 140 настоящего документа, исходя из замещающей информации, а в отношении коллективных (общедомовых) приборов чета электрической энергии - пунктом 138 настоящего документа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 69 Тверской области с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании штрафа при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги за декабрь 2019 в сумме 2946.64 руб., март 2022 – 2048 руб.28 коп., апрель 2022 – 9480.87 руб., штрафа в порядке ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в сумме - 7237 руб. 89 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 69 Тверской области от 06 февраля 2023 года, с учетом дополнительного решения от 03 августа 2023 года, в удовлетворении исковых требований к АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании штрафа при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги за декабрь 2019 года, март 2022 года, апрель 2022 года, и взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 7 237 руб. 89 коп. отказано в полном объеме.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 июня 2024 года, решение мирового судьи судебного участка № 69 Тверской области с учетом дополнительного решения суда по делу № 2-367/2023 от 03 августа 2023 года и апелляционное определение Заволжского районного суда города Твери от 12 января 2024 года - оставлены без изменения.

Данными судебными актами установлено, что ФИО1 являлся собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с 06 июня 2018 года по март 2024 года.

В указанном жилом доме установлен прибор учета №, 2010 г., межповерочный интервал 6 лет, средний срок службы 32 года.

С момента установки прибора учета, его поверка не проводилась, следовательно, срок поверки наступил в 2016 году.

В период декабрь 2019, марта 2022, апрель 2022 года истцу начислена сумма за оплату электроэнергии исходя из среднемесячного потребления.

Разрешая исковые требования ФИО1, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 1, 10, 210, 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.п. 59, 80(1), 80(2), 81(13) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, п. 136, 145 постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, исходил из того, что применение при определении размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению показаний индивидуального прибора учета с истекшим межповерочным интервалом в течение срока эксплуатации, установленного заводом - изготовителем, до проведения поверки средства измерения не противоречит законодательству. Прибор учета электроэнергии до настоящего момента не поверен, акты проверок, подтверждающие некорректность его работы или неисправность отсутствуют, до настоящего времени истец не оспорил корректность работы прибора учета путем его поверки.

При этом, суд первой инстанции признал недобросовестными действия ФИО1 связанные с отказом в проведении поверки прибора учета, информированием сетевой организации об истечении межповерочного интервала, отказом в передаче показаний прибора учета, нежеланием оплачивать коммунальную услугу за фактически потребленную электроэнергию, отказом в допуске сетевой организации для введения в эксплуатацию нового прибора учета, отклонив также довод истца о том, что маршрутный лист № от 31.12.2019 является поддельным, поскольку доказательств его недостоверности представлено не было.

Отказывая в удовлетворении штрафа суды исходили из того, что согласно положениям ч. 6 ст. 157 ЖК РФ, из содержания которой следует, что обязанность уплаты штрафа обусловлена нарушением порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшим необоснованное увеличение размера такой платы. Однако, у лица, предоставляющего коммунальные услуги, отсутствует обязанность по оплате штрафа в том случае, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанным лицом. При этом плата подразумевает не только получение платежного документа с указанием размера коммунального платежа, но и непосредственно действия по оплате такового.

Вместе с тем, доказательств оплаты за потребленные коммунальные услуги, которая была начислена за март 2022 года, - апрель 2022 года, истцом не произведена, при этом плательщиком по квитанции за декабрь 2019 года является ФИО3 

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя на основании ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя», суд первой инстанции указал на то, что они не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

При проверке состоявшегося по делу решения при рассмотрении апелляционной жалобы и кассационной жалобы ФИО1, суд апелляционной и кассационной инстанций согласились с такими выводами нижестоящего суда, опровергнув доводы жалобы со ссылкой на нормы права и материалы дела.

Таким образом мировым судьей, апелляционным судом и кассационным судом признаны необоснованными требования истца, в связи с чем в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Кроме того, судом установлено, что ранее заочным решением Заволжского районного суда города Твери от 14 октября 2024 года по делу № 2-2587/2024 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» о взыскании компенсации морального вреда на основании ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона о защите прав потребителей в виду неправомерного отключения электроэнергии за период март-апрель 2022 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 11.02.2025 года заочное решение Заволжского районного суда города Твери от 14 октября 2024 года по делу № 2-2584/2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывает на нарушение порядка расчета платы за коммунальную услугу по электроснабжению за расчетный период декабрь 2019 года, которое выразилось в расчете оплаты за коммунальную услугу ответчиком исходя из объема потребляемых потребителем коммунальных услуг, определенного по показаниям прибора учета ПАО «Россети Центр» полученных в результате фальсификации сетевой организацией маршрутного листа № от 31.12.2019, а также на нарушение порядка расчета платы за коммунальную услугу по электроснабжению за расчетный период марта – апрель 2022 года, в связи с с тем, что расчет платы был произведен не исходя из объема необходимых коммунальных услуг определенного потребителем по показаниям приборов учета, а исходя недостоверных сведений о количественном потреблении коммунальной услуги, полученных в результате сбоя в программном обеспечении ответчика, о чем представитель ответчика указал истцу.

Между тем, доводы ФИО1 о несогласии с произведенными обществом начислениями по оплате задолженности за потреблённую электроэнергию исходя из среднемесячного потребления, суд признает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права.

При этом аргументы истца в исковом заявлении, направлены на оспаривание достоверности представленного АО «АтомЭнергоСбыт» доказательства - маршрутного листа № от 31 декабря 2019 года, которое уже получило оценку суда при рассмотрении гражданского дела № 2-1336/2022, и №2-367/2023, что в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо.

Поскольку расчет платы за коммунальные услуги электроснабжения за декабрь 2019 года, март – апрель 2022 года признан решением мирового судьи, вступившим в законную силу, правильным, в связи с чем было отказано во взыскании штрафа по правилам части 6 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также штрафа в порядке ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, то оснований для повтореного рассмотрения данного иска у суда не имеется.

Вопреки доводам истца, оценивая занятую истцом правовую позицию, суд отмечает, что в понимании процессуального закона преюдициальность означает, что отношения и факты, установленные судом и зафиксированные решением (постановлением) суда, не могут опровергаться при необходимости их вторичного исследования судом. Суд, анализируя повторно факты и отношения полностью или частично, истинность которых установлена судом в решении (постановлении), вступившем в законную силу, обязаны положить в основу своих решений их в том же виде, в котором они были установлены.

Иное толкование истцом положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также иная оценка обстоятельств, установленных ранее принятыми судебными постановлениями, основанием для иного вывода не являются.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Обращаясь в суд с данным иском истец просит взыскать штраф в порядке ч. 6 ст. 157 ЖК РФ за расчетные периоды: декабрь 2019 г., март 2022 г., апрель 2022 года в сумме 14253 руб. 88 коп.; а также производные требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа на основании ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в сумме 7126 руб. 94 коп., которые ранее были предметом рассмотрения судов, решения которых вступили в законную силу.

Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Данное положение закона предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков. 

Предусмотренное указанным абзацем статьи 220 ГПК РФ основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление. 

Учитывая изложенное и установив, что период времени, за который ФИО1 просит взыскать штраф на основании ч. 6 ст. 157 ЖК РФ и штраф на основании ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, производный от данной суммы, а также компенсацию морального вреда за период март -апрель 2022 года, в данном деле, охватывается периодом, который уже являлся предметом рассмотрения в гражданском деле № 2-367/2023 и №2-2587/2024, в связи с чем требования тождественны, то у суда имеются основания для прекращения производства по требованию ФИО1 о взыскании штрафа в сумме 14253 руб. 88 коп., за период декабрь 2019 года, марта 2022 и апрель 2022 года, а также взыскании штрафа на основании ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в сумме 7126 руб. 94 коп. и компенсации морального вреда за период март-апрель 2022 года.

Истцом также заявлены требования компенсировать компенсировать истцу моральный вред за нарушение порядка исчисления платы за коммунальные услуги за расчетный период декабрь 2019 года.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1).

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей», далее - Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации») (пункт 3).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ) (пункт 12).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя в результате действий ответчика ранее не был установлен судами, то оснований для взыскания компенсации морального вреда суд также не усматривает.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение общего срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. 

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о кооперативе. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК Российской Федерации). 

В соответствии с п. п. 79, 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц. Граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Согласно п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК Российской Федерации). 

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК Российской Федерации и п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации). 

С учетом изложенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок давности по требованию о перерасчете жилищно-коммунальных платежей также исчисляется отдельно за каждый месяц. 

Поскольку истец указывал, что счета на оплату электроэнергии он не получал, то срок исковой давности начал течь для него с 10-го числа месяца, следующего за расчетным, так как именно с этой даты истец должен был узнать о начислении оплаты за истекший месяц в завышенном размере, то есть о нарушении своих имущественных прав. 

Исковые заявления о взыскании штрафа в порядке ч. 6 ст. 157 ГПК РФ, морального вреда и штрафа по Закону о защите прав потребителей за период декабрь 2019 года, поступили в суд 18.07.2024, поэтому срок исковой давности пропущен истцом для оспаривания расчетов за электроснабжение с 18.07.2021, подлежащее оплате не позднее 10.08.2021. Довод истца об ином периоде перерасчета суд находит ошибочным. 

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

Расходы истца в суде первой инстанции возмещению не подлежат ввиду того, что судебный акт состоялся не в его пользу (статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «АтомэггнергоСбыт» о защите прав потребителей, обязать ответчика устранить допущенные нарушения и осуществить выплату штрафа истцу в порядке ч. 6 ст. 157 ЖК РФ за расчетные периоды: декабрь 2019 г., март 2022 г., апрель 2022 года в сумме 14253 руб. 88 коп.; компенсировать моральный вред за нарушение ответчиком закона (ч. 6 ст. 157 ЖК РФ) за период апрель - марта 2022 года, применив в отношении ч. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г."О защите прав потребителей" и взыскав с него 7126 руб. 94 коп.- прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «АтомэггнергоСбыт» о защите прав потребителей, компенсировать истцу моральный вред за нарушение порядка исчисления платы за коммунальные услуги за расчетный период декабрь 2019 года, взыскание судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: А.Ю.Никифорова

Мотивированное решение суда изготовлено 10 мая 2025 года.

Председательствующий: А.Ю.Никифорова