Дело № 1-446/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 13 декабря 2019 года 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Мардашовой Т.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – Можгинского межрайонного прокурора Попова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Павлова Н.П., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг около 00 часов у ФИО1, находившегося по месту жительства по адресу: 

<

***> - возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, в целях его личного использования, а именно - вещества, являющегося смесью, в состав которого входит 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг около 00 часов, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

***> - действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью приобретения и последующего хранения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, при помощи своего сотового телефона марки «Xiaomi Mi А1» через интернет-магазин «

<

данные изъяты>» заказал смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты> После чего ФИО1 путем перевода денежных средств со счета своей банковской карты ПАО «ВТБ» №*** перевел деньги в сумме 2 600 рублей для приобретение наркотического средства на счет неустановленного в ходе следствия лица. После чего, ФИО1 на телефон поступила информация о месте закладки наркотического средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, дд.мм.гггг около 08 часов 35 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 180 метров в северном направлении от указателя с надписью «

<

***>, дома, №*** вблизи порота на 

<

***> УР (координаты №***), расположенного на 

<

***> действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью приобретения и последующего хранения наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, в земле обнаружил и положил в левый карман своей куртки два фольгированных свертка с находящимися внутри полимерными пакетиками с веществами, являющимися смесями, 

<

данные изъяты> общей массой не менее 1,9 грамма, и стал незаконно хранить их при себе.

дд.мм.гггг около 08 часов 50 минут в ходе проведения 

<

данные изъяты>» на 

<

***> и 

<

***>» от автодороги 

<

***> вблизи поворота на 

<

***> УР ФИО1 был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты>

дд.мм.гггг в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 25 минут в ходе личного досмотра у служебного автомобиля «ВАЗ - Приора», государственный регистрационный знак 

<

***>, вблизи 

<

***> УР, старшим оперуполномоченным 

<

данные изъяты> капитаном полиции Е.Ю.В. у ФИО1 обнаружено и изъято два фольгированных свертка с веществом в виде кристаллов, являющимся смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ составила 0,93 грамма, 0,97 грамма, общей массой 1,9 грамма, в крупном размере, незаконно приобретенной и хранимой ФИО1 без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, показал, что дд.мм.гггг в вечернее время находился по месту своего жительства по адресу: УР, 

<

***> - и пользовался своим телефоном марки. Примерно около 00 часов дд.мм.гггг зашел на сайт «

<

данные изъяты>», где нашел интересующий наркотик «альфа» за 2 600 рублей, 1 грамм. Далее оплатил наркотик, переведя электронную валюту «Биткоины» оператору магазина по продаже наркотика. Примерно через час на телефон пришли фотографии месторасположения закладок, которые сохранил у себя в телефоне. На фото было изображение леса и на земле лежали две крышки от бутылок розового цвета. Под фото было описание, координаты. Утром, дд.мм.гггг, попросил своего друга С.Е.В. отвезти к 

<

***>. С.Е.В. привез к повороту на 

<

***> УР. По координатам нашел свою закладку, которая была под крышечкой, которую выкопал, и положил себе в карман, рядом находилась еще одна крышечка, решил проверить, выкопал и обнаружил еще одну закладку, решил также забрать ее себе. Наркотик был упакован в два фольгированных свертка, которые положил в левый карман куртки. Когда выходил из леса, задержали сотрудники полиции, в 

<

***> УР провели личный досмотр в присутствии двух понятых, он пояснил, что имеется наркотик – «альфа». Заказывал только одну закладку. Вторую закладку заметил случайно.

Суд признает показания ФИО1 достоверными, поскольку они получены подтверждены совокупностью других доказательств, которыми установлены все обстоятельства совершенного им преступления.

Виновность ФИО1 подтверждается:

показаниями свидетелей ФИО2 (л.д. 18-19) и Е.Ю.В. (л.д.16-17) - оперуполномоченных ГУ «МО МВД России «

<

данные изъяты>» - о том, что в ГКОН ГУ «МО МВД России «

<

данные изъяты>» поступала информация, о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств. В целях выявления и пресечения совершения преступлений ФИО1 и документирования его преступных действий, в соответствии со 

<

данные изъяты> ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия ими было проведено оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные изъяты> которое было организовано дд.мм.гггг на 

<

***>» от автодороги 

<

данные изъяты> вблизи поворота на 

<

***> В ходе оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> дд.мм.гггг около 08 часов 15 минут они в служебном автомобиле сидели на повороте в 

<

***> УР. Около 08 часов 35 минут ФИО1 на автомобиле марки «Лада Гранта», в кузове серого цвета, под управлением неизвестного мужчины прибыл к повороту в лесной массив, расположенный напротив въезда в 

<

***> УР. Далее ФИО1 вышел из автомобиля и направился в лесной массив, который расположен напротив въезда в 

<

***> УР, оглядывался по сторонам. Автомобиль, на котором приехал ФИО1, уехал. ФИО1 был взят под наблюдение. Через некоторое время проследовали за ним, так как было принято решение о его задержании. дд.мм.гггг в 08 часов 50 минут при выходе из лесного массива ФИО1 был задержан. В присутствии двух понятых - мужчин был проведен личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки были обнаружены два фольгированных свертка, внутри каждого находилось по одному полимерному пакету с веществом в виде кристаллов, также был обнаружен сотовый телефон марки «Xiaomi MiA1».

Показаниями свидетелей С.О.Б. (л.д. 20) и У.Ф.И. (л.д. 21), принимавших участие дд.мм.гггг в 09 час. в качестве понятых в проведении личного досмотра молодого человека. Личный досмотр ФИО1 сотрудники полиции производили в 

<

***> УР у служебного автомобиля сотрудников полиции. Сотрудник полиции до начала досмотра разъяснил права понятых. О чем они расписались в протоколе. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, изъятые из гражданского оборота, наркотики. ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. После чего был произведен личный досмотр ФИО1. Сотрудник полиции им пояснял свои действия при проведении досмотра. Также в ходе личного досмотра присутствовал еще один сотрудник полиции по фамилии «Попов». В результате досмотра у ФИО3 были изъяты два свертка в фольге с веществом в виде кристаллов и мобильный телефон. В конце досмотра сотрудник полиции вслух огласил содержание протокола. Замечаний по проведению личного досмотра указанного лица они не делали и поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля С.Е.В. (л.д. 22) о том, что у него есть друг ФИО1, с ним вместе учились в школе. Знакомы больше 20 лет. дд.мм.гггг около 08 часов позвонил ФИО1 и попросил отвезти его в 

<

***> УР, на что он согласился. Приехал за ФИО1 по адресу: УР, 

<

***>4 - примерно в девятом часу утра этого же дня на своем автомобиле серо-бежевого цвета марки «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Далее довез ФИО1 до поворота на 

<

***> УР, где он сказал, что его ждать не нужно, после чего уехал. О том, что ФИО1 купил наркотик и забрал его в лесу, узнал в последующем уже от него, когда сотрудники полиции задержали ФИО1 с наркотическим средством.

Показаниями свидетеля У.А.А. (л.д. 95), который охарактеризовал своего соседа ФИО1 положительно.

Свидетель ФИО4 охарактеризовала своего супруга ФИО1 положительно.

Письменными материалами дела:

- рапортом №***с от дд.мм.гггг оперуполномоченного ГКОН ГУ «МО МВД России «Можгинский» ФИО2 на имя начальника полиции о получении разрешения на осуществление дд.мм.гггг оперативно - розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 с целью выявления и пресечения совершения преступления (л.д. 13);

- постановлением №***с от дд.мм.гггг оперуполномоченного ГКОН ГУ «МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО2 о проведении оперативно - розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО1 на территории 

<

***> УР дд.мм.гггг (л.д. 15);

- актом №***с от дд.мм.гггг 

<

данные изъяты> о проведении оперативно - розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО1, согласно которому дд.мм.гггг в 08 час. 35 мин. ФИО1 на автомобиле марки «Лада Гранта» прибыл к повороту в лесной массив, расположенный напротив въезда в 

<

***> УР, при выходе из лесного массива в 08 час. 50 мин. ФИО1 был задержан (л.д. 14);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от дд.мм.гггг, в ходе которого в присутствии понятых был досмотрен ФИО1, который пояснил, что в левом кармане куртки у него лежит наркотик «

<

данные изъяты>» для курения, в левом кармане куртки обнаружено два фольгированных свертка, внутри которых полимерные пакетики с веществом в виде кристаллов, в правом кармане - сотовый телефон марки «Xiaomi Mi А1». Обнаруженные предметы изъяты (л.д.6);

- справкой об исследовании №*** от дд.мм.гггг, в соответствии с которой изъятые дд.мм.гггг в ходе личного досмотра ФИО1 вещества являются смесями, содержащими в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Масса веществ на момент проведения исследования составила: 0,93 гр., 0,97 гр. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 грамма веществ (л.д.9);

- заключением эксперта №*** от дд.мм.гггг, в соответствии с которым изъятые дд.мм.гггг в ходе личного досмотра ФИО1 вещества являются смесями, в состав которых входит 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Массы веществ составили: 0,91 гр., 0,95 гр. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 грамма веществ (л.д.35-36);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, в ходе которого был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «Xiaomi Mi А1», в телефоне в приложении «Фото» имеется фото с текстом «

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, в ходе которого были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства вещества, являющиеся смесями, в состав которых входит 

<

данные изъяты>

Письменные документы по уголовному делу составлены в соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного следственного действия и правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные. Все следственные действия произведены надлежащим должностным процессуальным лицом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органом допущено не было. 

Материалы оперативно-розыскной деятельности получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами. Каких-либо нарушений Закона "

<

данные изъяты>" не допущено.

Оперативно-розыскное мероприятие "

<

данные изъяты>", в рамках которого осуществлены задержание и досмотр ФИО1, проведено в соответствии с требованиями Федерального закона "

<

данные изъяты>", на основании постановления, утвержденного надлежащим должностным лицом, в целях выявления и пресечения преступной деятельности лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств, поскольку у сотрудников правоохранительных органов имелась информация о причастности ФИО1 к совершению действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, для проверки которой и было проведено оперативно-розыскное мероприятие "

<

данные изъяты>". В результате проведения оперативного мероприятия была подтверждена данная информация и установлена причастность ФИО1 к совершению преступления, а также наличие у него умысла на его совершение, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Каких-либо фактов, направленных на склонение, побуждение ФИО1 к совершению преступления не установлено.

Показания свидетелей относительно обстоятельств обнаружения наркотического вещества в ходе проведения личного досмотра ФИО1, результаты проведения экспертизы изъятого вещества, согласуются с достаточной совокупностью других доказательств по делу и не имеют существенных противоречий, требующих их истолкования в пользу подсудимого.

Причин для оговора свидетелями ФИО1, для самооговора подсудимого, равно, как и каких-либо данных, указывающих на заинтересованность свидетелей в исходе дела, не установлено.

Как усматривается из материалов уголовного дела, экспертиза по изъятому наркотическому средству проведена надлежащим экспертом, с использованием специальных познаний и соблюдением норм УПК РФ. Порядок назначения и проведения экспертизы нарушен не был, и у суда нет оснований не доверять выводам эксперта.

Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №*** от дд.мм.гггг «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №*** от дд.мм.гггг 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Из совокупности приведенных доказательств следует, что ФИО1 незаконно приобрел, купив, и хранил при себе наркотическое средство, вещество в виде смеси, в состав которой входит 

<

данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, суд, находя вышеописанное обвинение доказанным полностью, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 на диспансерном учете в психоневрологическом диспансере БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит (л.д. 89), согласно заключению комиссии судебно - 

<

данные изъяты>

Оснований сомневаться в выводах судебно-психиатрической экспертизы, не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы экспертами надлежащим образом обоснованы и мотивированы.

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 по настоящему уголовному делу вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание ФИО1 вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, занятие трудовой деятельностью, положительные характеристики по месту жительства и работы, сведения о награждении ФИО1 грамотами за участие в спортивных соревнованиях, сведения о благодарностях в адрес ФИО1 за активное участие в спортивной жизни муниципального образования и в общественной жизни коллектива, сведения о том, что ФИО1 отмечен как почетный работник Агрызской дистанции пути.

Объяснение ФИО1 (л.д. 7), в котором он сообщает сотрудникам правоохранительных органов ранее неизвестные обстоятельства совершенного преступления, суд признает явкой с повинной - смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

ФИО1 сотрудником полиции характеризуется положительно (л.д. 93), по месту жительства (л.д. 85) – положительно, по месту работы (л.д. 86) – положительно, состоит в НД на профнаблюдении с 2012 г. (л.д. 90).

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, а также установленные судом данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ применяется в тех случаях, когда характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного свидетельствуют об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, а достижение цели исправления осужденного возможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его поведение после совершения преступления, выразившееся в признании вины и раскаянии в содеянном, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, явке с повинной, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, по делу не имеется.

Предусмотренные законом условия и основания для применения к ФИО1 положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч.ч. 1 и 7 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Павлову Н.П., осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению в суде, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

Подсудимый молод, трудоспособен, трудится, поэтому предусмотренных законом оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в течение 02 лет. 

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства) для постановки на учет;

- в период испытательного срока без письменного уведомления данного органа не менять место жительства; 

- являться в данный орган на регистрацию 01 раз в месяц в установленные данным органом время и дни; 

- находиться по месту жительства или пребывания в период времени с 22 час. до 06 час. следующего дня, за исключением рабочего времени.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с возмещением вознаграждения труда адвоката в период судебного следствия, в размере 2070 рублей 00 коп..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшим ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий: судья М.И. Кеппель